Vaka
А теперь объясните - что именно вас волнует в фиксированном расходе памяти в 15 Мб, который во время работы браузера уже не изменится? Я вижу только одно объяснение: объем памяти вашего компьютера 128 Мб и вы экономите память, где только можно. И поэтому никогда не открываете больше одного таба в браузере, потому что уже один дополнительный сайт может запросто израсходовать памяти больше, чем Adblock Plus (особенно, если Adblock Plus при этом отключить).

Для справки: если только взять текст RuAdList в формате UTF-16 (а в браузере всё хранится именно в этом), то получается 1 Мб. Это 18000 фильтров, к которым хранится еще уйма дополнительной информации (у нас ведь JavaScript, а не Си, на особую компактность структур данных рассчитывать не приходится).

К этому добавляем код Adblock Plus: 0.5 Мб одного только текста плюс как минимум два откомпилированных варианта (интерпретатор и JIT). Плюс элементы, которые Adblock Plus добавляет в пользовательский интерфейс с картинками и всем прочим.

Если кто-то хочет конкретно разобраться, откуда берутся 15 Мб - флаг ему в руки. Но я лучше потрачу это время на поиск утечек памяти, если таковые имеются, поскольку они могут вызвать серьёзные последствия и на современных компьютерах, а не только на музейных экспонатах.

PS: Если бы я мог улучшить быстродействие Adblock Plus за счет расхода памяти в 15 Мб - я бы это немедленно сделал. Такой расход памяти никто не заметит, а вот убыстрение расширения - очень даже.

Отредактировано Владимиp Палант (10-10-2011 19:35:11)

Vaka
Да, четырехядерный процессор и 128 Мб оперативной памяти - жгучая комбинация

Я не оправдываюсь - я пытаюсь объяснить какие-то азы фетишистам, которые не могут нарадоваться, когда приобретенная за кровные деньги оперативная память простаивает без дела.

IIELViSII
Не беспокойся,  «лишних» 10-12 Мб в памяти на скорость аж никак не влияют.
Влияет алгоритм поиска правил (но он весьма шустрый), влияют регулярки (но их мало) и правила скрытия (но они в основном тоже быстрые).
А несколько лишних метров в памяти, причём фиксированных в размере (не растут), на скорось аж никак не влияют.

Отредактировано Lain_13 (11-10-2011 01:21:58)

Lain_13
Не волнуйся. Насчет тормозов он напутал - это он свое собственное расширение имел в виду, которое при загрузке каждой страницы регулярными выражениями перепахивает весь HTML-код. Правда, на больших страницах (больше 512 кб) тормозит только сериализация в HTML: расширение сдается и свои регулярки не запускает. Но памяти при этом гробится независимо уйма. Зато при запуске браузер много памяти не занимает.

Edit: Сериализация в HTML там происходит как минимум пять раз для каждой страницы. Действительно, а почему бы и нет - это же не ресурсоемкая операция?

Отредактировано Владимиp Палант (14-10-2011 11:34:38)

Владимиp Палант
^___^

Добавлено 14-10-2011 12:51:42
Tiger.711
Да, такая экспрессия была, такая экспрессия!

Отредактировано Lain_13 (14-10-2011 12:51:42)

Lain_13
Рекомендую читать не перевод, а оригинал. О том, что будет поддерживаться только Add-on SDK (Jetpack), речи пока нет. Более того, на данный момент они даже не могут сказать, в какой степени смогут поддерживаться расширения, созданные с помощью Add-on SDK (сейчас они не поддерживаются вообще, Add-on SDK создает исключительно расширения для стандартного Firefox). Они собираются обсудить с разработчиками Add-on SDK (как со специалистами по разработке расширений внутри Мозиллы), как поддерживать расширения, если будет использоваться нативный пользовательский интерфейс. А уж что из этого обсуждения выйдет - узнаем потом.

Основная часть Adblock Plus никак не зависит от XUL и будет продолжать работать независимо. Проблема только в пользовательском интерфейсе, которого в Firefox Mobile и так не сильно много. Вопрос тут в том, как они позволят расширять свой пользовательский интерфейс. Думаю, что будет предоставлено несколько стандартных мест для интеграции расширений - для Adblock Plus это большой проблемы не составит.

Отредактировано Владимиp Палант (17-10-2011 13:10:03)

RufusUA
Зависит от того, насколько напоминает, и деньги здесь ни при чем. Никакой лицензии для информации на adblockplus.org не указано. Это означает, что все права без ограничений принадлежат владельцу сайта. Размещать информацию на других сайтах без разрешения владельца (а тем более без указания первоисточника) противозаконно. См. положения об авторском праве.

RufusUA Может этот хмырь еще и фильтры тырит?

Владимиp Палант
Привет,

Наткнулся на проблему с блокировкой содержимого фрейма.
У меня в подписке было правило:
||banner.kiev.ua^$third-party,domain=~referatu.net.ua
В браузере Хром и Хромиум при использовании твоего расширения фреймы с banner.kiev.ua не блокировались.
Сайты с такими фреймами: promobil.kiev.ua и series40.kiev.ua
В то же время в Firefox всё успешно блокировалось. Я убрал third-party и заработало в Хроме.

Судя по всему расширение в Хроме проверяет только домен первого уровня, тогда как в фоксе проверяются и субдомены.
Может стоит привести к общему виду?

Владимиp Палант
А существует ли багрепорт на счёт открытия доступа к этому механизму в Хроме для расширений?

Владимиp Палант
http://forum.mozilla-russia.org/viewtop … 20#p530920

Отредактировано Lain_13 (16-11-2011 17:47:13)

Владимиp Палант
Спасибо, работает.

gest
Это http://crbug.com/97392 - экспериментальная сборка не знает, какой именно элемент заблокирован, соответственно она его не прячет. Если размер для этого элемента жестко прописан в документе, это место просто будет пустым.