Почему никто не пишет Скрипты для Greasemonkey ? так-то полезное расширение последний в 2009 был и ещё заметил что - Темы имеющие какое-то отношение к Greasemonkey или проблемы с ним, вообще обходят стороной. в чем причина???
http://forum.mozilla-russia.org/viewforum.php?id=34
Отсутствует
amin01
Потому что на этом форуме все проблемы принято решать более основательно и радикально - с помощью Custom Buttons
Если серьезно - вполне очень даже пишут. Зайдите на userstyles.org - это весьма активно живущий ресурс.
Отсутствует
скорее с помощью СВ это удобнее и проще.
Главное, в отличие от GM, не это - у скриптов GM закрыт доступ к chrome-контексту. И сделать ввиду этого с помощью GM можно на порядок меньше.
Отсутствует
amin01 Кстати существует альтернативное расширение , использующее те же скрипты - Scriptish
Отсутствует
Потому что на этом форуме все проблемы принято решать более основательно и радикально - с помощью Custom Buttons
А может плохо знают JS
И я не шутил спрашивая про :http://forum.mozilla-russia.org/viewforum.php?id=34 а не про userstyles.org.
у скриптов GM закрыт доступ к chrome-контексту. И сделать ввиду этого с помощью GM можно на порядок меньше.
Ну, теперь все ясно спасибо. )
Отсутствует
Может быть, пора предложить администрации создать тему «Скрипты для Greasemonkey» в «Обсуждении расширений и дополнений» собрать скрипты в эту тему, а раздел удалить?
Ведь есть тема «Готовые кнопки для Custom Buttons», и сообщений там больше, чем во всём разделе «Скрипты для Greasemonkey».
Отсутствует
Может быть, пора предложить администрации создать тему «Скрипты для Greasemonkey» в «Обсуждении расширений и дополнений» собрать скрипты в эту тему, а раздел удалить?
Ведь есть тема «Готовые кнопки для Custom Buttons», и сообщений там больше, чем во всём разделе «Скрипты для Greasemonkey».
+1
Отсутствует
Йцукен
Может быть, пора предложить администрации создать тему «Скрипты для Greasemonkey» в «Обсуждении расширений и дополнений» собрать скрипты в эту тему, а раздел удалить?
Ведь есть тема «Готовые кнопки для Custom Buttons», и сообщений там больше, чем во всём разделе «Скрипты для Greasemonkey».
А я бы предложил сделать наоборот.
Отсутствует
Вы уж определитесь, то ли форум для всех открывать, то ли скрипты в одну тему слить.
Do not meddle in the affairs of Wizards, for they are subtle and quick to anger.
Отсутствует
Unghost
Вы уж определитесь, то ли форум для всех открывать, то ли скрипты в одну тему слить.
Я уже давно определился.
okkamas_knife
а насчет доступа - народ нынче несознательный, оно вам надо постоянно подчищать за каждым решившим погадить?
Надо просто грамотно разделять права. Часть тем (в одном подразделе) может быть доступна только тем, кто выкладывает кнопки (как сейчас расширения), часть (в другом подразделе) — доступна всем (обсуждение каждой отдельной кнопки).
Отсутствует
зачем смешивать три разных расширения?
Никто этого и не предлагал. Я поначалу предложил создать тему для «Скрипты для Greasemonkey», но я не предлагал объединять её с темами про Custom Buttons и его кнопки. Потом то, что предложил MySh (создать отдельные разделы для того и другого) мне понравилось больше, но только при условии, что такие разделы будут открыты для всех, а не только для администрации и группы Extensions — иначе раздел будет заброшен — для скриптов Greasemonkey по прежнему, а для Custom Buttons — впервые, но заброшен будет.
Надо просто грамотно разделять права.
Если «разделять права», то они почти никому не достанутся. Например, кое-кто (не я), кажется, больше месяца ждал прав Extensions. Много ли будет желающих выкладывать кнопки? Впрочем, если не ошибаюсь, в PunBB можно установить права группы на тему как «Создание тем разрешить, ответы — запретить». Если это сработает правильно, то участники из группы «Members» смогут публиковать кнопки, но не обсуждать их в той же теме.
От голосования воздержался, так как всё равно ухожу с форума.
Отсутствует
Йцукен
только при условии, что такие разделы будут открыты для всех, а не только для администрации и группы Extensions — иначе раздел будет заброшен
Я, будучи больше сторонником либеральных идей, всецело выступаю за максимальную открытость и доступность системы управления для свободного допуска как можно большего числа людей. Но проблема вандализма, к сожалению, существует, и мы от неё при всём желании никуда не денемся. Единственная альтернатива — увеличение количества смотрящих за порядком или повышение эффективности механизма информирования о правонарушении и ускорение принятия должных мер по ликвидации негативных последствий противоправных действий.
Если «разделять права», то они почти никому не достанутся. Например, кое-кто (не я), кажется, больше месяца ждал прав Extensions.
С моей точки зрения это говорит о том, что работа бюрократического механизма не налажена должным образом, но это не значит, что сам этот механизм неправилен по своей природе и не нужен в принципе. Впрочем, возможно, в данных конкретных условиях конкретная реализация бюрократического механизма действительно неприменима и трудно реализуема, а будучи реализованной, не способна обеспечить требуемый результат — но если так, это тоже подлежит общественному обсуждению.
Отсутствует