Lockywolf

С этим вопросом к историкам и лингвистам. Я говорю только то, что сам читал.

Во, нашел:
Образовано от арабского "илах" - божество, с прибавлением определённого члена "аль" (у арамейцев - "алаха"). Аллах как верховный бог (Лунный Бог, языческий кстати - бог плодородия) был известен у северных арабов до ислама.

Короче. ЙХВХ - обозначение имени бога. Т.е. этот тетраграмматон является обозначением имени. А само имя не извнстно. Его потеряли. Этот тетраграмматон все, что от него осталось.

Отредактировано Athathoth (17-10-2005 08:48:05)

а чем HTML отличается от Hyper Text Markup Language

А вообще стоит почитать Кэролла, Алису

У него там хорошо описано Вот есть поэма, у поэмы название
У названия есть свое название

Опять религиозные войны

FUBAr

Из всех твоих постов - эта пожалуй, единственная внятная, понятная, и глубоко справедливая, то-есть по-существу дискуссии фраза !
   

Отредактировано ioppp (17-10-2005 19:47:08)

в CVS священное писание

Красиво. Спасибо!

Это уже критическая концентрация оптимизма. Рискну предположить, стань сейчас Библия OpenSource, там не только истинных, даже вразумительных изречений осталось бы 1 и 2 десятых.

Это что модно стало?

После этой темы у меня уже на слово стилистика, кажется, аллергия намечается.

iwas

От какого бога? Какого бога считать истинным?
Почему учение Мухаммада не извращено? И насколько оно истино?
Нет ли противоречий в самом учении Мухаммада с момента становления (точнее изобретения) мусульманства до момента, когда пришлось его "удерживать"?
Почему Коран имеет возможность нескольких толкований, равно как и Библия?
Ответы на все эти вопросы просты. Священные писания написаны людьми и преследут их собственные определенные цели. В зависимости от сложившийся коньюктуры в социальной, культурной и поллитической сферах. И их истнность проявляется в тот самый момент их написания, когда эти мысли были необходимы по ряду причин. А по прошествии тысячелетий (хотя ислам очень молод, однако он уже себя изжил) коньюктура изменилась, изменилась и истина, точнее то, что мы привыкли называть истинной.

Сразу скажу, что к "ваххабитам", я отношения не имею и за мусульман их не считаю. Вообще мусульман на земле очень мало. Но ваххабиты одни из наиболее близких к исламу. Вас конкретно интересуют их так называемые "террористические" действия. Это в принципе верно и приказ ислама.
Для того, чтобы лучше уяснить, давай воспользуемся недавно построенной мною моделью (дома-вселенной).
Все нормальные люди устраивают свой дом соответственно определенным правилам. Все, что они считают грязным, они чистят; если почистить невозможно то выметают или уничтожают. Если в доме завелись тараканы они их убивают.
Так вот по исламу законы не Аллаха - грязь. Те, кто не живет по законам Бога - грязные. Неверие - нечисть; неверные - нечистые. Так вот мы, как добропорядочные гости "помогаем" хозяину водворить в доме порядок. Чистим людей очищающими средствами. Если они противятся и буянят, учиняют смуту, то мы естественно пытаемся остановить их силой. Если понадобится даже войной и убийством. Представьте, что один гость станет агрессивным, станет нападать на хозяина и гостей. Нам ничего не остается как его пасифизировать. Возможно вымести из комнаты как таракана. На самом деле это благо для всех и для самого таракана. Таракан не понимает, что он грязный. Для него грязь смута - это праздник веселье. Он распространяя его умножает свои грехи. Мы же выметая его помогаем ему придти в порядок, не совершать больше грехов. Таким образом, быть можети он будет меньше гореть в аду. И другие люди избавятся от его агрессии.
Поймите это не зло. Ведь вы пытаетесь изжить террористов, ликвидировать агрессоров - и не считаете это за зло. Наоборот это для вас нормально, ибо по вашим оценкам они нарушают ваши законы.
Так вот неверные для нас те же самые агрессоры в доме, против хозяина-Бога и нас добропорядочных гостей.
Мы стремимся навести порядок, установить совершенные, универсальные, идеальные законы.
Но тараканы привыкшие к грязи этого не понимают и пытаются противодействовать. Для них грязь это порядок. Смута - это нормальный устой. Мы пытаемся вправить им мозги, помочь, но они не понимают этого, считают нас за врагов. Подобно тому как больной ребенок считает доктора за врага, пытающегося причинить ему боль. Но доктор хочет помочь устранить очаг смуты. Если понадобится отрезать ногу. Если больной бунопомешанный, опасный для общества, то отрезать голову.

Так вот мы благо для всех; несем всем мир, спокойствие , чистоту, порядок (божественный порядок). Главное, что понимать под порядком. Мы понимаем ислам. А тараканы грязь.
Да не сочтите за оскорбление. Это всего лишь аналогия-модель, облегчающее понимание.

То есть все немусульмане -- грязные тараканы или что-то вроде того?

Почесал

Удобное оправдание для захвата чужого дома (или страны) -

P.S.
История идёт по кругу - нашествие мусульман на Европу и освобождение от них уже было: Реконкиста — гром победы

Отредактировано ioppp (20-11-2005 17:20:20)