Про работу с Гуглом в принципе

А пачиму мидори нет? Он так великолепно падает на сайте поисковика по умолчанию, любо смотреть, захотел найти интернет магазинчик, чтобы вискаря хорошего заказать и с удовольствием видишь лекарство от алкоголизьма - вылет мидори :-) )

Отредактировано Serg_Markov (16-03-2011 21:52:50)

Короче, Google Chrome всех натянул. Как обычно.

Толку от этого теста. Через несколько часов Firefox выжрет ее всю. Вот уж где ему нечем хвастаться.
Улучшенный алгоритм работы с памятью - вы писали в каком-то топике. Жесть этот алгоритм

Проблемы, проблемы…

В Peacekeeper слил опере. В sunspider - и опере и лисе.

Opera уже течёт (2 часа). Посмотрим, упадёт ли она через три часа как хромиум, или удержится...

У меня первый.

У Тигра только Firefox нормально работает. Остальные падают, текут, сливают. Ну не смог человек отладить другие программы. Бывает, можно обратиться в какой-нибудь центр компьютерной помощи. Что ему и советую.

В тему:
http://web.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31227
Разработчики Firefox обозначили цели перехода на новую многопроцессную архитектуру

Далее:

Так что не говорите про память в Firefox, уж если разработчики говорят об обратном. Opennet.ru вроде тут уважают. В Chrome многопроцессность уже 2.5 года, кстати.

Отредактировано ckovopoda (19-07-2011 19:59:53)

Stepovanyi
Не знаю, с какой стати он "сын", но считался одним с самых быстрых (если не самым!). Как сейчас - не знаю. Мне он не нравился из-за интерфейса и проблем в виндовс.

Какая версия оперы?

Да не отлаживал я лису особо-то. С хромиумом гораздо больше возни было. И всё равно течёт, зараза (=
Если Вы такой гуру, то давайте спишемся через джаббер и Вы мне расскажете, как отстроить самый быстрый браузер, чтобы мне в нём хорошо будет. А я Вам расскажу как лису отстроить (;

Хотя, конечно, сковородка может мне не верить, его право. Я же все тесты специально переписал, чтобы хромиум как можно сильнее унизить, да. И потребление оперативной памяти я ему лично увеличил. И падать заставил XD

Это моё упущение. Подскажите, где взять ночные версии, или как оно там называется?

P.S.: я тесты закончил, результаты выложил.

Tiger.711

Любая, какая больше нравится.
Тестил на новых профилях, по два раза каждую версию, с установками по дефолту, с отключенным антивирусом, без расширений, скриптов и прочего, на хорошем интернете и в течении довольно долгого срока, как видишь.
Комп только слабенький, но это может и к лучшему, показывает более реальный результат.
Для фанатиков:

Можешь выкинуть свои тесты. Имеет значение не результаты отдельного пользователя на определенной машине, а статистка из достаточно большого количества результатов на разных машинах.
А результат такой: даже на этом форуме полно жалоб на то, что FF жрет память и течет как не знаю что. Это не только мое личное мнение или личный опыт. На других сайтах, посвященных софту, я читал примерно такие же отзывы.
Добро пожаловать в реальный мир.

Поэтому ноют об утечках на другие форумах...

Опросы не проводили. К примеру некоторым просто лень тут ныть на эту тему, ибо бессмыслено.

Если я не ошибаюсь, то склонность Хрома к утечкам, даже его разрабы признали.

Именно поэтому сложно объективно оценить браузер. Ибо неизвестно что вызвало утечку, криворукость разработчиков браузера, или криворукость создателей адонов. А вдруг если из Хрома удалить 1-2 мало используемых аддона, то он перестанет течь, или уделает других браузеров по тестам? А вдруг половина из установленных Вами аддонов не популярны, и поэтому подавляющее большинство пользователей Хрома не ощутит тех проблем с которыми Вы столкнулись?

Отредактировано Raf-9600 (20-07-2011 20:57:04)

Tiger.711
Ну я намекал что для полноты оценки вашего теста, не хватает информации об установленных аддонах в каждом из браузеров.