Ещё бы научить его всегда верно определять тип файла и качать с некоторых файлопомоек (ну надо иногда), и цены бы ему не было.

Качать с помоек? Заманчиво

отмечать будем такое событие?

Tiger.711
а чего в этом менеджере такого особенного?
а то я idm юзаю и вот думаю - мб что нибудь получше есть?

Tiger.711
т.е хавает торренты?.. а то мне просто много качать приходится..радует если выжимает.
idm быстрее чем download master качает.
мб попробую)

а к чему "Вирь?"
или кому это?)

я уточнил по поводу поддержки протокола битторрент.
поставил..мм..
сейчас буду заценять

иконки убоги
имхо\\

upd: качает..нормально, торренты кушает = вообще плюс..теперь могу utorrent выкидывать почти, понравилась настройки интерфейса (не супер конечно, но вполне приличная).

Отредактировано wow[23] (27-05-2011 14:35:42)

А Вы сравните. Поставьте FDM и скачайте тот же торрент. У меня всё-таки ADSL и таких скоростей я только в сказке видел.

DHT поддерживает. IPv6 поддерживает полностью, не только для торрентов, но и для обычных закачек.
Насчёт UDP... Поправьте меня, но разве это не часть стека TCP/IP? Как может менеджер закачек его не поддерживать? Не так. Как это вообще может быть, что ОС его не поддерживает?
А что подразумевается под windows-кэшированием?

Где бы мне бы такую скорость Т__т

Не встречался ни разу. На рутрекере он вообще один из рекомендованных.

ПКМ по иконке в трее "сведения о закачках"

Стек протоколов — Википедия
TCP/IP — Википедия
UDP — Википедия
Это проходят на втором курсе.

Некоторое время потратил, но так и не понял, в чём же суть UDP-трекеров. Думаю, FDM их не поддерживает, если там специфичная программная реализация, или же он их поддерживает, если там реализация через особенности протокола.

В настройках FDM Закачки - Основные:
Поставьте крыжик "Подробный отчёт" и FDM будет выводить всю сетевую активность для закачки, в том числе даже GET-запросы.

Удаляйте файл зажав кнопку shift. Ещё он предложит удалить файл, если удалить закачку из его "корзины".

Я Вам больше скажу: при одинаковом листе активных торрентов FDM грузит систему меньше, чем хвалящийся своей минималистичностью uTorrent.

P.S.:

Ага. Как только меня обеспечат в Киеве работой и жильём - сразу же! А ещё лучше - в Питер.
Но это мечты, мечты... Т__т

Raf-9600
Вы нагрузку процессора в чём смотрите? На моём феноме он не ноль показывает, но больше 2% не было никогда. А грузит он больше жёсткий диск(торренты онли) интерфейс сети, как, в прочем, и любой другой качальщик. Всё-таки интернет-протоколы должны выполняться аппаратно, что и реализовано на большинстве решений.

Добавлено 01-06-2011 06:36:40

Странно... Лично я всегда пользовался shift+del и не заморачивался >__>

Добавлено 01-06-2011 06:52:00

Собственно, вот скрин, где видно, как качальщик грузит (точнее, почти не- ) систему.

В частности, видно, как он грузит системную шину. К слову, шину грузит сильнее

Отредактировано Tiger.711 (01-06-2011 06:52:00)

Ну вот и делаем выводы...

ИМХО и не будет дружить, пока не станут полноцеными .

Обратил внимание, что у качалок, имеющих в своем составе "раздербаненное" расширение (не в виде .xpi), постоянно имеются проблемы с совместимостью с новыми версиями, в то время, как у имеющих его в виде .xpi (DMaster, Mass, IDM (?)), таких проблем нет, ибо они постоянно обновляют его не только внутри дистрибутива, но и на Addons.Mosilla.Org.

Отредактировано WatsonRus (05-07-2011 19:28:54)

Но DMaster и Mass почему-то имеют возможность постоянно поддерживать расширение в рабочем состоянии и выкладывать его отдельно от дистрибутива.

Что мешает разрабам FDM, Orbit, DAP и прочих качалок поступать так же?

Приколол ответ разраба на твой пост:

А для DMaster или Mass, значит, у Mozilla нет fault.

И когда же эти чудаки сделают поддержку SOCKS-ов? По-моему, сейчас FDM единственная из "больших" качалок без поддержки SOCKS.

Отредактировано WatsonRus (05-07-2011 19:31:03)