Durko
Ты уверен, что у тебя активен именно RU AdList, а не подписка фанбоя?

Добавлено 11-05-2011 14:11:37
NoAds — явно не использует правила блокировки RU AdList или делает это как-то по-особенному. На zaycev.net в центре страницы анимированный баннер, но в целом не так и плохо.

Opera AdBlock — вообще не умеет пользоваться правилами EasyList + RU AdList о чём честно и пишут.

На зайцах при активации только подписки EasyList + RU AdList творится мракобесие, а на сайте мегафона зелёный блок в цетре страницы ветром сдуло.
Если вместо нашей подписки поставить подписку фанбоя, то зайцы становятся почти такими же чистыми, как при работе нашей подписки в фоксе, а вот сайт мегафона как не отпускало, так и не отпускает.

Вывод:
Opera AdBlock для работы с нашей подпиской непригоден. NoAds — фиг знает на чём работает (у него вообще нет настроек). Вероятнее всего (судя по не скрытым блокам) NoAds работает на той же подписке фанбоя, но вот только работает он с ней хуже или просто сказывается отсутствие региональных подписок (повторяю, у него вообще нет настроек).

Отредактировано Lain_13 (11-05-2011 14:16:56)

Что пять лет назад спорили по поводу AdBlock, что сейчас… (-%Е

Поставил-таки и в линуксе. Причина — наличие технологии «Турбо» и нежелание возиться с независимыми трафикосжималками.

Теперь вопрос: открывается ли главная forum.mozilla-russia.org при NoAds с RU AdList? С Opera AdBlock от leomajko не открывается. Причём подписки Fanboy и EasyList проблему не вызывают, только RU AdList.

Добавлено 18-05-2011 17:32:08

Или просто Lex1 не пишет того, что пишет leomajko? Насчёт того, что исключения работать не будут, я почти не сомневался.

А что делать, если нормального адблока под оперу за это время не нашли? Вообще-то не просто спорим, а пытаемся найти, что лучше. Если знаете — подскажите.

Отредактировано Радик245 (18-05-2011 17:32:08)

Оживим темку: пользователи Opera умнее всех.

Вот и я про тоже.
http://forum.mozilla-russia.org/viewtop … 01#p507501

Йцукен, они постоянно выпускают беты. Я имел в виду, чтобы сделали стабильную сборку, работающую на втором поколении Android и ARM9.

Tiger.711
Так разработку под эту платформу приостановили давно, нет?

Tiger.711
Вывод: либо купить наладонник с андроидом, либо мучиться с WM.

Stepovanyi
Дров на мой наладонник нету (:

Много лет я не любил Opera, искренне считая этот браузер примером того как не надо делать браузеры. Однако от версии к версии Opera улучшалась, интерфейс из убогого превращался в иннвационный и однажды...
... я купил телефон на Symbian, где Opera Mini работала просто на голову быстрее штатного браузера. Удобный телефонный интерфейс, нормально масштабирование и, конечно же, экономия трафика, который в то время для меня стоил 6.5р за 1мб. Вопрос об альтернативах даже не стоял, потому что его, собственно и не было. Для Symbian, насколько я знаю, ничего браузерного существует. Opera Mobile я изредка использовал через WiFi для некоторых сайтов, но особого мнения не сложилось, так как "изредка" - это было действительно очень редко.
В прошлом году я купил планшет на Android и, конечно, первым делом установил Firefox. Благодаря синхронизации, работа в сети пошла с первой же минуты. На этом форуме я даже создал тему в FAQ по поводу проблем в интерфейсом, проблем со шрифтами. Но все это было мелочью по сравнению с главным расстройством - скоростью работы. Отзывчивость интерфейса просто чудовищная. Работа "умной" строки порой напоминала "самый медленный компьютер в мире на Linux"(с), где в консоли приходилось по секунде ждать отклика на ввод каждого символа. Родной браузер Android работал побыстрее, но во-первых, обладал "слишком" настольным интерфейсом, а во-вторых, работал тоже не идеально в плане скорости. В общем, не рыба ни мясо.
И тогда я вспомнил об Opera Mobile. Полноценный движок Presto, заточенный под планшеты интерфейс. Установил. И был просто поражен. Удивительно высокая скорость работы. И загрузка довольно шустрая и отзывчивость прекрасная и страницы грузятся как минимум, не медленней, чем у конкурентов и памяти занимает меньше...  (перевожу дух) ... и прокрутка намного удобней (стрелочки "end" и "home" от быстрого чиркания пальцем по экрану) и стартовая страница, открывающаяся моментально (у Firefox можно уснуть, пока ждешь ее открытия)...
В общем, вот он - идеальный браузер для планшетов. По крайней мере, для бюджетных, где скорость критична. А у меня именно такой. ОЗУ хоть и 1гб, но проц всего лишь 1 ядерный.
И я разумно предположил, что раз мобильная версия браузера так прекрасна, то имеет смысл попробовать и настольный вариант. Благо, для этого есть благодарная почва: очень старый ПК на Athlon 3500+ с Ubuntu 12.04. Я сейчас как раз за ним.
Но тут меня ждало просто чудовищное разочарование. Opera работает очень медленно. И именно скорость стала для меня неприятным сюрпризом. Отзывчивость интерфейса ужасная. Даже ввод символов какой-то нестабильный, иногда начинаются лаги.
Я уже не говорю о том, что Opera не имеет никакой интеграции с Unity.
Ну и ожидаемая вещь. Чуть ли не первый открытый мной сайт заработал некорректно. raketa-tv.com Не работает нормально ТВ Гид: нет списка категорий каналов.
В общем, резюме такое: если на мобильных устройствах равных Opera до сих пор нет, то на десктопе Opera - труп. Печально.

У меня в виртуалке на i7 3750k тоже все летает.

Возможно. У меня никогда не было нареканий на отзывчивость Opera в Windows. Но сегодня в Ubuntu что-то как-то совсем неприлично вышло. Firefox работает быстрей. Это заметно.

Вечером еще побалуюсь.
Почтовик совершенно тоже не понравился.

Ну почему для Android все сделано так здорово, а для ПК - нет.