Есть qutIM. Остальное не важно.

Rosenfeld, Вы так это говорите, будто в Mail.Ru Агент это все есть.

И таки OTR есть http://qutim.org/forum/viewtopic.php?f= … 82e9f71413
и вроде даже GPG (возможно нет)http://qutim.org/forum/viewtopic.php?f= … 82e9f71413

Отредактировано W@ld_Lii (04-05-2011 15:44:52)

Лично я не люблю продукты mail.ru со времен той давней истории, когда они в свой MRA пытались встроить джаббер, целиком и по-дружески позаимствованный из миранды - товарищей поймали прямо по содержимому xml-консоли - они не удосужились сменить капсы. На эту тему был постинг одного из разработчиков миранды на хабре, потом было какое-то вялое отнекивание в блогах разработчиков mail.ru - типа "да мы взяли только для примера, а потом в спешке капсы поменять забыли", и т.д. и т.п. С тех пор и остался неприятный осадок. Это чисто на уровне эмоций. Ну, про заспамленность их почты, думаю, вспоминать не надо.

Помню-помню, вопрос касался агента под Symbian. И обоих разработчиков агента (выросшего из VmICQ в 2006 затем Smaper в 2007) Воеводу (в основном его "детище") и Бакунина тоже прекрасно помню. Хорошие как говорят в забугровых резюме "experienced symbian developers". Что однако не отменяет чтение RFC и XEP.
Один товарищ (не из этих, но тоже "модит" известный продукт) помницца заявил что: "нет в ftp команд перемещения", на совет полистать RFC выдал что-то вроде: "ЧТОА!!??").
В общем меня ничего из написанного не удивило бы, даже если это и случайные совпадения. В случае с ICQ до недавнего времени вообще было два варианта: сниффинг и реверс протокола или изучение по сорцам открытых продуктов. Но для открытых протоколов "лезть" сначала в чей-то код, затем (может быть) в описания и стандарты - неправильно с технической точки зрения. Морально-этические же нормы, в стране победившей пепси-колы обсуждать не стоит imho.

Добавлено 04-05-2011 19:17:47
А "GUARD-что-то там" ЕМНИП появился давненько в QiP, так что мэйлрушники и тут не "пионеры". И с яндексом истории были (BITS).

Отредактировано private_joker (04-05-2011 19:17:47)

Я не понял: он почту проверять умеет (то есть просто сообщить, что что-то пришло и дать ссылку)? Или только как мессенджер?

Так нынче модно же в Windows, вы не знали, что ли?

Радик245 да,уведомляет о новых письмах и ящик через него можно открыть в браузере  ,  если конечно соответствующие протоколы активированы

XMPP/ Google Talk и Mail.Ru агент (MMP/MRIM)

... ну и наверное можно  Jabber-bot а  использовать для других почтовых сервисов

Отредактировано Крошка Ру (05-05-2011 11:48:42)

Lavabit лучше!

Добавлено 17-05-2011 10:25:39

Ага, и таракан кагбе символичен. Не сдохнет даже после format c атомной войны.

Отредактировано Nick Stern (17-05-2011 10:25:39)

Nick Stern

И ресурс акков.

Предлагаю написать разрабам фичереквест на тему защищенности браузера от подобной гамышлятины, типа mail.ru. Суть фичи заключается в следующем:

1. Все пользовательские данные, такие, как закладки, пароли, настройки, дополнения и настройки дополнений лежат в одном единственном зашифрованном архиве под паролем(1).
2. При первом запуске, браузер предлагает пользователю задать пароль(2) и запомнить его.
3. Пароль(1) от архива должен быть функцией, от заданного пользователем, пароля(2), например, sha-2-суммой + соль. Это сильно снизит шансы на брутфорс архива.
4. Пользователю задается вопрос от том, хочет ли он максимально обезопасить свои данные от несанкционированного доступа или же будет надеяться на удачу, т.е. если обыватель выберет полную защиту, то ему придется каждый раз, при запуске браузера вводить пароль. Во втором случае, браузер сохранит пароль в открытом виде в настройках.
5. При последующих запусках, браузер открывает архив и работает только в нем, т.е. является интерфейсом к архиву.

Примерно так

Если у кого-то возникнет идея по этому поводу, то не стесняйтесь, пишите.

Большинство пользователей будут жать "Отмена", и радостно пользоваться мэйлуршками, предустановленными вконтактами-одноглазниками, если таковые окажутся, и т.п. Такие же вещи берутся не из воздуха, и не по чьему-то злобному замылу втюхать всем что-то абсолютно ненужное и вредное. Просто спрос диктует предложение, и, следовательно, каково предложение, таков и спрос. То, что местная аудитория не любит все эти whistles&bells, не говорит ни о чем - выборка по местной аудитории абсолютно нерелевантна относительно общего количества интернет-пользователей.