Вот еще бы разницу понять между 2 и 3, 4 и 5 вариантами.

На 4-ке пока не добился того функционала (по расширениям, кнопкам), что есть у меня на 3-ке.
Особых достоинств и выгод от новой версии не заметил: запускается немного быстрее, а страницы загружаются практически также (с моим 100МБитным инетом), зато памяти кушает нормально - до 800МБ при 15 вкладках, в то время как раньше 200МБ хватало, интерфейс такой мне не по душе и т.д.
Да, по тестам он быстрее минимум в 2 раза, но для моих задач толку от этого, как от козла молока.

Либо надос месяц подождать, либо к дополнению перестали выходить обновления

У меня памяти кушает чуть-чуть больше чем 3.6, но зато четверка как по мне быстрее запускается, работает намного стабильнее и меньше утечек памяти!

Отредактировано KAS501 (27-03-2011 20:02:46)

Написать все это безусловно легче, чем написать словосочетание "индикатор загрузки" в поле поиска вверху, нажать кнопку Поиск в Google. В том что залезла без спросу сам виноват.

он всем наверное хорош, но при открытых примерно 50 вкладках через час лиса сгрызает под себя 2 !!! ГИГА!!! ОЗУ это уж извините перебор. Да, я знаю, отключил все дополнения, удалил те, что удаляются, но картина почти та же 1,6 гига оперативки через час и постоянно растет. Я уж не то что на 3.6.16 посижу, я ухожу на хром, который при 80-и вкладках кушал не больше 500 метров

По сравнению с предыдущим FF - оценка 5, по сравнению с другими браузерами - 4, нововведений куча, и повышение быстродействия радует, но то-что Хром и Опера быстрее работают на среднем железе меня напрягает. Вот и думаю что делать: или дома оставлять FF, а на работе переходить на что-то более быстрое, или ждать пока FF дотянут до уровня конкурентов по быстродействию и потреблению ресурсов.

P.S. Если бы не попробовал ради сравнения Оперу и Хром, перед выходом 4-ки так бы и мучался с Лисой(пока ещё пользую по инерции не знаю на что перейти), а жаль - пользую с 0.9 версии

Отредактировано ProFFeSSoR (28-03-2011 16:12:38)

До выхода 4 всерьез рассматривал переход на Chrome,  но там не дотягивала возможность достройки функционала расширениями (вроде все есть, но как-то немного кривовато). С FF4 даже мысли ушли. Прирост скорости особенно заметил на старых медленных машинах.  Я имею ввиду не только скорость рендера, а скорость вообще (и рендер, и включение-выключение, и работа расширений, и оптимизация действий). Достройка же внешнего вида вообще идеальна.

Проводим простое сравнение - запускаем 4.0 с чистым(!)  профилем, с чистым профилем и с чистым профилем. Открываем во всех браузерах по 5-10 одинаковых вкладок и смотрим потребление ресурса. Подсказать, что Вы увидите или догадаетесь сами?

Добавлено 28-03-2011 17:43:59
Кстати, я не так давно сравнивал свежеустановленную 11 с фиг_его_знает_когда_установленным 4, в которого вдобавок почти 4 десятка аддонов воткнуто. При 7-ми открытых вкладках 11 жрала больше памяти, чем при 16-ти. Я даже скрин на форум кидал.
Вот так-то!

Отредактировано =Agasfer= (28-03-2011 17:38:43)

> интерфейс нехороший, расточительный,
О как, а мужики и не знали!

> много старья не работает
fix
Как я успел заметит не работают обычно расширения давным-давно заброшенные своими авторами по-причине: появления более удачного аналога, появления аналогичной функции в самом фоксе, потере к этому расширению интереса даже у самого автора.

Два утверждения в опросе лишние. Факт наличия легенды в шапке это подтверждает.

Отредактировано Lain_13 (28-03-2011 19:35:15)

Я не думаю, что Вы кого-то агитируете. А если это и так, то мне как-то фиолетово. Просто, прочитав Ваш пост и увидев там следующие строки

решил выссказать своё мнение. Тем более, что о неэкономности фокса, потреблению памяти и нагрузке на процессор, слишком уж много баек в инете ходит. Я не собираюсь никому ничего доказывать. Просто на моём компе (Phenom II X3 BE - разогнан до 3,6GHz +подключено 4-е ядро; 2GB DDR2 разогнана до 1033GHz, настроены тайминги; Ubuntu 10.04.2 x86_64, сеть 15+15 Мбит/сек - дуплексный канал) 4-й фокс летает. При этом он абсолютно не жрёт память и не грузит процессор. По скорости ничем не уступает Хрому, Хромиуму, Опере (переодически ставлю самые последние сборки для сравнения). По обращению с ресурсами компа - выигрывает. По удобству, настраиваемости, расширяемости... Ну тут, думаю, комментарии вообще излишни.

Отредактировано =Agasfer= (28-03-2011 20:10:12)

В общем нашёл всё, что хотел, спасибо отклкнувшимся, и сорри за мою категоричность суждений!
ЗЫ: Firefox рулед!

Отредактировано Ебуржанин (28-03-2011 20:58:36)

Мне до этого было очень удобно))))