Что то-то же? Учитывая что один программер напишет эту оболочку за 2 недели выгоды будет гораздо больше. Если подходить ко всему с такой позицией, то надо вообще ничего не разрабатывать. Зачем деньги тратить? Сделали первую версию и хватит. Зафига, спрашивается, 1C собирается делать версию под линух? Потому что их уже достали подобными вопросами. А с ABBYY такое впечатление, что им MS платит

Во-во такие конторы делают отделом из 300 человек за 5 лет. А качество получается аналогичное, только купи сначала, про тебя через месяц уже забудут. А тиража и не особо надо. Продавать коробки по почте. Как softkey и проблем не будет.

ICQ5 и Psi. Оба-на, ошибочка вышла. Сравнение в сторону опенсорса. Срочно вспомнить про GAIM

С тех пор когда ICQ начала работать с Jabber. Обычному пользователю не нужны все возможности. Ему надо запустить клиент и болтать со знакомыми, а не управлять спутником через ICQ. И банеры на всех окнах по 15 метров ему тоже не нужны (про патчи не надо говорить, в PSI этой заразы сразу нету).

Я заметил, что мы почти всегда о разных вещах говорим Наверное это сюдьба.

Почему это не хочу? Я большей частью на твоей стороне. Только не люблю когда напрасно наговаривают. Да линуск неудобный для новичков, да его сложнее освоить. Но это не повод говорить что он хуже. Тоже самое сглаживает экранных шрифтов и в висте (судя по скринам) опять не дотягивает до freetype. О чем это говорит? Что в MS не нужны нормальные шрифты? Они же чуть ли не 3D рабочий стол у Sun сперли, а шрифты так и не могут сделать. У freetype 15 разных способов сглаживания под все мониторы, а MS и одного нормально реализовать не могут.

Так что, естественно, у каждой ОС есть свои сильные и слабые стороны. Просто опытному пользователю, ИМХО, легче обрабатывать данные в линукс. Там очень много средств автоматизации + скрипты. В винде можно ходить только по линейке, в остальных случаях только писать программы.

Отредактировано LattyF (03-10-2005 15:06:37)

Вы общий язык найдёте? А так вас интересно читать

Почесал

Я разве кого-то призываю менять ось??? Я просто говорю, что *nix системы не хуже, а местами лучше чем Windows, вот и все... Тараканов хватает и у Linux, и далеко не всегда можно найти на нее нужный инструмент. Однако, по вашим словам Linux просто ни на что не способна, в чем вы крайне заблуждаетесь.

Итак, давайте разберемся в ваших и наших аргументах:
1. Linux глючный.
Как показывает практика, глючность линукс прямо пропорциональна прямости рук. Однако я лично не встречал описанных тут глюков ни работая в Linux, ни тем более во FreeBSD. Но Windows как оказывается тоже имеет не мало глюков. Так что 1:1.

2. Linux не удобный.
На вкус и цвет. По мне например KDE и bash удобнее интерфейса Win и cmd. Мнения эти исключительно субъективны. 0:0

3. У Linux нет различного проффесионального программного обеспечения.
Тогда почему Голливуд использует Linux и FreeBSD для создания 3D графики и спецэффектов (как звуковых так и видео)? Почему же они не используют удобные 3Dmax и виндовый Adobe Premier? Как, опять таки, показывает практика - достаточно оглянуться и найдешь то, что тебе необходимо. А не найдешь, что тоже вполне вероятно - ИСПОЛЬЗУЙ ТОТ ИНСТРУМЕНТ, КОТОРЫЙ ТЕБЕ НУЖЕН.
Встречаются такие ситуации в которых винда бессильна и нужного софта на нее либо нет, либо отстойный, либо не устраивает сама архитектура как ПО, так и системы. И опять -- 1:1.

===
Добавленно:
[offtop]
Кстати, поcмотрел вчера "9-ю роту" - Голливуд нервно курит за углом Так держать! Ждем "Дневной Дозор"
[/offtop]
===

Так что не надо говорить что Linux отстой, тем самым вы провоцируете сторонников Linux на обливание грязью Windows. И возмущаемся и дерем глотки не потому что мы желаем пересадить всех поголовно на *nix, а потому что мы не принимаем те аргументы, что вы постоянно приводите как априори, но на самом деле таковыми не являющиеся.

Отредактировано Athathoth (04-10-2005 03:53:07)

RED

Не встречал необходимости ни разу... Зато сидящих под виндою в данном случае спасал не единожды, когда например запоротый раздел ntfs винда отказывалась монтировать и ничего с ним делать не хотела, а FreeBSD "без базара" все примонтировала и спасли одному DJ всю его рабочу коллекцию.

Взял с собою веник Fat32 и все пучком. Или принес с собою дрова на Ext2 под винду. Не особая то и проблема.

Может и меньше но мне в основном хватает. Да и большинству людей всего этого тоже хватит. Вот недавно открыл для себя один музыкальный редактор (забыл название, дома стоит) - вполне приличный, напоминает по функционалу cool edit и немного от sound forge. Полночи баловался - был приятно удивлен
А что касается звука, то имея пятилетний стаж звукорежиссера, могу сказать что обычный noatun меня устраивает вполне. Плейлит ему бы еще поудобнее, конечно, но музыку слушать его всетаки хватает.

Согласись, проблемы слегка надуманны Все решаемо или что-нибудь можно просто принять как данность. И вообще самый счастливый тот - кто ничего не имеет и ничего не желает. Китайцы всетаки умная нация, даром что львиная доля населения голожопые. Кстати, как только переданные китаю острова таки к ним перейдут смогу с балкона в бинокль китайцев наблюдать...

Отредактировано Athathoth (04-10-2005 05:01:45)

RED

Ну так работайте!!! Никто ни неволит

Кстати, а чем плохи макросы в OpenOffice? Никогда ими не пользовался, т.ч. даже интересно

Отредактировано Athathoth (04-10-2005 05:17:36)

Можно ссылочку, где я это сказал? Я всего лишь утверждаю, что Linux для десктопа гораздо менее подходит, чем Windows, а сторонники Linux утверждают полностью обратное.

Когда я смотрю на тех, с кем работаю, которые в Windows-то путаются, то рисую апокалиптические картины их попыток разобраться с Linux.

Да и мой главный тезис -- Linux просто НЕ НУЖЕН, ибо от добра добро не ищут. Если есть MS Windows, то у GNU/Linux систем нет ни одного такого решающего плюса, который сделал бы резонным смену ОС.

Поддерживаю в некоторых местах Почесал'а (только без пошлостей).
Но не его главный тезис.
Линуксу расти и расти до юзабельности и юзер-френдлинности винды.
Когда в нем прекратят править ручками кучу конфигов и плясать с бубном, вот тогда и он будет готов для десктопа.

A kernel panic и другая подобная фигня, а когда X-ы падают - это стабильно?

Только для серверных решений - согласен.