Продублирую вопрос с первой страницы этой темы:
можно ли без расширений (которых нет по понятным причинам) организовать кнопку New Tab (Новая вкладка) на тулбаре?

И знает ли кто-нибудь почему кнопка-меню "Display your bookmarks" сама по себе влево не двигается?
(хотя вполне можно часть элементов тулбара сдвинуть правее неё)

Отредактировано gunwitch (10-07-2010 16:24:45)

Спасибо, я и сам это попробовал, но сразу почему-то не получилось - видимо, не "подцепил"

Кстати, а нет ли бага о том, чтобы иметь две кнопки "Новая вкладка" (на тулбаре и в панели вкладок)?
Я поискал, но поиск на Багзилле выдаёт очень много багов, а гугл - только один

(для всех остальных: кстати кнопка New Tab не продублируется, а перенесётся.
и хотя я уже привык к Нью табу в двух местах, на тулбаре она привычнее)

konsul
XPCOM... Это действует лишь для ночнушек сейчас. В первой бете с дополнениями более-менее нормально дела обстоят.

Lain_13

И прослезился. ))) К чему это рекламное ниочём? Всё хорошо, прекрасная маркиза... Декларации без реализации.

Да ну? Ты это сам придумал? Напиши ещё, что имеет значение только то, что использует самый главный начальник в Мозилле ком. Проведи опрос среди штатных сотрудников Мозиллы ком, орг,  фаундейшн или где они числятся сейчас, - для начала. Не удивлюсь, если расширения постоянно установлены у половины всего. Или меньше.

Пруфлинк, плиз. Я не понимаю зачем ты выдумываешь? В очередной раз пишу - ты не знаешь статистики. Это факт. Расширения юзает мизер - это факт. Туда-сюда проценты значения не имеют. Сохранение страниц должно нормально работать так же как и расширения и другие функции.

К тому же, ты же вообще страницы не сохраняешь - откуда тебе знать какие есть неудобства? Зачем ты берёшься яростно доказывать ненужность того, о чём имеешь смутные представления?

Вот ты даже умудряешься не вспомнить о том, что не работает не только сохранение картинок из css, но даже и самих файлов css, подключённых через @import. Вот так же и разрабы Фоксовые - сами функцией не пользуются и потому уговаривают себя - ну раз мы не пользуемся так никому и не надо. Страусиная позиция, хотя страусы, говорят, на самом деле и не прячут голову в песок... а разрабы Фокса - прячут.)))

А с этим @import - вообще фантастика.
Я думаю никто внятно не объяснит почему вот такую строчку:
<link rel="stylesheet" href="my.css" type="text/css">
мозиллобраузер при сохранении умеет переписывать в такую:
<link rel="stylesheet" href="index_files/my.css" type="text/css">

а вот такую:
<style type="text/css">@import url("my.css");</style>
переписать в такую, к примеру:
<style type="text/css">@import url("index_files/my.css");</style>
для него непосильная задача.
У меня объяснение только одно - просто нет спецов, а те, которые были в 1998 году, давно вывелись. Значит должны на аутсорс отдать.

Угу, в Фоксе в папках, но дата там только одна - "сегодня", в Симанки 1.1.19 - 6 дат, а уже потом скопом, как раз как наиболее удобно, в Симанке 2.0.6 - 2 даты (сегодня, вчера), то есть всё равно деградация бессмысленная, уж чего проще было сделать варианты настроек - и оставить как было и добавить как кому-то там больше нравится.

У! Как востребована функция сохранения страниц.)) Хороший повод разрабам взяться за голову и подумать как реализовать столь нужную функцию в самом браузере.))

Об этом история умалчивает. Мы же не будем домыслами заниматься? )) Функция сохранения страниц востребована и, стало быть, должен быть и выбор. В том числе и встроенная в сам браузер функция, понятно, должна работать без багов.

Даа, по сравнению с количеством закачек самого браузера - не густо.))
Да, а там обновления из браузера учитываются? То есть, если некто дома и на работе юзает - засчитывают как 2 закачки и как бы двух разных человеков. И, конечно же, то, что один чел качает кучу версий одного расширения в год - засчитывается как будто каждая версия - отдельное расширение? Вообще эту статистику на 3 надо делить.

Мы не знаем меняется ли - домыслы. В общем, ты опять подтверждаешь, что расширения нужны мизеру.

То есть убого.

Затем же, зачем скрапбук. Что-то есть и бесплатное. Маски в спецпрогах побогаче. Ты мало качал сайтов целиком и потому не представляешь какие бывают заморочки и кучи левых файлов.

Там про скрапбук было. Мучиться с перетаскиваниями какими-то на панель не интересно.

Всё равно, что в скрапбуке страницы хранить.))

Если уж штатные разрабы не тянут, то о чём говорить. Хотя попытки расширений были.

Я писал про страницы по интересующим меня темам, а не про книги. pdf  там не так много, наверное. Они и отдельно есть. Как и остальное.
Количество гигов не имеет значения, ну представь 20 мегабайт для простоты. Странички весом в несколько мегов сейчас не редкость.

Сайты дохнут регулярно. Целиком. Переменная инфа заменяется на актуальную и старую не найдёшь, не всё лежит на поверхности и часто на поиск тоже нужно заметное время тратить - быстрее посмотреть свою подборку и т.п. Ну это всё индивидуально, как я не устаю повторять, а потому должны учитываться все интересы, а не только интересы небольшой группы разрабов и сочувствующих.-)

Отредактировано vladmir (10-07-2010 23:32:09)

vladmir
> Декларации без реализации.
Он уже гибкий и расширяемый. Это и есть реализация и своего они во многом уже добились.
> Не удивлюсь, если расширения постоянно установлены у половины всего. Или меньше.
А какая разница, если они их поддержку делают? Делают же, не так ли?
> Вот ты даже умудряешься не вспомнить о том, что не работает не только сохранение картинок из css, но даже и самих файлов css
Последний раз я пользовался функцией сохранения года 3 назад, наверное. Помню картинок не было, ну и хрен бы с ними. Я это точно исправлять не будут даже пытаться - меня фокс и так полностью устраивает. Чуток шустрее бы ещё в Линуксе работал и просто замечательно было бы... ну они это и делают, собственно.
> У меня объяснение только одно - просто нет спецов
Ок, будем считать задачу сохранения страниц более сложной чем поддержку трёхмерной графики и аппаратного ускорения всех элементов страниц. Будем её считать сложнее оптимизации JS-движка и сложнее устранения утечек памяти. Наверное это на столько сложная задача, что просто ни кто не может даже представить как её решить, хотя все знаю что конкретно не так. А тот факт, что она ни кому не нужна, мы забудем. Договорились.
> Угу, в Фоксе в папках, но дата там только одна - "сегодня"
Ну, предположим не одна, а 2 - сегондя и вчера, и только после этого идёт "последние 7 дней". Но разбивка по сайтам там есть. А, как я уже сказал, если очень нужно, то должно быть можно и добавить туда дней... пусть и не очевидным способом.
> У! Как востребована функция сохранения страниц.)) Хороший повод разрабам взяться за голову и подумать как реализовать столь нужную функцию в самом браузере.))
Она даже в сравнении со многими другими расширениями мало кому нужна. Не так ли?
> Да, а там обновления из браузера учитываются?
Обновления происходят при изменении версии расширения. Пожалуй там только NoScript каждую неделю обновляется, а то и по несколько раз. Остальные хорошо если раза два в месяц, но я так думаю обновки не учитываются. Обновки учитываются только для вычисления общего числа установленных расширений в мире (у них можно получить эту статистику). Делить можно хоть на 10, но тогда ведь и число закачек браузера тоже поделить придётся - один и тот же человек мог его и дома скачать, и с работы, и это будут разные закачки, а ещё он обновляется... Пользователи Убунты и многих других сборок линукса вообще его из коробки получают и с офф-сайта почти никогда не качают, а расширения качают (правда не всегда и не все, некоторые есть в репозитории). Сам же понимаешь, что погрешности всегда есть. Но либо какая-то статистика, либо вообще никакой.
> То есть убого.
Да, причём даже хуже, так как имя папке даёт отфонарное, но кого из пользователей SB волнует? Тем более, что если приспичит, то можно экспортировать в более удобоваримый вид (правда тоже в одной куче).
> Мучиться с перетаскиваниями какими-то на панель не интересно.
Там было конкретно про удаление фрагментов и ты сказал, что постоянно это делаешь. Вот мне и стало интересно чем именно.
А если пользуешься SB, то просто выделяешь текст и роняешь его на панельку SB или вообще из контекстного меню. Но это тебе не подходит из-за твоей любви к структурированию всего найденного на винте, я это уже понял.
> Мучиться с перетаскиваниями какими-то на панель не интересно.
Но их делают и развивают, и инфраструктуру в браузере под них развивают, а один жалкий баг с сохранением ни кто не желает (или, как ты предпочитаешь считать, не может) исправить. Неужели это просто потому, что нет спецов, а?
Это уже даже не смешно.

Отредактировано Lain_13 (11-07-2010 17:55:29)

alkrymov
Бывает при использовании некоторых тем. Используйте дефолтную - всё придёт в норму.

vladmir
Ваше мнение понятно, но излагать его нужно не здесь, а например вот тут - https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=126309
Зажгите сердца разработчиков своим красноречием и будет вам сохранение страниц!

Всем привет! ОС Win7, так вот с новым МенюБар пропадают кн. Свернуть,Закрыть

если вернуть как на 3.* , все путем

Это только у меня?

Отредактировано rass (12-07-2010 10:05:45)

Это у всех, кто пользуется Personas. Во второй бете планируется исправить.
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=574833

ребята подскажите: в 3.6 при нажатии F6 выделяется адрес с троке адреса, а в 4 выделяется вкладка и чтобы переместилось в строку адреса надо ещё нажать таб, подскажите как исправить

Отредактировано Amaru (12-07-2010 22:08:50)

Sid
благодарю за подсказку

alkrymov
http://forum.mozilla-russia.org/viewtop … 16#p431416

На дэбилов не надо обращать внимание...