Jabber vs. ICQ vs. MSN

Леска · №1551

«Mail.Ru Агент» и QIP обогнали ICQ по популярности

Shura · №1552

Леска
Какой-то некорректный заколовок. Как qip может обогнать ICQ если он и есть клиент ICQ?

krigstask · №1553

memini пишет

В общем, ничего хорошего я бы не ждал.

Это же ICQ, чего хорошего можно ждать? Можно разве что на отсутствие плохого надеяться (-:Е

Леска · №1554

ну из текста самой статьи видим что

«Mail.Ru Агент» с аудиторией 10,86 млн уникальных пользователей. Второе место занял клиент QIP, принадлежащий медиахолдингу «РБК»: его аудитория достигает 10,22 млн человек.

То есть квиповцев больше,чем офф асечников,но агент обогнал даже квиповцев (но не вместе взятых с офф клиентом)

krigstask · №1555

Леска пишет

офф асечников

Это кто? Отключённые асечники? (-%Е

lump · №1556

Леска пишет

но агент обогнал даже квиповцев

Люблю агент. Он так легко банится. *mrim.mail.ru* и/или диапазон айпишников 94.100.178.0 - 94.100.178.255. Некоторые правда через jabber транспорты лазить научились :lol:

скрытый текст

Еще бы гонорар за продвижение жаббера среди трудовых масс получить... :angel:

Отредактировано lump (30-04-2010 19:14:33)

Keepun · №1557

Сомневаюсь, что русскую Аську задушат. Если Мыло.ру ее купят, то им выгодно засунуть свой Агент подальше и переключится полностью на развитие Аськи, а иначе они немцев растеряют.

Леска · №1558

krigstask
официальный клиент)

MySh · №1559

memini

Ну я бы ожидал тотального перевода на маил.ру агент (вполне возможно, что не сразу, а ползуче - через смену протокола, дисконнекты у чужих клиентов, и т.д.), рассылку рекламы, общую регистрацию (с маил.ру/мой мир/какие у них еще говносервисы там есть?). В общем, ничего хорошего я бы не ждал.

Цитаты из статьи

…крупнейшим рынком для ICQ является вовсе не Россия, а Германия…

За 2009 год рыночная доля «Аськи» сократилась сильнее, чем у ближайших конкурентов, — на 8%, до 36,2%.[И это в США… — прим. MySh]

Ну, всё, попали немцы…

Rosenfeld · №1560

«Mail.Ru Агент» с аудиторией 10,86 млн уникальных пользователей. Второе место занял клиент QIP, принадлежащий медиахолдингу «РБК»: его аудитория достигает 10,22 млн человек.

Б-ррр... Но вообще, я думал что число леммингов на порядок больше, а их всего-то 23 миллиона.

Rosenfeld · №1561

Тогда ситуация "в этой стране" немного лучше, чем я думал!

:offtopic:

скрытый текст

http://lurkmore.ru/Эта_страна

lump · №1562

Леминги нужны. На программках и железках свет клином не сошёлся

Keepun · №1563

http://www.cnews.ru/news/line/index.sht … /29/388828 - Microsoft представила Live Messenger нового поколения

Rosenfeld · №1564

... да читали уже... читали...

Глобальное средство (целый комбайн) для быстрого, качественного заражения своей машины и потери всей(!) своей личной информации, собранной в однм месте.

Квизац_Хадерач · №1565

Rosenfeld пишет

Глобальное средство (целый комбайн) для быстрого, качественного заражения своей машины и потери всей(!) своей личной информации, собранной в однм месте.

Ну предположим, что не всей, и не сразу. Но то, что средство заражения, это точно.
Интресно, кто нибудь вообще в России использует MSN ?

lump · №1566

Да. До нужных мне амеров достучаться проще всего именно так. Правда через мирандовский плагин это делаю. Ну и не в России живу, хотя и близко.

Квизац_Хадерач · №1567

memini
что мешает написать самому такой плагин, хотя бы для пиджина ? а там если действительно плагин пойдет в массы, то и на гаджим перенесут.

sentaus · №1568

memini пишет

жмакаешь кнопочку, в это время оба клиента обмениваясь открытыми ключами (сгенерированными прямо сейчас, как и приватные у себя) пересылают друг другу ключ для симметричного шифрования, который и хранят у себя в профиле для этого контакта.

К.О. в моём лице говорит, что тут не всё так просто, и описанная схема уязвима к MiTM атаке на фазе первичного обмена ключами. А вообще, многие клиенты умеют openPGP.

Отредактировано sentaus (03-05-2010 21:16:58)

steepz · №1569

memini пишет

Блин почему не сделают плагин для джаббера, который бы во все клиенты ставили, который бы шифровал переписку?

Jabber умеет server2server ssl и client2server ssl. Понятно, что не все сервера s2s ssl умеют, но если все друзья будут на одном сервере напр. gmail.com, то s2s ssl и не нужен, только c2s ssl(порт 5223 умеют все серверы).

http://www.ejabberd.im/s2s-encryption

Но думаю не вариант для параноиков

Отредактировано steepz (04-05-2010 05:27:36)

ПротопопулуS · №1570

Для параноиков OTR...

Rosenfeld · №1571

пгп с ключами это геморрой, которым никогда не будет пользоваться больше 0,001% людей

Искренне смеюсь. Моему 13-летему сыну хватило нескольких минут, чтобы разобраться с ассиметричным шифрованием, самому сгенерировать ключи и правильно самому(!) ответить мне на два вопроса: "каким ключом подписывается письмо" и "каким ключом шифруется письмо".

Я уже приводил много раз пример, что если кто-то не чистит по утрам зубы (а шифрование переписки сродни ПРОСТЕЙШИМ правилам гигиены), то это не повод думать, что все люди на свете так же ничего не слышали про зубную пасту и щетку или им попросту лень их использовать.

sentaus · №1572

пгп с ключами это геморрой, которым никогда не будет пользоваться больше 0,001% людей.

Бред и пропаганда. Количество ключей в публичных репозиториях всяко больше объявленных вами 60 тысяч

А митм атаки только на слайдах рисовать умеют и РОС делать,

А на нашей планете средства для MiTM промышленно производятся:
http://www.wired.com/threatlevel/2010/03/packet-forensics/

sentaus · №1573

А сколько из них используются в жизни, а не были просто сгенерированы на этапе изучения?

Понятия не имею. Предлагаю Вам, как высказавшему утверждение, провести это исследование с целью доказательства истинности Ваших слов.
Но вообще вы здорово обозначили потребность масс: нужна не безопасность, а snake oil

Угу, после получения фейкового сертификата?

Помнится, лет 7 назад у одного моего (нестоличного) провайдера России на почтовом сервере долго был сертификат, выданный каким-то УЦ из Солт-Лейк-Сити. А ещё в Firefox недавно нашли какой-то левый сертификат, в котором написано "RSA Security", но от которого сама RSA открещивается

Ну и кстати в указанном примере МИТМ для шифрования джаббера эта штука не поможет

Это да, гораздо проще сделать всё программно - на одном из Jabber-серверов.

krigstask · №1574

sentaus пишет

Но вообще вы здорово обозначили потребность масс: нужна не безопасность, а snake oil

Выделить код

Код:

% eix snake -I
[I] dev-python/snakeoil
     Available versions:  (~)0.3.6.3 (~)0.3.6.4
     Installed versions:  0.3.6.4(12:09:54 22.04.2010)
     Homepage:            http://www.pkgcore.org/
     Description:         Miscellaneous python utility code.

Вот так новость!

Зайчик Ben · №1575

Ребят, я вот щас как рыба об лед бьюсь и никак не пойму, как к миранде icq транспорт прикрутить. Для меня это дело впервые, расскажите подробно, пожалуйста. Если можно поэтапно на примере рабочего транспорта.

Полезная информация

Re: Jabber vs. ICQ vs. MSN

Re: Jabber vs. ICQ vs. MSN

Re: Jabber vs. ICQ vs. MSN

Re: Jabber vs. ICQ vs. MSN

Re: Jabber vs. ICQ vs. MSN

Re: Jabber vs. ICQ vs. MSN

Re: Jabber vs. ICQ vs. MSN

Re: Jabber vs. ICQ vs. MSN

Re: Jabber vs. ICQ vs. MSN

Re: Jabber vs. ICQ vs. MSN

Re: Jabber vs. ICQ vs. MSN

Re: Jabber vs. ICQ vs. MSN

Re: Jabber vs. ICQ vs. MSN

Re: Jabber vs. ICQ vs. MSN

Re: Jabber vs. ICQ vs. MSN

Re: Jabber vs. ICQ vs. MSN

Re: Jabber vs. ICQ vs. MSN

Re: Jabber vs. ICQ vs. MSN

Re: Jabber vs. ICQ vs. MSN

Re: Jabber vs. ICQ vs. MSN

Re: Jabber vs. ICQ vs. MSN

Re: Jabber vs. ICQ vs. MSN

Re: Jabber vs. ICQ vs. MSN

Re: Jabber vs. ICQ vs. MSN

Код:

Re: Jabber vs. ICQ vs. MSN

Board footer