Adblock Plus для Firefox (автор Владимир Палант)

Lain_13 · №2151

> Форум почему-то категорически против того, чтобы я вас цитировал.
Видимо ему нравится мой старомодный стиль цитирования и он не желает, что б меня самого цитировали как-то иначе. ж)

Владимиp Палант · №2152

Кстати, а почему бы не хранить хэши вместе с самими правилами или отдельным фалом? Тогда при поднятии АдБлока ему вообще не нужно будет тратить время на их рассчёт.

А оно так и было раньше. Пока не выяснилось, что чтение дополнительной информации из файла занимает больше времени, чем рассчитать всё заново. Теперь Adblock Plus опциональную информацию больше не хранит.

Lain_13 · №2153

> Он это уже делает
В том-то и дело, что нет. Он с самого начала забил самую жирную (и категорически вредную) подстроку "http://a", потом на правиле http://ad1. он занял "tp://ad1" и в результате когда дело дошло до правила http://ad1 ему не осталось из чего выбирать. Т.е. было бы хорошо, что б при генерации подстрок протокол сознательно пропускался бы (определять по : / / , например) и возвращался бы обратно отступом с права налево только если не хватает знаков.

Отредактировано Lain_13 (23-04-2010 17:53:36)

Владимиp Палант · №2154

Sid
Как выяснилось, это таки ограничение Personas - картинка в заголовке не сильно большая, ниже нее идет уже только одноцветный фон. Это особенно хорошо видно, если передвинуть список элементов влево с помощью этого стиля: http://userstyles.org/styles/2300. Вообще, обращаться надо, наверное, к автору картинки - этот цвет фона ведь тоже он выбирает, так зачем выбирать такой, что невозможно прочитать текст?

Добавлено 23-04-2010 18:07:55
Lain_13
Читайте внимательней - "забить" подстроку http://a пришлось, поскольку на этот момент все другие варианты уже были заняты. То, что я перечислил фильтры, которые "забили" все возможные подстроки, именно в этом порядке, вовсе не означает, что именно в этом порядке они их и занимали. Скорее всего, фильтр http://ad1. обрабатывался раньше, из-за чего он и смог получить более "правильную" подстроку.

Добавлено 23-04-2010 18:21:49
Lain_13
PS: Как я уже сказал, на данный момент алгоритм не всегда находит идеальный вариант. К примеру, если просто поменять порядок подписок и поставить вашу первой, то у вас предупреждения остаются только на регулярках, а в EasyList на ||begun.ru^$third-party. Но этот алгоритм - очень неплохой компромисс, если смотреть на быстродействие.

Отредактировано Владимиp Палант (23-04-2010 18:09:11)

Lain_13 · №2155

Владимиp Палант
На сколько я понял правила обрабатываются в том порядке, в котором они идут в списке по-умолчанию без сортировки. Эксперимент с переменой мест это лишь подтверждает.
Покажи пожалуйста где у тебя происходит генерация хэшей в коде. Хочу у себя локально поковыряться.

Infocatcher · №2156

Владимиp Палант пишет

А оно так и было раньше. Пока не выяснилось, что чтение дополнительной информации из файла занимает больше времени, чем рассчитать всё заново. Теперь Adblock Plus опциональную информацию больше не хранит.

Именно чтение? Или чтение + сериализация?
А то можно было бы попробовать сохранять в обычный js-файл, а при запуске делать что-нибудь вроде loadSubScript().

Владимиp Палант · №2157

Lain_13
matcher.js, findShortcut

Infocatcher
Именно чтение. JSON пробовал, результат не убедил.

Infocatcher · №2158

Владимиp Палант пишет

JSON пробовал, результат не убедил.

По идее, «чистый» js должен обрабатываться быстрее, чем JSON. Но надо бы проверить.
Правда, если дело в скорости чтения файла, то это не сильно важно.

Владимиp Палант · №2159

Infocatcher
"Чистый" JS я загружать не хочу, даже если это будет быстрее. Слишком много возможных проблем, JSON все-таки гарантирует, что на выходе будут исключительно данные.

Lain_13 · №2160

Владимиp Палант
Возможно ты знаешь почему при наличии в правиле скрытия :last-child это правило при загрузке страницы периодически применяется не только к :last-child, но и к :first-child?
Например TD[width="12%"]:last-child на оверклокерах.

Владимиp Палант · №2161

Lain_13
Да уж... Думаю, что в какой-то момент загрузки страницы этот элемент является единственным "ребенком" (остальная часть страницы просто еще не загружена) - и правило применяется к нему. А обратного пути нет, если элемент один раз скрыли, то он уже не станет видимым.

Lain_13 · №2162

Владимиp Палант
Проблема в том, что баг повторяется именно при работе с АдБлоком. Я в стайлиш добавил вот такое правило: TD[width="12%"]:last-child {display: none !important;}
Оно скрывает правую колонку, но левая (меню) видна всегда. Во всяком случае после 25 переходов по ссылкам и обновлений баг не повторился ни разу.
Когда же я добавляю в адблок правило: ##TD[width="12%"]:last-child, то в среднем раз в 5 обновлений/переходов меню пропадает.

Владимиp Палант · №2163

Lain_13
"Обратного пути нет" - это специфика Adblock Plus, в Stylish это не так работает.

Lain_13 · №2164

Владимиp Палант
У меня в последних ночнушках творится нечто странное - подписка не обновляется из-за ошибки проверки чексуммы. Есть идеи в чём может быть дело?

Добавлено 30-04-2010 15:42:19
Не устанавливаются даже те подписки, для которых чексуммы давно не менялись и работали раньше.

Владимиp Палант · №2165

Вышел Adblock Plus 1.2. Важные изменения:

Полностью переработан интерфейс подписок, упрощена настройка после первой установки
Много улучшений быстродействия, в частности при запуске браузера
Исправлено большинство проблем с "ярлыками на Flash и Java"
Посказка на символе ABP показывает больше информации
Улучшена поддержка Fennec, Thunderbird и SeaMonkey

Подробный список изменений

Добавлено 30-04-2010 15:57:46
Lain_13
Тоже вижу эту проблему - только в Minefield :-(
Что-то они там изменили.

Владимиp Палант · №2166

Lain_13
Говорил я вам - не используйте BOM. Похоже на то, что Minefield его больше не игнорирует.

Infocatcher · №2167

Владимиp Палант пишет

Посказка на символе ABP показывает больше информации

Мне кажется, по-русски лучше не мучить окончания и заменить

Adblock Plus включен, используются 4 подписка/подписки и 10 собственных фильтров.

на что-то вроде

Adblock Plus включен, используются подписки (4) и собственные фильтры (10).

или

Adblock Plus включен, используются подписки: 4 и собственные фильтры: 10.

Владимиp Палант · №2168

Infocatcher
Я там, вообще-то, изначально не хотел мучить окончания, но нормально звучащая фраза не сильно получается. Может "Adblock Plus включен, используется подписок: 4, собственных фильтров: 10"?

Edit: Исправил: https://hg.adblockplus.org/adblockplus/rev/200eea0fef91

Добавлено 30-04-2010 20:03:42
pi.v.vitaly
Возможность такая есть - но посчитайте количество вариантов, если форм в русском языке три, а в предложении два числа (а есть ведь и языки, где четыре числовые формы). Спасибо, но лучше уж "по старинке"

Отредактировано Владимиp Палант (30-04-2010 20:04:24)

vladmir · №2169

Владимиp Палант
В файлике global.properties в американской локали появились вопросики, типа:
blocked_count_tooltip=?1? out of ?2?

Это так и должно быть с вопросами или нужно в какой-то эдакой кодировке этот файл открывать и там должны быть другие знаки вместо вопросов?

Хе, так и пришлось сделать вместо текстовой кнопки в статусе картинку с тремя отдельными буквами - выглядит один к одному как текстовая, только на наведение буквы не подчёркиваются.))

pohunohi · №2170

На сегодняшнем дев Adblock Plus 1.2.0+.2010050102 перестал работать Adblock Plus: Element Hiding Helper 1.0.6+.2010031802.

Отредактировано pohunohi (01-05-2010 12:34:13)

lamobot · №2171

Добрый день!
По прежнему не обновляется русская подписка, выдает ошибку чексуммы.
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US; rv:1.9.3a5pre) Gecko/20100430 Minefield/3.7a5pre
1.2.0+.2010050102

Galantic · №2172

Вчера обновился до версии 1.2, сразу какая фигня с шрифтами и отображением отображением страниц появилась. Времени не было искать виновника, откатился на предыдущую версию, все нормализовалось. Сейчас опять поставил 1.2, пошел читать ченджлог, один из пунктов натолкнул меня на прозрачность. В about:config поставил gfx.font_rendering.directwrite.enabled в false и все сразу стало прекрасно

Lain_13
эта ошибка скачивания подписки только в Minefield ? в [firefox] 3.6.3 все нормально?

Отредактировано Galantic (01-05-2010 12:41:32)

Владимиp Палант · №2173

vladmir
Да, это именно вопросики - ?1?, ?2? итд. заменяются программой во время исполнения. Раньше вместо них использовались -- и %S.

По поводу статуса в тексте см. http://userstyles.org/styles/2301, это здесь уже обсуждалось.

pohunohi
Новая сборка очень существенно изменилась, не работает не только EHH, но и любые другие расширения, которые используют Adblock Plus. Для начала я хочу убедиться, что сам Adblock Plus работает нормально, а потом займусь обновлением других расширений. Возможно, что привязка других расширений изменится еще очень существенно - Mozilla больше не поддерживает зависимости, так что это теперь все расширения должны реализовывать сами.

lamobot
Это обсуждалось чуть выше.

Galantic
Вообще-то это новая фича в Firefox, которую предыдущая версия Adblock Plus ненароком ломала... Если у вас она работает неправильно, может баг-репорт в Mozilla послать?

Ошибка скачивания только в Minefield, причем только в недавнем. Но надеюсь, что Lain_13 все-таки исправит это со своей стороны.

Отредактировано Владимиp Палант (01-05-2010 13:22:54)

Galantic · №2174

Владимиp Палант пишет

только в Minefield, причем только в недавнем

в билде за какое число эта ошибка впервые появилась?

Владимиp Палант · №2175

Galantic
Не думаю, что это ошибка. Скорее исправление - вместо того, чтобы BOM просто выкидывать, он его теперь оставляет как невидимый символ с кодом 65279. Подозреваю, что так оно более правильно. Когда именно это изменили можете проверить сами - откройте http://ruadlist.googlecode.com/svn/trunk/adblock.txt и задайте в адресную строку:

Выделить код

Код:

javascript:var r = new XMLHttpRequest();r.open("GET", "http://ruadlist.googlecode.com/svn/trunk/adblock.txt", false);r.send(null);alert(r.responseText.charCodeAt(0))

Если показывает 91 - значит BOM игнорируется. Если 65279 - не игнорируется. В билде 20100429 у меня показывается 65279. Думаю, что в билде где-то на пару недель раньше еще было 91.

Edit: С другой стороны, может изменили и ненароком - на подозрении https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=552573.

Отредактировано Владимиp Палант (01-05-2010 14:46:31)

Полезная информация

Re: Adblock Plus для Firefox (автор Владимир Палант)

Re: Adblock Plus для Firefox (автор Владимир Палант)

Re: Adblock Plus для Firefox (автор Владимир Палант)

Re: Adblock Plus для Firefox (автор Владимир Палант)

Re: Adblock Plus для Firefox (автор Владимир Палант)

Re: Adblock Plus для Firefox (автор Владимир Палант)

Re: Adblock Plus для Firefox (автор Владимир Палант)

Re: Adblock Plus для Firefox (автор Владимир Палант)

Re: Adblock Plus для Firefox (автор Владимир Палант)

Re: Adblock Plus для Firefox (автор Владимир Палант)

Re: Adblock Plus для Firefox (автор Владимир Палант)

Re: Adblock Plus для Firefox (автор Владимир Палант)

Re: Adblock Plus для Firefox (автор Владимир Палант)

Re: Adblock Plus для Firefox (автор Владимир Палант)

Re: Adblock Plus для Firefox (автор Владимир Палант)

Re: Adblock Plus для Firefox (автор Владимир Палант)

Re: Adblock Plus для Firefox (автор Владимир Палант)

Re: Adblock Plus для Firefox (автор Владимир Палант)

Re: Adblock Plus для Firefox (автор Владимир Палант)

Re: Adblock Plus для Firefox (автор Владимир Палант)

Re: Adblock Plus для Firefox (автор Владимир Палант)

Re: Adblock Plus для Firefox (автор Владимир Палант)

Re: Adblock Plus для Firefox (автор Владимир Палант)

Re: Adblock Plus для Firefox (автор Владимир Палант)

Re: Adblock Plus для Firefox (автор Владимир Палант)

Код:

Board footer