Lain_13
Без командного режима это будет nano, а кому он таким нужен?
Я года два с nano мучился в консоли, потом осилил vimtutor и позабросил все прочие текстовые редакторы.

krigstask
Может vim и удобен, фиг его знает, но vi...

igorsub
Двоеточие набирается с шифтом.

Добавлено 14-03-2010 23:33:20
krigstask
А я на vim бочку и не качу. Он тоже своеобразный уродец, но хоть с широкими возможностями.

Просто сегодня на HP-UX серванте ковырялся через консольку и жутко матерился, когда пришлось файл 1 редактировать.

Добавлено 14-03-2010 23:36:20
igorsub
А, видать он на ; тоже реагирует. Как-то не догадался проверить. Но от этого он явно не становится лучше. -_-

Что конкретно по возможностям Вас интересует?
Представьте себе пользователя *nix систем, с Виндой практически не общающегося лет эдак шесть. Что он должен представить при словах "аналог multi-edit/winedt"?

Отредактировано Azathoth (15-03-2010 14:46:47)

vim / emacs, но весь такой из себя гуёвый (-:Е

^V, выбрать, Shift-I, ввести строку, Esc.

Интересный выбор.
http://lmgtfy.com/?q=vim+pcre

Вообще-то и vim, и emacs имеют графические версии.

1) Открытие нескольких файлов во вкладках (tabs). Насколько я знаю, этого нет в emacs, но есть в xemacs.
2) Нормальный внешний вид и элементы управления. (Под словом "нормальный" я в данный момент имею в виду следующее. Если ткнуть в какой-нибудь программе в меню сверху (да, да, я понимаю, что оно не нужно, так как есть горячие клавиши, и ими действительно пользоваться как правило удобнее, но... у меня есть дурная привычка смотреть, какие пункты есть в этом меню, пока я думаю о том, что написать ), <upd>то меню реагирует только на щелчки мышью, но не на движения --- как это словами объяснить? ) В emacs есть gtk-интерфейс, в xemacs его нет. Есть альтернативный вариант запускать xemacs для windows из-под wine, но это, имхо, извращение)
3) Настраиваемая подсветка синтаксиса.
4) Возможность запуска компилятора (gcc, latex, mpost, и.т.п) не выходя из редактора и возможность всё это настроить.
5) Поддержка различных кодировок.
6) Поиск/замена/регулярные выражения и тому подобные возможности всех нормальных редакторов.
7) Возможно, что-то ещё, что я не предусмотрел.

Сейчас использую kate/kdevelop/kile, но они недостаточно настраиваемые. Насколько я понимаю, если хорошо повозиться, то xemacs удовлетворяет всем моим требованиям, за исключением внешнего вида. Есть ли что-нибудь похожее, но выглядящее эстетично?

Upd.

8) Ещё настраиваемые menu, toolbar и hotkeys

Отредактировано X Strange (15-03-2010 16:12:56)

Попробую

...

ну, по первому впечатлению это скорее IDE, чем текстовый редактор. Но посмотрю ещё

Отредактировано X Strange (15-03-2010 20:31:47)

Erik
Разрыв реестра?

Erik
На полноценно установленной винде Psi получает прямой доступ к моску пользователя и там тоже создаёт разрыв реестра. Потому и отзывов нет, собсно.

Отредактировано Lain_13 (16-03-2010 11:26:45)

Клевета, поклёп и наговор! Psi+ прекрасно работает на Win7 и выглядит очень даже симпатично. Так что руки прочь от венды!

Пойду надену свою футболку с надписью «Я выжил после разрыва моска реестра».

Ты знал!

Я не сомневаюсь, что у тебя он работает. Просто решил, что подобное поведение семёрки на моей виртуальной машине очень вписывается в тему топика. Да и не ожидал, честно говоря, что она вдруг так внезапно мне BSOD покажет, который я уже давно только на xscreensaver наблюдал. То ли карма плохая, то ли фаза луны не та была, то ли руки неоттуда, хотя в реестр не лазил, со сторонними драйверами не хулиганил. Всего-то и поставил -- расширения VirtualBox и psi.

Как обеспечить в Windows аналог KDE-шного Alt+F2? (то есть того, что запускается в виндах по WinKey+R, но с автодополнением)? Я уверен, что есть миллион один способ, может, кто-нибудь уже делал?

Отредактировано X Strange (21-03-2010 13:03:50)