kostyanet
Ну а что б оживить фокс после этого подарочка зайди в свой профиль фоксовский и грохни sessionstore.js.

Добавлено 26-02-2010 12:23:45
Да, кстати, обрати внимание на мою подпись. ж)

iDev.Pi
А это весьма интересная штука! Попробую пощупать.

Насчёт RightToClick. Такое впечатление, что после блокирования бесконечных окон оно не убивает сам скрипт. Из-за этого Firefox подвисает, периодически выдавая своё стандартное сообщение о «завершении работы скрипта». Проверял на bchill.narod.ru и парочке порносайтов.

Sid
но оно по крайней мере блокирует эти сообщения и даёт возможность закрыть плохую вкладку.
и видимо это изза короткого цикла еще, то есть если в тот цикл вставить еще один алерт то убивается без проблем.

iDev.Pi
О как интересно!
Спасибо за расследование. Это даже хорошо, что есть два разных подхода — значит, есть выбор.

ну кидай сюда, здесь это не оффтопик да и ссылку на др. сайт тоже уже постили

есть скрипт для greasemonkey -- nice alert
делает окно немодальным

появилось продолжение истории про RightToClick и AlertCheck
Автор RightToClick-а сказал, что AlertCheck-у просто повезло с типом скрипта конкретно в тех двух случаях (ссылки на эти тестовые странички уже публиковались здесь); также он заявил что может привести множество примеров, где AlertCheck сначала вызовет короткий freeze (как и RightToClick) и тоже выдаст в конце сообщение, что скрипт не отвечает.
Такие примеры -

.
Более того, он заявил, что в отличие от работы RightToClick, который не убивает скрипт, AlertCheck целиком убивает скрипт, а не просто убирает модальные окна из цикла, а от жизни скрипта, в свою очередь, может ещё зависеть и показ контента на странице, и собственно доказательство: AlertCheck на этой странице после убийства алерта показывает пустоту, т.е. не показывает ничего, в то время, как RightToClick показывает содержимое страницы.
Так же автор напомнил, что фриз, вызывается вовсе не дополнением, а встроенной фоксовой функцией, которая сама, довольно грамотно, по мнению автора, срабатывает и не надо ей мешать или пытаться иммитировать её работу. А длительность фриза можно подкрутить в about:config - параметр dom.max_script_run_time.

iDev.Pi
Передай автору пусть он паузу вместо алёрта вставляет, а не просто алёрт вырезает. А то одна из его тестовых страничек мне фокс повесила.

okkamas_knife
У меня он минут 5 висел занимая на 100% одно ядро процессора, а потом я его убил.

Оставим эмоции в стороне и обратимся к логике. Может быть это трудно для адептов, но было бы полезнее для всех.

Так вот, во-первых скрипты это не хтмл и точка. Поэтому приоритет скрипта не может оказаться выше приоритета хтмл-парсера. Иначе разработчикам надо срочно менять голову. Технически это означает что скрипт всегда выполняется в режиме отладки, из модуля дебуггера. Из-за чего могут возникать всякие сообщения об ошибках мешающие пользоваться. Тогда вводим опцию: подавить сообщения об ошибках скрипта. Вот и все. Можно будет закрыть по Alt+F4 окно браузера с любой ошибкой и с любым модальным диалогом.

Второе. Абсолютно верное решение инициировать всплывающее окно прижатием какой-нибудь кнопки. Хочет пользователь получить попап - прижимает Ctrl и щелкает. Нет опции - нет попапа. Это давно и надежно сделано в ИЕ. В ФФ Ctrl зарезервирован за открытием ссылки в новой вкладке. Но вкладки это маразм. Именно так. Метафора рабочего стола утеряна и в том числе благодаря любимому маркетингу.

В нормальной логике каждый документ открывается в отдельном окне занимающем лишь часть экрана. Тогда вы видите все документы разом и можете использовать информацию из одного - в другом. Например пишите обзор и попросту поглядываете что написано тут, что тут, что там пишут, сравниваете и компилируете в своем документе.  Распахнув один документ на весь экран вы лишаетесь рабочего стола и будете вынуждены переключаться между ЭКРАНАМИ. Такая организация не способствует творческой работе с документами. Сравнивать придется по памяти. Впрочем, для досужего веб-серфинга все эти заморочки по барабану.

Ирония в том, что эволюция вкладок приводит к квази-рабочему столу. Все эти графические навороты по листанию образов загруженных документов - это вопиющее извращение. Вместо того, чтобы открыть несколько небольших окон, пользователь открывает их в табах, и намучившись с оными требует улучшить. Ему это обеспечивают, но т.к. природу не обманешь - обеспечением является искореженный 3Д рабочий стол. То есть тот, который был им не глянулся, но настрадавшись они готовы пользоваться трехмерным. То есть от чего ушли, к тому и пришли, только через задний проход.

Таким образом Ctrl приносится в жертву тем, кто в инете не работает, а развлекается. Собственно им выскакивающая порнуха и не мешает - дополнительное развлечение.

Третье. Такого удалено в забугорье не наблюдается. Я посещаю за день сотни веб-сайтов большинство из которых англоязычные. и НИ РАЗУ я не поймал там выскакивающего окна по событию mouseover!!! Не говоря о странице которую невозможно закрыть!!! Отвечаю за свои слова! Конечно, если специально поискать найти можно. Но за годы активного серфинга не припомню случая чтобы меня огорчил какой-нить самый вонючий зарубежный сайт так же, как огорчает каждый третий релевантной тематики из домена RU.

То есть жаловаться на Мозиллу нет особого смысла. Попапы традиционной ориентации они прибивают успешно, а что до ахтунгов то у них такое попросту не распространено. Если не сказать что не существует практически.

Почему-то ихним засранцам не приходит в голову забрасывать своих посетителей какашками. Это что - выходит наш менталитет: нас закидывают незакрывающейся порнухой, а мы все равно туда будем ходить???

Следовательно это вопрос национальный. И было бы очень хорошо найти программиста, который бы написал аддон прибивающий ДО загрузки окно которое после выскакивания изменяет свой Z-order.

Кто-нибудь технически грамотный, ответьте: неужели нельзя отследить это behaviour? Открывается окно, родитель меняет его z-order. Упс - этого делать нельзя, закрыть окно. Вот и все.

Или это невозможно?....

Добавлено 01-03-2010 06:39:47
Насчет эмоций и логики.

Обратимся к ней еще раз. В каждом браузере есть своя зловонная кучка. Так почему бы не предпринять усилия, чтобы именно ФФ стал браузером без своей родной кучки?

То есть вопли: не нравится ФФ - иди юзай Ишака своего - это пагубная для продукта верность. Лживая и лицемерная. Заметать кучки под ковер можно, но когда-то и там место кончится.

Почему бы именно Фаерфоксу не стать тем браузером, который будет без кучки и даже без ложки? Неужели это не совпадает с чаяниями адептов, отодвинуть ненавистный микрософтовский продукт в маргиналы?

Словом. Разработчики отталкиваются от своих условий. Но в домене RU условия иные. Я бы его и не посещал никогда, если бы не служебная необходимость. Впрочем, на жизнь имеет и такая точка зрения: в гробу мы видели особенности домена RU. Разбирайтесь со своими порнушниками сами...

Добавлено 01-03-2010 06:46:46

А если его свойства выставить в read only?

Добавлено 01-03-2010 06:50:47
Ха-ха, сработало! Спасибо. И мне тоже.

Короче загружаете хомяка, находите этот файлик, ставите его read only. Enjoy. Теперь после аварийного закрытия окна новая сессия начнется с хомяка!

Вы только посмотрите. Какой толстый вброс!
Ты б это в обсуждение браузеров закинул бы. А то ведь все пропустят.

> Короче загружаете хомяка, находите этот файлик, ставите его read only. Enjoy. Теперь после аварийного закрытия окна новая сессия начнется с хомяка!
Как обычно решение проблем ректальным путём...
Заходишь в настройки и вверху первой страницы настроек ставишь открывать при запуске домашнюю страницу или пустую страницу вместо сохранённых вкладок.
Заходишь в about:config и ставишь browser.sessionstore.resume_from_crash = false.
Всё.

Отредактировано Lain_13 (01-03-2010 09:02:03)