Azathoth
Ты ещё скажи, что его наняли напрямую из МС в рамках программы борьбы с линуксом, о чём как раз недавно не то на ЛОРе, не то на опеннете писали.

Отредактировано Lain_13 (02-02-2010 20:22:38)

ЫЫЫЫ!! типа на форумах сидеть?
аа я понял!это они выпускают все эти дистрибутивы линукса неумеющие  элементарных функций типа подцепления харда по юсб что в винде было еще в линолеуме. вот гады! заполоняют интернеты ненастоящим линуксом чтоб отвратить пользователей от "самой лучшей и удобной для пользователя ОС" .

ПротопопулуS
Это не МС это ЦРУ тестирует новые пытки скоро они начнут пытать пленных моджахедов чтением лицензионного соглашения!
а правозащитникам будут выдавать это за обучение грамоте!
по секрету сообщу идея пыток лицензионными соглашениями им подсказал Билл Гейтс наблюдая как его подопытные программисты читали многостраничные мануалы пытаясь настроить ворованный линукс.

lump
Самопаянный пентиум IV  на 6Ж5П

Sid
Это пять!

lump
отчего же не поместится? ...."В то время, когда наши космические нанокорабли бороздят просторы наноВселенной…" ....в реалиях 20** года и не такое может быть возможно

Erik
если почитать мои посты внимательно то я там не говорю что линь плохой а вынь хороший, я всегда за УДОБНЫЙ и СООТВЕТСТВУЮЩИЙ ЗАДАЧАМ инструмент.
что поделать если на данный момент винда наиболее приспособлена и удобна для десктопов (под удобством я понимаю возможность решать очень широкий спектр задач под которые уже написано масса различного софта из которого можно выбирать) а линукс пока еще надо допиливать,наскребать софт итд,но зато в качестве сервера линух обставит майкрософтовского монстра.
для какихто нестандартных платформ - лучше никсов не найти потому что его можно изменить гораздо глобальней в отличие от винды.
ну и снова возвращаясь к десктопам - если десктоп используется для сугубо специфических задач где не нужны всякие примочки то тут опять линукс хорош.(например комп который отображает и управляет каки либо производственным процессом где от специально обученного оператора требуется нажимать только определённый набор клавиш да тыкать мышкой)
так что нет плохих и хороших а есть удобные и неудобные инструменты.
линух сможет нормально отхватить десктопного рынка если по уровню возможностей из коробки он не будет уступать винде рассчитаной на аналогичное использование плюс появится достаточное колмчество разного софта для выполнения одной задачи -(сравни количество аудио видео графических редакторов для винды и для линукса - у меня лично их стоит несколько потому что на одном удобней и проще сделать одно а на другом другое(я могу сдетать все и в одном но некоторые задачи которые решаются в другом редакторе в 3 клика на том потребуют полчаса возни)) ну и не забыть про своевременный выход драйверов для железа. если всё это появится то юзер естественно выберет линух.
я вот кстати именно по причине неудобства для меня не использую TB хотя хотел бы.

okkamas_knife под тем, что софт нужно подбирать под задачи, я подпишусь обеими руками.
Однако, следует заметить, что решение, которое лежит на поверхности -- далеко не всегда верное. Хороший пример тому -- ActiveX Controls.

Кому навредит?

sentaus
Да банально тут всё. Чем больше блокнотов напишут, тем меньше из них будут полноценными текстовыми редакторами с мощным функционалом, а вместо этого будут ещё один блокнотом с двумя свистелками и одной перделкой.
Чем больше видео-плееров наклепают, тем меньше из них будут работать без проблем. Особенно жутко смотрятся пантеоны дохлых гуёв к mplayer'у. Тысячи их, а рабочих штуки 3-4. Более-менее нормально работает и настраивается вообще только 1 (smplayer). Есть ещё gmplayer, но он по сравнению с smplayer какой-то укоцанный даже по набору поддерживаемых видео-выходов в настройках. Можно писать в параметрах запуска самому, но тогда им и вовсе можно не пользоваться.
Пилили бы уже 1-2 проекта вместе - был бы толк. А так каждый начнёт что-то своё и фиг закончит. Посмотри сейчас на ворох аудио-плееров под линукс. Куча разных и все по разному корявы. Большинство до сих пор не может даже добавить файлы из папки если выбрать открыть плеером папку, а которые могут - сортируют их как попало, но только не по пути к файлу... и это обычно ни где не настраивается или настройка не запоминается.
Ну вот зачем это всё? А ворох разнообразных десктопов зачем? Пусть уже Гном или Кеды всех задавят, мне плевать кто, главное всех...
Чем больше распыляются усилия разработчиков, тем меньше от них толку.

Я понимаю когда начинают проект для реализации какой-то принципиально новой идеи, которую не построить на существующих фундаментах. Но когда делают ещё один плеер, который от остальных отличается расположением пары кнопочек и собственной системой плагинов... Вот этого я не понимаю. Зачем?

Самый леденящий душу звиздец из известных мне примеров - ворох способов вывода звука в линукс.

Отредактировано Lain_13 (03-02-2010 23:47:18)

krigstask
Это уже много. Даже два это уже многовато, но это я хоть понять могу. Но даже три это уже слишком.

Добавлено 04-02-2010 00:11:41
Классический пример. Удобная утилита для пакетного переименовывания файлов очень аккуратно интегрирована в Thunar, а в Nautilus ни её, ни её аналога до сих пор нет. А ведь так удобно - выделил пачку файлов, нажал F2 и вот она.

krigstask
В том и проблема. Не качеством, а количеством давим-с.

У меня выделяется последнее выделенное мною письмо. Не знаю, можно ли настроить, потому что мне такое поведение по душе.

Добавлено 04-02-2010 01:33:50
Нашёл где настраивается -- Настройки - Прочее - При входе в папку.