memini
В приведённом примере программы распознают файлы по маске имени, и только. То, что частный случай этого совпадает с костылизмами расширений, ничего не значит.

Это как?

Благодаря мне такие вот теряют работу) поскольку я намекаю клиентам таких специалистов высокого полета что это как бэ зря они с деньгами прощаются)

Людей обманываешь. Просто сказал бы что чайнег и с вин тебе трудно, вот и все. Позвали бы сведующего.

Если ты такой наивный это не значит что все такие наивные. Заметил хотя бы что пункт "Рабочий стол" имеет иконку не такую как папки, и вообще обмануться может только тот кто дальше этого стола и не лазил. И опять же упорно молчишь почему в линукс так все неправильно. Очевидно сказать нечего по существу, только всякое вот в вин, вот в вин, а в свисте, а там сям, а ты скажы наконец почему так в линуксе?? Мы же говорим о существе дела, а не о том кому чего кажется.

В ACDSee стола я не вижу)) и в Тотале не вижу))) Стол это не "уровень" фс.

Welcome to Personal Computer. Привыкли вы там к своему колхозу)) Там ведь еще обязательно председатель должен быть.

Учитывая куда пользователя запихивают в линуксе - кто бы вообще говорил))

Типо да парадигма, копи деньги - отдавай апл.

С вин 98 все в порядке, она цельная, вот линукс как раз выглядит как юникс с разношерстными наростами на теле. Понять это можно легко по разговорам линуксоидов.

Уж конечно, ага)))

Ай яй, можно подумать автор линукса ничего не тырил, а все сам придумал. Успешность же проявилась в множестве клонов явившихся тупиковыми ветвями, да и сейчас разрозненность. Даже мс клон делали, а потом отбросили это занятие, решили стать главными. Ну и были и еще есть ОС кроме юниксообразных, хотя наверно правоверные скажут что все равно нет ос кроме юникс.

И что zip архиватор вставляет в файл архива информацию какой программой его открывать? Не тормозите, я же не зря xpi упоминал, тем более вы на форуме мозиллы пишите.

Из имени файла которое видит пользователь ясно что там за миме у него??

Зачем утилита если расширение понятно безо всяких утилит? Вот на этой картинке изображено нечто, для этого нечто специально вызвали свойства, чтобы понять что это. Специально, а с расширением можно было сразу понять. И это еще графический интерфейс с иконкой (хотя она похожа на другие), а что там в командной строке, как понять что такое "Saved-page"? А файлов тысячи сотен, неужели для каждого утилиту вызывать, какая бы она встроенная не была?

Прелестно, но мы говорим о фс на PC, а не о форматах передачи. Как известно там куда больше ограничений всяких хотя бы на имена файлов (где пробелы?), плюс попадается оборудование отличное от вин. Да, одна перекодировка вложений чего стоит))

Про proc я уже упоминать не стал, потому что и так слишком много смешного, а вообще очень "разумно" - использовать файловую структуру для всего чего попало. Чувствуется в этом такая дремучая архаика. А вообще все равно не вижу ответа - почему вся эта елка выстроена, и зачем все эти заранее заданные директории.

Ага, причем 99.9% файлов делаются просто так ни для кого в форматах зип и рар, а все пользуются 7зип (название то какое! что то напоминает). Каждый школьнег-задрот мечтает создать свою ос и свой формат.

Действительно…

Добавлено 16-01-2010 14:50:03

«Сведующий!»

Ну вот и не надо сюда web-серверы приплетать, OK?
Впрочем, непонятно тогда,  почему от пользователя постоянно пытаются это самое "расширение" скрыть. Пока что могу сказать, что даже в Windows пользователя приучают жить без расширений уже 15 лет, и небезуспешно.

Отредактировано sentaus (16-01-2010 15:23:10)

memini
Это не придаёт расширению физического смысла. Устоявшаяся практика — да, не спорю. Соглашение, не более того. Но от того, что в Linux всякое-разное обычно монтируется в /mnt, этот каталог не становится как-то особенно приспособленным для монтирования.

Ха, кстати. Когда-то меня позвали посмотреть, «что с документом, который прислали». К письму приложен document.doc какой-то. Word при попытке открытия демонстрирует какую-то абракадабру. Я всматриваюсь в неё, мне приходит в голову гениальная идея, я переименовываю файл в document.zip и с видом «Что ж я, zip-архив не узнаю?» распаковываю его. Аплодисменты, слава, уважение (-%Е

А всё из-за шаловливых ручек и опоры на костыли.

Каким образом? Не видел в архиваторах опции указания. Или опять спецутилитами-костылями пользовацо надо дополнительно?

Ну здрасьте. Каждый архив в формате ZIP, независимо от того, каким образом он создан, начинается с двух символов — PK. На это и обратил внимание krigstask, когда открыл свой файл в Ворде.
В том числе с этих символов начинаются такие файлы, как DOCX, ODT и XPI. Всё это архивы, а программу для открытия указывает как раз расширение.

…на винде. Только на винде.

krigstask
Да нет, я в курсе насчёт MIME-типов. Но хотя бы на примере XPI и ZIP — они что, правда разные? В описании формата XPI, к которому отсылает sentaus, прямым текстом говорится, что файл XPI представляет собой архив ZIP, и описывается структура файлов внутри архива. Про MIME — ни слова. Хотя нет, вот что говорят:

Но упоминается Firefox, а не ОС.

Разумеется нет. Я хотел сказать, что расширение используется в системе для ассоциации файлов к программам.

Отредактировано Sid (16-01-2010 17:07:25)

Ещё какие: application/x-xpinstall для XPIstall, для zip много чего используется.

Уточню, интересует, чем он открывается, лёжа на вашем диске.

sentaus

Гы-гы Gotcha!!!

А кто тут весь день утверждает, что в линуксе все по внутренней структуре открывается, а не по раcширениям?

Отредактировано memini (16-01-2010 17:15:11)