Executor настолько толсто тролит, просто ужас)

И ведб есть шанс уделать Krusader, описав и показав функции TC. Но, походу, он дальше обычного лазанья в ТС не осилил

хехе, софтоидеализм, околокомьютерные идеологии, ИТ парарелигии & мифологии. что-то такое далёкое, непонятное, ксеноморфное. и vice versa, "программки - это просто программки", такое чуждое... так ведь, комманданте krigstask?

вообще заметил за ярыми идейными сторонниками опенсурца (никсоиды как правило) некое тяготение к не особо дружащим с устоявшимся миропорядком идеалистическим взглядам и прочей мелкопартизанской (Освободительной) деятельности в разной степени запущенности, необязательно завязанной на столь любимой теме софта. не поголовно конечно, ярые идейные сторонники скорее меньшинство в среде тех же никсоидов, большинство просто юзает/зарабатывает деньги и т.п. без всякой странноватой подоплёки. однако как раз о них речь, ибо больше всех обращают на себя внимание безустанным рекламированием своих столь любимых играшек, зачастую исповедуя тактику рекламы через опускание конкурентов. пока что главная цель Некрософт, а потом глядишь и на Гугля или там Ябла перебросятся. в этом как ни странно схожи с тем же Некрософтом & прочей Сворой Проприетарного Зла и их Executor'ствующими сторонниками а ля слорщики. that's all.

тоже партизан на свой способ. эдакий подрывник-проприетарщик в логове Свободных. имхо такая же бесполезная, бессмысленная трата своего и чужого времени.

и черт бы побрал всё на свете, да я сам вот сейчас тоже хоть и нехотя, однако троллю и партизанствую относительно устоявшихся на форуме про *nix'овых и крайне опенсорцных понятий. ну что же поделаешь, когда софтоидейность во всех своих проявлениях и даже как таковая неимоверно доставляет. отсюдова надо мотаться, да куда бы податься (СЛОР не предлагать)? усё на этом в этой ветке.

Но наступит день и партизаны выйдут из густых никсовых джунглей и сбросят иго угнетателей....))

Типо да. Облом. Ты то уверен, а она то идет и находит. Хотя мне это не нравится, что файл-ссылка сам собой изменяется без спросу. Я предпочитаю чтобы отрабатывало как есть, именно тот путь что задан, а если чего то нет на месте то значит нет.

Мне не надо чтобы просмотрщик не знал, и абсолютно не надо чтобы выглядело как будто это не ссылка. Вот это трудно объяснить тем кто в Линуксе. Я не люблю свистоперделки, и "полезные" выкрутасы со ссылками мне не нужны. Хехе, получается линуксоиды даже не имеют тру-доступа к файлам, а только к ссылкам на файлы))) Вообще больше одного имени для одного файла - ошибка)) Я понимаю что технически можно сделать, но ошибкой это быть не перестает. Вот я и говорю, на елку похоже на которую понавешано невесть чего - сплошные условности-игрушки.

Да я уже удивился какие люди бывают необыкновенно противоречивые))

Тот же проводник - вид сбоку, можно открыть сколько хочешь окон. Типо да, пропасть.

А может и стоило, оно спиртное в определенной степени сознание раскрепощает.

Ну сопли же))

Сперва добейся!

Зачем? Вот делать нечего, щас буду уроки давать, зря слова тратить. Кому надо хэлп есть. Вот будешь как ты выражаешся "тролить" тогда и расписывать будешь что хочешь)) Думаю это будет ооочень "толсто" и неуклюже)))

2 ПротопопулуS
Батхерт мучает?)))
Говори уже по существу темы, ато комментаторы здесь лишние.

По-моему, это всем трудно объяснить, кроме одного человека.

О-о-о! То-то я думаю, какой-то доступ к файлам у меня не очень…

А чем двухпанельность от двух окошек проводника отличается, если не секрет?

После вас.

Да ладно, просто небось понимаешь, что нагуглить за 5 минут о возможностях ТС ты не сможешь и боишься "пернуть в лужу", как говорят на ЛОРе.
Фотошоп, я уверен, ты осилил на уровне "убрать красные глаза" в фото,сделанных мыльницами с разрешением мильон мегапикселей.

Да, согласен. тяжело отвыкнуть от того, чтоб ОС выдавала на каждый чих окно с вопросом "Разрещить? Да/нет/отмена". Все же, как никак, чудеса юзабилити. А то ж экзекуторы, пока мастерски пользуются фотошопом могут и проглядеть что-либо.

Чтобы грамотно троллить - нужно грамотно формулировать предложения. А то ж никто не сагрится. Так что, давай, исправляйся.

умеет же

а чего не умеет?

> Типо да. Облом. Ты то уверен, а она то идет и находит.
Ну и отлично. Тебе же на одну головную боль больше. Оказывается и просмотрщик у тебя больно умный и на путь к папке не смотрит, а сначала заставляет систему его обновить при каждом обращении к ссылке. ^_^
> Хехе, получается линуксоиды даже не имеют тру-доступа к файлам, а только к ссылкам на файлы)))
Я открою тебе секрет. Винда такая же подлая стерва. Когда ты заходишь в папку и видишь файлы, то это не более чем указатели на определённую область на диске, а не сами файлы. Даже размер, указанный там, не взвешивается в реальном времени, а записан рядом с указателем. Мол по такому-то адресу, и ещё вот по такому-то и ещё вооооон-в том уголке кусочек, лежит файлик суммарным объемом таким-то. Внезапно, да? Да и папки, что они из себя представляют? Да не более чем список со ссылками в разные места на диске. В любой момент времени ты работаешь с хардлинками. Любой файл, который ты видишь, это лишь хард-линк на область на винте и не более.
Создание более одного хардлинка действительно не очень благодарное занятие - забодаешься вытирать файл из всех мест, где поставил на него такую ссылку. Да-да, в винде всё так же, как и в линуксе, друг мой, просто тебе не дали инструментов, что б делать такие ссылки и в данном случае это правильно. Хард-линки не игрушка.
Симлинки подобный тем самым lnk-файлам, но ещё проще их. Они являются ссылкой на хардлинк. Пока хардлинк существует - симлинк найдёт его, а по ней система выдаст файл. .lnk-фалы на данный момент фактически те же симлинки, но только с возможностью дописать параметры запуска и указать рабочую папку. Но всё это нужно только для запуска программ, а всё остальное время все возможности lnk-файла не используются, так как не нужны нафиг. Именно поэтому в линуксе чётко разделяются ссылки для запуска приложений с рабочего стола и панелек (у меня в Убунту это файлы с расширением desktop, у тебя - те самые lnk-файлы). А всё остальное время вместо запускалок программ используются симлинки, так как их возможностей ровно столько, сколько нужно.
Скажем так, если бы в винде пользователям наконец дали бы возможность ставить симлинки, то ты был бы первым, кто потёр бы у себя все лишние lnk-файлы к чертям только лишь попробовав их в действии. Удобно же, когда ссылка только отмечена иконкой как ссылка, а работает как полноценная папка или файл.
Кстати, когда ты говоришь "я не люблю свистоперделки" я улыбаюсь. Видишь ли, перед виндой идут только маки по количеству бестолкового блеска на квадратный миллиметр площади.

Да, кстати, запомни и попробуй понять правильный ответ на твоё > Сперва добейся!

Троллинг явный, толстый и крайне бездарный. Базирующийся не на фактах, а на несвязанных общих фразах, половину которых ты ещё и не понимаешь даже приблизительно. Я не следил, но если ты ещё не дошёл, то скоро дойдёшь до взаимоисключающих утверждений. Пожалуй тогда мы с тобой распрощаемся, так как ты схарчиш сам себя.

> А может и стоило, оно спиртное в определенной степени сознание раскрепощает.
Ты знаешь хоть одного успешного учёного-выпивоху? Вот и я не знаю. Алкоголь снимает барьеры рефлексов и какой зверь выползет из под них не известно даже его носителю, а не раскрепощает сознание. Некоторые начинают песни петь и плясать, а некоторые лезут в драку и убивают. Звери, самые обычные звери. Вот только одного не могут - изобретать, придумывать. Мозг-то и не работает. Самые продвинутые математики не могут даже привычные им формулы решать после одной-двух рюмочек и в течении одной-двух недель. Представляешь какая засада? Вот то-то. Потребляя алкоголь человек добровольно отдаёт себя во власть безумию. Не бешенству, а просто отсутствию ума. Это отвратительно и глупо, но каждый для себя решает сам. О том, что алкоголь - яд и более опасный наркотик чем конопля думаю упомянуть стоит, но на это всем уже пофиг давно, хотя логики тут не усматривается. Ну да и не удивительно.

Отредактировано Lain_13 (13-01-2010 09:17:46)

С диакритическими символами и т.п.

Огромное тебе спасибо. Поставил mc и удалил эту гадость. Но странно, почему другие менеджеры с этим не справились?

Зайчик Ben
Врачи говорят, что вино в малых дозах полезно, да и то не всякое. Изучи хотя бы вот это: топ 10 наркотиков.
Естественно в малых дозах любой яд может быть полезен, вот только даже 100 грамм водки это уже далеко не малая доза.
Впрочем, не будем тут об этом. Оффтопик же.

Отредактировано Lain_13 (13-01-2010 09:48:07)

Разумеется, так и есть. Было б странно, если б этим фактом пользовались непьющие

Зато есть/были великолепные музыканты/художники и прочая творческая братия, порой под действием алкоголя творящая шедевры.