Запуск фокса за 2 секунды (версия 3.6, статья устарела)

АНОНИМ · №51

Пытаюсь сделать п.3. Запускаю соответсвующий батник (с удвоенными процецентами). В консоли проскакивают строки

Код:

Incomplete SQL: VACUUM; "
Incomplete SQL: VACUUM; "
Incomplete SQL: VACUUM; "
Incomplete SQL: VACUUM; "
Incomplete SQL: VACUUM; "
Incomplete SQL: VACUUM; "
Incomplete SQL: VACUUM; "
Incomplete SQL: VACUUM; "
Incomplete SQL: VACUUM; "

Никаких изменений с файлами *.sqlite не происходит.

Style-Thing · №52

Нет, у меня все-таки 3-й пункт не работает, изменений 0 в размере
и потом, из-за того что я включу tracemonkey для скриптов интерфейса и немного уменьшу размер БД ничего и не должно меняться! :mad:

Lain_13 · №53

Style-Thing
Из-за уменьшения БД (иногда значительного, у кого как) загрузка таки будет быстрее. О том почему так я писал на предыдущей странице.
А jit-компиляция интерфейса должна ускорять процесс, во всяком случае мне кажется, что с ней запуск идёт быстрее.

Добавлено 14-06-2009 00:14:23
Я только что специально ради вас всех на виртуальной машинке с виндой перепроверил способ с bat-файлом.
1. Создал файл clean.bat в папке профиля.
2. Вставил в него строку "for %%i in (*.sqlite) do @echo VACUUM; | sqlite3 %%i" (без кавычек, естественно).
3. Скопировал в папку профиля файл sqlite3.exe, скачанный с сайта sqlite.
4. Запустил файл clean.bat.

Результат: файл places.sqlite размером в 22 Мб уменьшился на 2 Мб.
Вывод: Метод работает. Команда правильная.

Mefistofel · №54

Спасибо автору за инструкцию, буду пробовать.

Lain_13 · №55

Mefistofel
На самом деле я не автор данного метода, сам нашёл на просторах интернетов. ж)
Я имею в виду VACUUM-очистку баз фокса скриптом, а не описание как ею пользоваться.

Отредактировано Lain_13 (16-06-2009 20:49:34)

Mefistofel · №56

Не забудьте отметить в копирайтах. ))))
Всё равно, спасибо за толковое описание.

Lain_13 · №57

Да не за что, рад был помочь.

Rosenfeld · №58

Lain_13, я немножко благообразил Вашу инструкцию.
Внести ее в FAQ (вместе со ссылкой на bat-файл) - с указанием Вашего авторства и ссылкой на текущую тему?

Lain_13 · №59

Можно вообще без ссылок. Есть знания, которые должны принадлежать всем.

Отредактировано Lain_13 (17-06-2009 13:51:39)

Rosenfeld · №60

ОК. Вечером выложу. Спасибо.

Najlus · №61

Папка профиля 5Мб сбросила однако скорость загрузки несказать чтобы заметно вырасла

Lain_13 · №62

Najlus
У меня 30 метров из 90 ушло, может у тебя не так замусорен профиль был...

Кстати, я рекомендовал и рекомендую пользоваться HandyCache. Очень помогает в ускорении загрузки часто посещаемых сайтов. На скорость загрузки, естественно, не влияет никак, но во время работы помогает. Причём тут не важно на сколько быстрый интернет.

Green Bi · №63

Lain_13 пишет

...И да, конечно же используйте кеширующий прокси-сервер вроде HandyCache, это не только поможет экономить трафик, но и серьёзно ускорит повторную загрузку страниц с большим количеством графики даже если у вас интернет работает на скорости 10 мбайт/с. Правда будьте готовы к тому, что со временем папка его кэша начнём измеряться сотнями мегабайт и, даже, гигабайтами.

В последней версии HandyCache есть встроенное расширение Cache cleaner - автоочистка кэша.

Lain_13 · №64

Green Bi
Во всех версия HC есть эта встроенная очистка. Вот только у меня там уже два гигабайта полезного кэша. xD
Надо бы секвойю натравить на это мусорное древо.

Отредактировано Lain_13 (24-06-2009 13:08:27)

lion007 · №65

у мя за 3 с половиной а если уже ранее запускался то воще за 0.5 секнд)))

Lain_13 · №66

> А то с минуту ждать приходилось
О_О!
Я б не выдержал. Сам искать пути решения начал бы как только заметил бы такую красоту.
Ну да ладно, главное, что помогло.

Отредактировано Lain_13 (06-07-2009 11:22:31)

Rosenfeld · №67

Коллеги, можно повторно задам вопрос - какой сокровенный смысл держать у себя на машине многотонный кеш?
У меня он всегда стоит в ноль... и что же, в чем я проигрываю?

Green Bi · №68

Rosenfeld пишет

Коллеги, можно повторно задам вопрос - какой сокровенный смысл держать у себя на машине многотонный кеш?
У меня он всегда стоит в ноль... и что же, в чем я проигрываю?

Если у вас большая и быстрая локаль, где есть свой кэш, то смысла нет.
В остальных случаях кэш ускорит загрузку страниц, при правильных настройках, размер время хранения.

Rosenfeld · №69

Нет у меня "большой и быстрой локали" ... зато есть повышенные параноидальные требования к собственной privacy.
Ну а разницу в миллисекундах при загрузке контента я своему любимому ФФ так и быть прощу!

cr@nk · №70

Rosenfeld пишет

какой сокровенный смысл держать у себя на машине многотонный кеш?

Ещё не у всех анлим

Rosenfeld · №71

--Offtop--

Если у вас большая и быстрая локаль

- Есть ли у вас лёд?
- Нет, нет у нас никакого льда, зато у нас есть большой и длинный пистолет!

(с) "Четыре комнаты", Тим Рот в главной роли.

Эпизод "Комната 404 — Не тот человек"
http://ru.wikipedia.org/wiki/Четыре_комнаты

--The end of Offtop--

Lain_13 · №72

Rosenfeld
Смысл очень простой. Даже с быстрым инетом поиск картинки на винте занимает во много раз меньше времени, чем ожидание ответа от сервера + загрузка картинки из инета. Да, это минус для privacy, зато дикий прирост по скорости. Особенно когда картинок штук 100 на странице (а это уже нормальное явление на имажбордах, фишках, ЖЖ и многих других местах). Ты представляешь сколько грузится страница с 30 Мб картинок? Даже на 10000 мегабитах (1,2 Мб/с) это половина минуты! И так каждый раз при открытии статьи. А если кэш выключен вообще, то при каждом обновлении страницы (например для того, что бы оставить комментарий или посмотреть не появились ли новые). А с локальным кэшем это 3-5 секунд.
Так что разница не в миллисекундах, а в минутах. На самом деле всё зависит от того, какие сайты ты посещаешь.

Отредактировано Lain_13 (06-07-2009 12:53:50)

Rosenfeld · №73

... Друзья мои, прошу учесть одну вещь - я работаю в сети с напрочь отключенной графикой, ибо мне не до "красивостей", а огромное количество информации надо прочитать-усвоить, большинство - на английском языке... А если уж мне картинка нужна - правой кнопкой мыша: "Показать". Так что "имажборды, фишки, ЖЖ и многие другие места" - это не для меня!

Lain_13 · №74

Rosenfeld
Значит тебе, вот конкретно тебе, не имеет ни какого смысла ставить кэширущий прокси. Проблема исчерпана.

Rosenfeld · №75

... Да и не было никакой проблемы - я просто так поинтересовался.

А прокси у меня стоит, но совсем для других целей: использую в связке с TOR.

Полезная информация

Re: Запуск фокса за 2 секунды (версия 3.6, статья устарела)

Код:

Re: Запуск фокса за 2 секунды (версия 3.6, статья устарела)

Re: Запуск фокса за 2 секунды (версия 3.6, статья устарела)

Re: Запуск фокса за 2 секунды (версия 3.6, статья устарела)

Re: Запуск фокса за 2 секунды (версия 3.6, статья устарела)

Re: Запуск фокса за 2 секунды (версия 3.6, статья устарела)

Re: Запуск фокса за 2 секунды (версия 3.6, статья устарела)

Re: Запуск фокса за 2 секунды (версия 3.6, статья устарела)

Re: Запуск фокса за 2 секунды (версия 3.6, статья устарела)

Re: Запуск фокса за 2 секунды (версия 3.6, статья устарела)

Re: Запуск фокса за 2 секунды (версия 3.6, статья устарела)

Re: Запуск фокса за 2 секунды (версия 3.6, статья устарела)

Re: Запуск фокса за 2 секунды (версия 3.6, статья устарела)

Re: Запуск фокса за 2 секунды (версия 3.6, статья устарела)

Re: Запуск фокса за 2 секунды (версия 3.6, статья устарела)

Re: Запуск фокса за 2 секунды (версия 3.6, статья устарела)

Re: Запуск фокса за 2 секунды (версия 3.6, статья устарела)

Re: Запуск фокса за 2 секунды (версия 3.6, статья устарела)

Re: Запуск фокса за 2 секунды (версия 3.6, статья устарела)

Re: Запуск фокса за 2 секунды (версия 3.6, статья устарела)

Re: Запуск фокса за 2 секунды (версия 3.6, статья устарела)

Re: Запуск фокса за 2 секунды (версия 3.6, статья устарела)

Re: Запуск фокса за 2 секунды (версия 3.6, статья устарела)

Re: Запуск фокса за 2 секунды (версия 3.6, статья устарела)

Re: Запуск фокса за 2 секунды (версия 3.6, статья устарела)

Board footer