Adblock Plus для Firefox (автор Владимир Палант)

ololo · №1526

DemonSat пишет

Галка там не катит, т.к. на пустое поле EHH не реагирует

читай внимательней что я написал.
т.е. просто пробел - не катит. надо помимо пробела ещё и галку нажать.

DemonSat пишет

Infocatcher хотел чтобы оно делало CSS-правила, от я и подсказал способ, а зачем это я както не задумывался

Infocatcher, как и я, просто хочет чтобы эти лишние телодвижения не нужно было совершать, если нужно получить CSS код выбранного элемента. Я, например, активно работаю со Stylish и пишу css-стили. И вот задача: допустим, скрыть элемент. Чтоб узнать что это за элемент - вон тот баннер посередине - через АВРЕНН лезешь его блочить, потом кликаешь галку "произвольное css выражение", потом печатаешь там хотя бы 1 символ (тот же пробел), чтобы получить css-код. И вопрос: зачем нужно столько телодвижений, если можно по дефолту сделать создаваемые АВРЕННом правила css-ными. Ведь как сказал автор дополнения - привязка к старому коду нужна только для обратной совместимости с версией 0.7. Но можно и там же ввести изменения...

+ если честно, мне не понятно что стало причиной, почему изначально сделали именно не CSS-правила. Была ли ВООБЩЕ какая-то причина для этого?

и кстати, именно из-за того, что многие активно работают в связке ABPEHH+Stylish - как раз и нужно, помимо css-правил по дефолту сделать мигание выбранного элемента, или выделение его рамкой, как было предложено. Это сделало бы работу при написании стилей в разы быстрее и удобней. Владимир Палант, пожалуйста, услышьте наши мольбы

Отредактировано ololo (17-04-2009 02:28:19)

Galantic · №1527

Как сделать чтобы флеш контент первым перхатывал Adblock Plus 1.0.2, а не другое расширение блокирующее флеш? например Stop Autoplay 0.7.6 первым хватает флеш рекламу и на еще место ставит пустой прямоугольник с кнопкой плэй (разрешить флеш).

Владимиp Палант · №1528

Galantic
Если Autoplay сделан так же, как и Flashblock, то он активируется уже до того, как дело дойдет до запроса к серверу - соответственно, Adblock Plus ничего сделать не может. Тут нужно менять Autoplay, чтобы он вызывал content policies, прежде чем заменять Flash.

Йцукен · №1529

Galantic
А флеш можно блокировать правилом .swf$object

Леска · №1530

Скажите,а как заблокировать вот такое:

Крошка Ру · №1531

Леска
а с помощью Adblock Plus: Element Hiding Helper не пробовали?....я по частям, в несколько приёмов удалил и больше не вылезает :angel:

Sid · №1532

Леска
Через AP:EHH — нерационально. Нужно скрипт заблокировать. На каком сайте такое вылазит?

Леска · №1533

Крошка Ру
Попробую. Спасибо

Sid
удалено

!!!
Sergeys

Йцукен · №1534

Леска
Открываете список элементов страницы (Ctrl+Shift+V) и смотрите, что там. А там среди прочего два элемента с smartraf.ru/ - картинка tutporn.jpg и скрипт http://js.smarttraf.ru/?id=279
Картинку заблокировать мало, да лишние рекламные скрипты ни к чему. Потому саму картинку вообще не надо блокировать; правый щелчок на скрипте - и блокируете его.

Крошка Ру пишет

а с помощью Adblock Plus: Element Hiding Helper не пробовали?

Это подходит, когда скрипт написнан на странице и ABP его не может блокировать.
А ещё лучше пользуйтесь подпиской RuAdList и пишите о рекламе и ложных срабатываниях на форум ruadlist.mybb.ru, главное преимущество которого, в том, что там модераторов нет, а администраторы - те, кто обновляют подписку, так что даже если что-то удалим, то всё равно поможем (сейчас Вам помогло то, что я получил Ваше сообщение по подписке).
smarttraf.ru/ только что добавлен в RuAdlist, скачайте фильтры заново, чтобы увидеть изменения сразу.

Крошка Ру

Крошка Ру пишет

я по частям, в несколько приёмов удалил и больше не вылезает

А букву Ш на русской раскладке нажимать не пробовали, чтобы не по частям?

Отредактировано Радик245 (11-05-2009 11:01:06)

Handy · №1535

В-общем, такое происшествие. Захожу на сайт www.sentero.net и вижу, что Adblock для него, видите ли, отключен. А зашёл на него я впервые - уверен, да и FF подтвердил. Ладненько, захожу в установки Adblock и убираю это чудо из списка исключений. Захожу на сайт снова - и что я вижу? Adblock для него снова отключен. Каким-то образом эта мерзость сама прописывает себя в исключения! Как такое вообще возможно??? Какого чёрта??? Ничего лишнего страницам и всяким там скриптам у меня не разрешено, скорее наоборот. Только вот в статусбаре появляется предупреждающий значок "Внимание: имеется незащищённое содержимое." Как всё это понимать? Мелочь в-общем-то, но какая-то подозрительная. И то, что эта дрянь подписана GoDaddy, меня не успокаивает, скорее заставляет с подозрением относиться и к последнему. Да и к моему любимому Adblockу тоже.

АНОНИМ · №1536

Версия Адблока какая? Если ниже, чем 1.0.2, то срочно обновить!
И чем скрипты отключаете? Если NoScript, то это скорее всего он поганит. И похоже, что он тоже не самый новый: автор Носкрипта вроде одумался и отключил пакости для Адблока.

У меня Adblock Plus 1.0.2, NoScript не стоит. При заходе на указанный сайт ничего не отключается.

Handy · №1537

АНОНИМ пишет

Версия Адблока какая? Если ниже, чем 1.0.2, то срочно обновить!
И чем скрипты отключаете? Если NoScript, то это скорее всего он поганит. И похоже, что он тоже не самый новый: автор Носкрипта вроде одумался и отключил пакости для Адблока.
У меня Adblock Plus 1.0.2, NoScript не стоит. При заходе на указанный сайт ничего не отключается.

Похоже, причина была в том, что я отключал проверку совместимости и безопасности обновлений для расширений ("пробовал" одно старое расширение), потому что теперь, когда всё включено, у меня тоже всё в порядке. Как это могло вызвать такой эффект - сам я вряд ли выясню. Если кто-то из знающих людей заинтересуется, разберётся, в чём дело, и отпишется здесь, буду благодарен. А стоит у меня всё то же, что и у вас: Adblock Plus 1.0.2, NoScriptа нет.

АНОНИМ · №1538

А кто-нибудь может объяснить, что это за расширение появилось — Covert Adblock Plus 1.1?

Авторство непонятно, описание тоже. Внутренности архива расширения — частично правленые файлы расширения В. Паланта, но при этом описательная часть практически не отличается от традиционной. ID расширения (в файле install.rdf) отличается, от ID AdblockPlus'а, но в других файлах постоянно встречается ID расширения Паланка.

Это что за мистификация? Очередная попытка очернить Паланта? Или же кто-то просто решил развивать расширение тем путём, на который не удалось уговорить В. Паланта?

Йцукен · №1539

АНОНИМ пишет

Очередная попытка очернить Паланта?

Если делать плохое предположение, то скорее не специально очернить хотят, а, прежде всего, заработать на тайных и явных белых списках и т.п.

Или же кто-то просто решил развивать расширение тем путём, на который не удалось уговорить В. Паланта?

Скорее всего! Иначе зачем делать не очень-то похожее название, объявлять расширение экспериментальным? Те, кто делает подделку, обычно наглее.

Поставил на портативную версию FF 3.0.10, пока не нахожу внешних отличий от ABP версии 1.1.alpha+.2009050712

Отредактировано Радик245 (13-05-2009 13:45:22)

Йцукен · №1540

А что это за новый формат фильтров в ABP 1.1.alpha+.2009050712
||example.org^

Добавлено 13-05-2009 14:03:48
pi.v.vitaly
Если бы так, то пришлось бы едва ли не с нуля переписать расширение.

Infocatcher · №1541

Радик245 пишет

А что это за новый формат фильтров в ABP 1.1.alpha+.2009050712
||example.org^

Полагаю, развитие вот этой идеи.

Йцукен · №1542

Infocatcher
Что-то написано здесь: http://adblockplus.org/development-builds/, обсуждалось на http://adblockplus.org/forum/viewtopic.php?t=3344 и еще где-то на adblockplus.org/forum/ , но моё незнание английского ничего понять не позволяет.

Отредактировано Радик245 (13-05-2009 16:10:47)

Infocatcher · №1543

Радик245
Скачал 1.1.alpha+.2009050712, посмотрел.
chrome\adblockplus.jar\content\filterClasses.js:

Выделить код

Код:

regexp = text.replace(/\*+/g, "*")        // remove multiple wildcards
  .replace(/\^\|$/, "^")       // remove anchors following separator placeholder
  .replace(/(\W)/g, "\\$1")    // escape special symbols
  .replace(/\\\*/g, ".*")      // replace wildcards by .*
  .replace(/\\\^/g, "(?:[^\\w\\-.%\\u0080-\\uFFFF]|$)")            // process separator placeholders
  .replace(/^\\\|\\\|/, "^[\\w\\-]+:\\/+(?!\\/)(?:[^\\/]+\\.)?") // process extended anchor at expression start
  .replace(/^\\\|/, "^")       // process anchor at expression start
  .replace(/\\\|$/, "$")       // process anchor at expression end
  .replace(/^(\.\*)/,"")       // remove leading wildcards
  .replace(/(\.\*)$/,"");      // remove trailing wildcards

Получается примерно так (из нового):
«^» заменяется на НЕ (a-z, 0-9, _, -, ., %, символы с \u0080 по \uFFFF) или конец строки
«||» – обозначает начало домена

Скажем,
||a.com
сработает на
http://a.com/ и http://b.a.com/, но не на http://ba.com/

А
^ad_type=pop^
сработает на
бу-бу-бу?ad_type=pop&бу-бу-бу и бу-бу-бу?ad_type=pop

Отредактировано Infocatcher (13-05-2009 16:57:48)

MySh · №1544

Есть предложение по улучшению интерфейса: добавить в список элементов страницы столбец с названием подписки, которой принадлежит тот или иной фильтр.

Йцукен · №1545

Infocatcher
Спасибо!

MySh
А Вы знаете, что можно подвести курсор к фильтру в этом списке и увидеть название подписки или подписок? Думаю, сейчас удобнее, чем то, что предлагаете Вы: ведь названия некоторых подписок длинные, и один фильтр может быть в нескольких подписках.

Отредактировано Радик245 (13-05-2009 21:13:04)

MySh · №1546

Радик245
Существующий вариант не позволяет отсортировать фильтры по подпискам.

Радик245

ведь названия некоторых подписок длинные

Ерунда, длина выводимой части названия регулируется в зависимости от ширины столбца, остальное прячется за многоточием, появляясь при наведении курсора.

один фильтр может быть в нескольких подписках

А это проблема. Тем не менее работе Adblock Plus она не мешает.

Йцукен · №1547

MySh пишет

Существующий вариант не позволяет отсортировать фильтры по подпискам.

А чего Вы добьётесь такой сортировкой?
Если один адрес или его часть совпадает с разными правилами разных подписок, то Вы увидите срабатывание какого-то одного правила. Допустим, Вы увидите, что http://ads.example.com/banners/ban1.gif блокируется регуляркой /banner/ из UA-IX Бан-лист, но не увидите, что тот же адрес мог бы блокироваться правилом |http://ads. из RuAdlist. Поэтому, чтобы понять, как работает та или иная подписка, надо отключить всё остальное и обновить страницу.

Отредактировано Радик245 (14-05-2009 01:19:50)

Йцукен · №1548

АНОНИМ пишет

А кто-нибудь может объяснить, что это за расширение появилось — Covert Adblock Plus 1.1?
<...> кто-то просто решил развивать расширение тем путём, на который не удалось уговорить В. Паланта?

Скорее, кто-то не смог отговорить его от некоторого пути: http://ruadlist.mybb.ru/viewtopic.php?pid=767#p767
(Владимир Палант против тотального блокирования рекламы, о предстоящих изменениях в ABP).

Отредактировано Радик245 (15-05-2009 23:36:03)

MadMan · №1549

при включеном ADB+ (и фильтре RUADList) новости на сайте cnews.ru находятся в постоянной загрузке, хотя на взгляд станица загрузилась.

Отредактировано MadMan (20-05-2009 09:58:22)

Sid · №1550

MadMan
Уже много раз спрашивали — http://forum.mozilla-russia.org/viewtop … 24#p314624.

Полезная информация

Re: Adblock Plus для Firefox (автор Владимир Палант)

Re: Adblock Plus для Firefox (автор Владимир Палант)

Re: Adblock Plus для Firefox (автор Владимир Палант)

Re: Adblock Plus для Firefox (автор Владимир Палант)

Re: Adblock Plus для Firefox (автор Владимир Палант)

Re: Adblock Plus для Firefox (автор Владимир Палант)

Re: Adblock Plus для Firefox (автор Владимир Палант)

Re: Adblock Plus для Firefox (автор Владимир Палант)

Re: Adblock Plus для Firefox (автор Владимир Палант)

Re: Adblock Plus для Firefox (автор Владимир Палант)

Re: Adblock Plus для Firefox (автор Владимир Палант)

Re: Adblock Plus для Firefox (автор Владимир Палант)

Re: Adblock Plus для Firefox (автор Владимир Палант)

Re: Adblock Plus для Firefox (автор Владимир Палант)

Re: Adblock Plus для Firefox (автор Владимир Палант)

Re: Adblock Plus для Firefox (автор Владимир Палант)

Re: Adblock Plus для Firefox (автор Владимир Палант)

Re: Adblock Plus для Firefox (автор Владимир Палант)

Код:

Re: Adblock Plus для Firefox (автор Владимир Палант)

Re: Adblock Plus для Firefox (автор Владимир Палант)

Re: Adblock Plus для Firefox (автор Владимир Палант)

Re: Adblock Plus для Firefox (автор Владимир Палант)

Re: Adblock Plus для Firefox (автор Владимир Палант)

Re: Adblock Plus для Firefox (автор Владимир Палант)

Re: Adblock Plus для Firefox (автор Владимир Палант)

Board footer