Mozilla: 3D on the Web.
http://blog.mozilla.com/standards/2009/ … n-the-web/

Сабжевая разработка вполне может оказать содействие сформированию рынка браузерных игр в  отдельную полноценную ветку на дереве с вечнозелёными листьями. Но не более. Я к тому что разрабы тех же высокобюджетных ммо не клюнут на сабж, не держит ведь оно уровень D3D/OGL.  5-40 гиговые игры в браузер пихать вобще не стоит.

Друзья мои, вы узко смотрите на данный вопрос. С позиции того, как работают современные браузеры и современный интернет.

> Я к тому что разрабы тех же высокобюджетных ммо не клюнут на сабж, не держит ведь оно уровень D3D/OGL.  5-40 гиговые игры в браузер пихать вобще не стоит.

Почему же не стоит? Со временем поддержка выйдет на уровень, а ресурсы игры можно качать в процессе прохождения. Все ресурсы игры занимают много, но НЕОБХОДИМЫЕ на данный момент вполне ограничены в размере. При быстром интернете (10+ Мб/с) это уже не проблема, а у меня в городе такой уже есть за умеренные деньги. А что будет через 5-10 лет? Зато никаких проблем с выпуском патчей и их установкой. Ни каких проблем с нелицензионными копиями, если это шараварь. Вопрос любительских серверов решается полностью. Их вообще больше не будет - будут только официальные сервера. Пиратское распространение игры вымрет, вот оно -- решение вопроса пиратства, как минимум игр. Да и всякого не системного софта -- адоб уже делает свой браузерный фотошоп и уже кое-что сделал. Офисов браузерных и так слишком много уже. Некоторые даже свою ОС рисуют, но это чушь, во всяком случае в ближайшей перспективе.

> Я сомневаюсь. Зачем вообще игре браузер? Что от него толку? Миллион зарезервированных сочетаний клавиш. Куда не нажми удерживая Ctrl, обязательно попадёшь на уже зарезервированное, так что и деваться то некуда. Толк разве, что только в том, что игре из браузера трудно нагадить всему остальному компьютеру. Гарантия безопасности то есть. В ущерб производительности.

По производитеьности уже сказал, просто обрати внимание на то, какой шаг в увеличении производительности браузеры уже сделали и подумай, что будет через 5-10 лет. По резервированным клавишам... Можно будет сделать систему, которая будет включать/выключать ненужные наборы сочетаний на нужной странице (по сайту и с разрешения пользователя). Любой вопрос решаем. Вот на флэше всё действительно плохо -- у них там своё меню по правой клавише от которого пользы чуть меньше, чем ноль, а убрать его совсем и сделать свою реакцию на правую клавишу они не дают и давать не собираются.

Добавлено 27-04-2009 10:45:03
А теперь внимание! Какая, собственно, нам от всего этого выгода? А выгода в следующем -- все игры станут кросс-платформенными. Ту же Убунту рано или поздно допилят до вменяемого состояния (за те же 5-10 лет) и она пользоваеля пугать своими закидонами больше не будет (а её уж и так неплохо сделали, кстати). И когда пользователь будет покупать компьютер, то он купит его с линуксом -- он бесплатен. Все его любимые игрушки в браузере и от системы не зависят -- о чём ему беспокоиться? WINE сейчас не решает вопроса -- все современные игры в нём либо не идут, либо идут с какими-либо проблемами, даже в старые играть без проблем играть не всегда получается. А тут вопроса о совместимости просто не будет. Более того, в такие игры можно будет играть даже на любой современной приставке! Они все уже оснащены возможностью подключения к интернету и браузером.

Отредактировано Lain_13 (27-04-2009 10:49:59)

Phoenix
> страна Россия такая большая
Страна Россия не столько большая, сколько не организованная. Почему так произошло -- отдельная теме для разговора перерастающая в удалено, даже не для этого сайта.
> простор для рекламы новой игры
Это не простор для рекламы, это готовая игра в которой будет доступно пару уровней, а все остальные -- заплати и проходи целиком. Т.е. зашёл, поиграл. Понравилось -- заплатил, не понравилось -- не заплатил.

Правда вот беда -- фиг потом поиграешься в старые игры. Сайт компании закорется -- хана игре. Поэтому такая модель приемлема именно для ММОРПГ.

Отредактировано Lain_13 (27-04-2009 12:54:46)

кстати, вот это ужо вполне интересная перспектива, в частности меня например крепко на винде держат 3 вещи, одна из них игры. в общем вполне может решится вопрос кривых портов ленивых разрабов по типу GTA4, которое нормально себя ведёт только на xbox 360, на PC и PS3 отвратно. но одно но, для исключения диких просадок в производительности браузер должен быть очень плотно интегрирован с подходящим API (те же D3D/OGL).

PS. антипиратский потенциал таких наработок меня скорее пугает, бррр...

Отредактировано lump (27-04-2009 18:16:58)

А головой подумать, прежде чем писать? (-%Е

Minor

Google Chrome, Safari 4, Firefox 3.5 имеют движки JavaScript, которые во всю используют JIT-компиляцию

Когда переведёте - скажите.

Это потому, что в браузере нет удобного сдерства для работы с цепочками прокси, о чём я уже сказал выше.

Minor, подключиться через dial-up, или мобильный телефон, где-нибудь подальше от цивилизации, и начать открывать страничку весом 100 кб, через цепочку прокси... Уже весело, да? Я уже не говорю о скачивании софта. А заморочки с почтой? И т.д.

Minor
Вы тролль и троллите. Ну да ладно, накормолю вас так, что б могли возмущаться ещё 15 страниц к ряду, хоть всё это и будет почти полным оффтопиком.

> Какая-то дремучесть просто.
Собственно про JIT вам уже сказали. Дальше дело за временем и плотной интеграцией браузера с ОСью в плане рендера.

> Которую не сумели сделать за пятнадцать лет развития браузеров.
Прости, конечно, но штопор придумали после того, как придумали в горлышко бутылки засовывать кусок пробкового дерева. Причём ещё и не сразу. Да и вилку с ложкой как-то не сразу придумали, вилка вон вообще века до 18-19 почти не использовалас, а у китайцев и японцев вообще в палочки с самого начала мутировала. Понимаешь к чему я клоню? Пока что-то совершенно нафиг не востребовано -- это что-то никто не будет придумывать и, тем более, реализовывать. Сейчас потребность может появится -- появится и реализация. 15 лет развития браузеров... Какой пафос.

> Также как, например, хождение на сайты через цепочки прокси.
Опять же прости, но на кой это вообще какому-либо браузеру надо? На кой это надо обычному человеку? Лишние проблемы на пустом месте. Хочется писать гадости (даже если они являются истиной) про сильных мира сего -- позаботься о безопасности. Хотя бы тот же Tor поставь и письма шифруй. Ну неужели не понятно, что сажают идиотов, которые не принимают банальных мер безопасности? Тут ведь проблема на в том, что браузеры не дают "из коробки" возможности сидеть за 7ю прокси, а в том, что сильным мира сего НЕ НРАВИТСЯ когда их грязное бельё вывешивают на всеобщее обозрение. Правду вывесили или оболгали -- какая им разница? Думать надо что, где и как говоришь. А если не думать -- браузер тут винить глупо. Это люди такие. Если ты этого не понимаешь, то я не знаю зачем всё это тебе говорю.

> А-ха-ха-ха-ха! Тем кто сидят на Винде
Дружок, в России и соседних странах законы работают исключительно на бумаге, а в реальности всем на всё начьхать. Поэтому все пользуются пиратскими Виндовс. Легче перечислить места где тебе не продадут диск с пиратской виндой по цене болванки. Поэтому у всех она есть. Такая уж страна. В Европе и Америке ты диски с пиратской виндой найдёшь с гораздо большим трудом. Легче уже пойти и купить лицензионную. Но она дорогая, а люди умеют считать деньги и если им линукса достаточно, то они его берут. Думаешь почему в Германии в правительстве везде стоит линукс? Открытые стандарты и безопасность. Они умеют считать свои деньги и думают головой. Однажды ты просто не найдёшь своё любимый пиратский виндовс и тебе придётся его либо купить, либо искать альтернативу. Если же уже купил -- жуй его и не чавкай. У тебя уже есть всё, что тебе надо.

> Теперь этот O3D придумали, и теперь видимо начнётся очередная компания по уговариванию производителей писать под O3D.
Никто никого уговаривать не будет. Если производители игр увидят потенциал в этой технологии, если поймут что она даёт (а там же не идиоты сидят, поймут), то они ей сами воспользуются. Ещё и участие в развитии примут. Тебе нравятся сайты с AJAX, когда не надо ждать перезагрузки всей страницы? А знаешь из чего эта система развилась? Из случайно реализованной Микрософтом в ИЕ технологии XML-запросов. Они тогда и предположить не могли ВО ЧТО это выльется. Но камень упал в воду и пошли круги. Чем эти круги стали сейчас можно наблюдать на большинстве сайтов в интернете. Теперь они навёрстывают упущенное создавая тот же ИЕ8. Правда они продолжают терять позиции. Они теряют декстоп, а с ним и своё лидерство. Если потеряют ещё и трёхмерные игры, то им совсем плохо станет.

> Только при этом все ваши файлы будут просматривать владельцы тех сайтов, на которых вы их будете хранить.
Ты пробовал смотреть дальше своего носа? Неужели не замечаешь тенденции интеграции браузера и веба, вместе с ним, с десктопом. Естественно хранение документов в вэбе устраивает далеко не всех, просто со временем эти редакторы научатся сохранять документы локально. Да и сейчас уже наверняка умеют, но всё ещё через серевер. Но научатся и локально. Т.е. софт весь в вэбе, а документы у тебя и нигде более. К этому идёт.

> Когда переведёте - скажите.
Тебе сказали что читать. Незнание Английского -- не повод для хвастовства. А если ты кроме Русского других языков вообще не знаешь, то это совсем печально. Ну хоть Французский или Немецкий ты знаешь, а? Или может Греческий или Китайский выучил раз на нём говорит 1/5 Земного шарика? Если нет, то мне жаль тебя.

Отредактировано Lain_13 (27-04-2009 22:42:14)

Minor, может быть. Но Вы тут сегодня постите едва ли не по принципу "На этот счёт есть две точки зрения. Одна - моя, а другая неправильная." Вплоть до того, что начинаете противоречить самому себе (хозяевам хранилищ, значит, есть толк просматривать наши файлы, а провайдеру нет толка просматривать наш трафик).

Тема перенесена из форума «Программы и ОС» в форум «Флейм».