Firefox vs. Opera

Почесал · №1176

Вывод пользуйтесь нормально написанным совтом без лишне фигни жрущей память и ресурсы проца (основной намек на ХРюнделя).

WinXP при правильной настройке жрет меньше, чем Win98 за счет более оптимального управления памятью.

Я не понимаю ЗАЧЕМ пользоваться жтим монстром, который практически не добавил функциональности если есть действительно рабочая лошадка 2000.

А зачем пользоваться рабочей лошадкой Windows 2000, если есть красивый и продвинутый мерин WinXP ? NTFS у него попродвинутее, в самой оси тоже много чего улучшено и добавлено, чем в старье Win2k (например параллелирование библиотек системных). Я помню раньше это плотно изучал, щас уже не помню все в деталях, а win2k тем более скоро перестанет поддерживаться. Вообще Win2k я считаю прототипом XP, первым блином "нового" NT, как Firefox 1.0 и Firefox 1.1, так и win2k и winxp.

Я не понимаю ЗАЧЕМ пользоваться жтим монстром, который практически не добавил функциональности если есть действительно рабочая лошадка 2000.

Если ты не знаешь, чего нового в функциональности, это не значит, что ее не добавили Посмотри на microsoft.com, много интересного узнаешь.

Кроме того, Windows XP Home OEM продается вместе с компом всего за 70 баксов. А сколько стоит купить Windows 2000, которой Home версии даже вообще нет?

Отредактировано gass512 (30-06-2005 16:50:12)

Гадёныш · №1177

У меня при заходе в ящик на mail.ru фокс стабильно падает. Это известный баг, или у меня что-то не то?
:::: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru-RU; rv:1.7.5) Gecko/20041108 Firefox/1.0

Почесал · №1178

Все путем. А чего у тебя такой фокс старый? Обновись до 1.0.4, може не будет падать

Отредактировано gass512 (30-06-2005 17:08:01)

Гадёныш · №1179

В новом всё равно ничего нового нет, кроме багфиксов. Я им и так редко пользуюсь.
Кстати на mail.ru и mail.yandex.ru визуальный RTF редактор в фоксе не работает - видно слабое лобби там у вас

djet · №1180

Мне кажется, в версиях 1.0.х кроме проблем, связанных с безопасностью, ничего не исправляется.

Почесал · №1181

Мне кажется, в версиях 1.0.х кроме проблем, связанных с безопасностью, ничего не исправляется.

Исправляется.

djet · №1182

Посмотрим, исправят ли в 1.0.5 тормоза с прокруткой и прозрачными GIFами..

lcraFTl · №1183

Чем больше рамы даешь XP, тем больше её она жрет, у меня 256 мб и хватает, свободной сейчас 70 мб, на игры конечно не хватит

Куда вы спешите все, успеется, нас ждут большие сюрпризы от Mozilla Foundation
Все будет, о чем только мечтали, нужно уметь ждать.

djet · №1184

Итак уже 2 года жду, хочется разнообразия. А по неспешности исправления багов MoFo просто нет равных. Такие глюки умудряются протаскивать годами, месяцами..

Почесал · №1185

Посмотрим, исправят ли в 1.0.5 тормоза с прокруткой и прозрачными GIFами..

Нет конечно. Исправляют только уязвимости и регрессии.

Rouslan · №1186

Гадёныш пишет

У меня при заходе в ящик на mail.ru фокс стабильно падает. Это известный баг, или у меня что-то не то?

Аналогичная ситуация. FF 1.0.4

Lockywolf · №1187

А зачем пользоваться рабочей лошадкой Windows 2000, если есть красивый и продвинутый мерин WinXP ? smile NTFS у него попродвинутее, в самой оси тоже много чего улучшено и добавлено, чем в старье Win2k (например параллелирование библиотек системных). Я помню раньше это плотно изучал, щас уже не помню все в деталях, а win2k тем более скоро перестанет поддерживаться. Вообще Win2k я считаю прототипом XP, первым блином "нового" NT, как Firefox 1.0 и Firefox 1.1, так и win2k и winxp.

Умные...

ХР это 2000 с рюшечками
В ХР ничего нового не добавили
но стабильность упала заметно

НТФС вообще идет лесом
ФАТ и только ФАТ

Почесал · №1188

ХР это 2000 с рюшечками
В ХР ничего нового не добавили
но стабильность упала заметно

Мерседес -- это запорожец с рюшечками, я вот посмотрел на него сверху, ну что, тока корпус добавили и все Больше я ничего не знаю.

НТФС вообще идет лесом
ФАТ и только ФАТ

Ыыыыыыыы.

djet · №1189

Lockywolf
А круче только чистый DOS!

Baby SG · №1190

На системный диск тоже НТФС не ставлю. Пару раз нагрелся на этом - больше не хочу.

lcraFTl · №1191

У меня на NTFS Scandisk не делается при загрузке, когда винда по ресету или выключению питания вырубается, на FAT32 кажыдй раз грузилось, может так и надо?
Тогда NTFS рулит, раз сама исправляет ошибки без Scandiska.

ragnaar · №1192

Про NTFS много говорили тут http://forum.mozilla.ru/viewtopic.php?id=2794&p=2 и как всегда ни к чему не пришли...

DiK-SrV · №1193

Посмотрим, исправят ли в 1.0.5 тормоза с прокруткой и прозрачными GIFами..

У меня тест-версия 1.05 - ни черта не исправили,тот же фокс, что и раньше... даже русик от 1.04 встал как родной.

WinXP при правильной настройке жрет меньше, чем Win98

А если правильно настроить 98 ?
Да и сравнивать NT и 9x как-то не очень хорошо, и ХР не может мало "жрать", т.к. у нее действительно оптимизирована работа с памятью (Win-prefetcher),что позволяет ей работать быстрее, но памяти "жрать" больше.
___________________________________
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; ru-RU; rv:1.7.9) Gecko/20050620 Firefox/1.0.5

Почесал · №1194

lcraFTl
http://coop.chuvashia.ru/SanyaSoft/os/Articles/03/NTFS%20vs%20FAT32.htm

Почитай, полезно Удивись, насколько ущербен FAT.

Почесал · №1195

А если правильно настроить 98 ?

Работу с памятью ты у нее не настроишь. Как была убогой, так и будет. Не зря ж для нее куча оптимизаторов оперативки была (Которые все равно толком не работали). 98 dead for good.

Lockywolf · №1196

Работу с памятью ты у нее не настроишь

Это правда
убогая - не знаю
но устаревшая

Помянем братцы самую симпатичную систему от Microsoft
Windows 98 да будет тебе земля пухом

gass512 пишет

Мерседес -- это запорожец с рюшечками, я вот посмотрел на него сверху, ну что, тока корпус добавили и все smile Больше я ничего не знаю.

Подмонтировать вторую праймари партицию в ХР и 2000
Разница очевидна

А "гениальная" идея разделения панели управления
на категории
О да! Вот достижение современной мысли.

Lockywolf · №1197

Почитай, полезно

О да! Да пребудет истина.

Мне особенно понравилось

Windows 2000 нельзя создать том FAT32 более 32 Гбайт.

Умно, да умно,
а использовать fdisk религия не позволяет?

Еще понравилась возможность

Подмонтировать том NTFS
как каталог другого диска NTFS

Какое новейшее изобретение!
То что во всех юниксовых системах такое есть
уже лет сорок
плавно опускается

Еще "хороший" совет использовать Windows на сервере

Почесал · №1198

Какое новейшее изобретение!
То что во всех юниксовых системах такое есть
уже лет сорок
плавно опускается

А юниксы на фат стоят? ))

Еще "хороший" совет использовать Windows на сервереbig_smile

Сервера разные бывают, в т.ч. такие, где Unix не подходит )

djet · №1199

Lockywolf

Подмонтировать вторую праймари партицию в ХР и 2000
Разница очевидна

Чаво?

А "гениальная" идея разделения панели управления
на категории
О да! Вот достижение современной мысли.

Тебе, наверное, совсем нечего предложить против ХР, если в ход идут такие мелочи?

Умно, да умно,
а использовать fdisk религия не позволяет?

А что, в Windows 2000 разве есть fdisk?

Еще понравилась возможность
Подмонтировать том NTFS
как каталог другого диска NTFS

Понравилась тем, что её в FAT нет? Так это ещё не всё: можно создавать жёсткие ссылки на файлы и монтировать папку одного диска в папку другого (NTFS).

Unghost · №1200

Теперь стали тут про файловые системы спорить.
Флейм во флейме, забавно :lol:

Полезная информация

Re: Firefox vs. Opera

Re: Firefox vs. Opera

Re: Firefox vs. Opera

Re: Firefox vs. Opera

Re: Firefox vs. Opera

Re: Firefox vs. Opera

Re: Firefox vs. Opera

Re: Firefox vs. Opera

Re: Firefox vs. Opera

Re: Firefox vs. Opera

Re: Firefox vs. Opera

Re: Firefox vs. Opera

Re: Firefox vs. Opera

Re: Firefox vs. Opera

Re: Firefox vs. Opera

Re: Firefox vs. Opera

Re: Firefox vs. Opera

Re: Firefox vs. Opera

Re: Firefox vs. Opera

Re: Firefox vs. Opera

Re: Firefox vs. Opera

Re: Firefox vs. Opera

Re: Firefox vs. Opera

Re: Firefox vs. Opera

Re: Firefox vs. Opera

Board footer