ну что могу сказать, очень не хватает мультизамены в группе файлов. а так достаточно мило. может все, что мне нужно

Нету автоматической вставки тегов.
Подсветки тегов css и js отсутсвует.

1) "Нормального" переноса строк при работе с кодом ("Направление прямой работы с кодом развиваться будет, но уже после выхода 1.0..." да понимаю, не настаиваю, ждем-с, но все же )
2) Возможности вставки фонового рисунка в ячейку/строку таблицы (может я не нашел где - тогда ткните носом)
3) Было-бы нам счастье если вкладку "стилевое оформление" ( кнопка "Дополнительно" при вставке таблицы или рисунка, например) организовать аналогично вкладке "HTML-атрибуты" - т.е. поле "Свойство" организовать как выпадающий список доступных свойств, и соответственно поле "значение" как список доступных значений выбранного свойства.
4) В меню "формат" - "заголовок и свойства страницы" - добавить возможность редактирования метатегов "description" и "keywords"
5) Возможность просмтотра результатов "творения" (то, что реализуется кнопкой "Просмотр") не только FF но и другими броузерами установленными в системе.

Вот кажется навскидку и все (ежели чего еще вспомню/найду - допишу ). А в целом, повторюсь: по моему мнению, Nvu уже сейчас мало чем уступает 4-й версии дримов.

Отредактировано Valtapan (28-06-2005 03:58:40)

Не понравилось, что NVU форматирует исключительно на CSS, хотя во многих случаях свойства лучше прописать для тэгов html (при табличной вёрстке).
До банального - выделение жирным происходит по style=bold, а не просто <b>, а вообще уже давно принято <strong>.
Наверное, это всё где-то настраивается - просто пока не докопался. Как говорится - ткните носом.
В сравнение с Dreamweaver неинформативно реализован интерфейс - сложно посмотреть куда я там прописал ссылку и прочие свойствачего-то там (бесчисленные открывающиеся окна со вкладочками не ускоряют процесс работы).
Я заинтересован, чтобы NVU был реальной альтернативой профессиональным редакторам, но пока планка не взята. Хотя потенциал безусловно огромен - осталось реализовать.

Отредактировано Ladm (29-06-2005 20:07:52)

У меня может совсем уж дилетантский вопрос, но дело в том, что я имею хобби и состряпал для него недавно сайтик. Всё дело происходило во FrontPage 2003 Rus, и у меня там ссылки на рисунках произвольной формы... Я это организовал через Контекст->Показать панель инструментов рисунков->Гипермногоугольник. Взялся редактировать сайт в NVU из любопытства и по идейным соображениям, и не смог никак получить доступ к этим свойствам ссылки. Почитал про тэги <map>, <area> и shape="poly"... Вроде всё понятно, но как всё-таки в NVU автоматизировать создание активных областей, уж коли он визуальный редактор... Честно прочитал почти всю справку-ничего не нашёл.

Отредактировано Vbym (29-06-2005 22:04:28)

А в FP это есть? Я не нашел что-то...

Редактор очень даже неплохой, но много еще не хватает.

Чего мне очень не хватает, так это возможности редактирования и просмотра одновременно HTML-кода (как во FrontPage 2003 режим "С разделением"). Как уже тут говорилось не хватает и прямой работы с кодом и мультизамены в файлах. Было бы очень хорошо, если бы сделать чистилку файлов HTML от тегов Microsoft Office. И вообще оптимизатор HTML не помешал бы, может даже настраиваемый, с подключением плагинов.

MrClose
Насколько я знаю, работа с кодом есть в планах разработчиков, но когда это будет реализовано в 1.1 или в 2.0 неизвестно. Стоит подождать "первого коммерческого расширения для Nvu" от Глазмана, в котором обещаны расширенные возможности для работы с кодом...

Этот вопрос стоит задать Глазману, я не знаю. Nvu, это как бы платформа с элементарным набором функций, на которую можно накрутить всяких возможностей. Так мне кажется Глазман позиционирует Nvu. Коммерческое расширение - Глазман считает, что это нормальный путь зарабатывать на открытых проектах (кстати именно из-за возможности делать коммерческие расширения для Nvu, в районе 0.50 версии от Nvu отказалась прежняя французская команда переводчиков, посчитав это противоречащим духу open source)
Что касается "В FP и DW сделано лучше" - да, там многое лучше, мне самому порой проще что-то поправить в коде чем через визинг. Но история этих программ несравнима. Сравнивать Nvu 1.0 и FP 2003 или DW MX 2004 немного не корректно. А если посмотреть что такое Mozilla Composer и что сейчас Nvu - разница заметна. А так же следует учесть - что Композер был брошен разработчиками очень давно и просто кочевал из версии в версию Mozilla без всяких изменений (сравните его в 1.0 и 1.7.8)

ragnaar

хм... ну не сказал в промежутке между 1.0 и 1.7.8. у компосера появилась возможность писать inline Css-свойства

qborrd, это все хорошо для профессионального веб-дизайнера, но есть много людей, не являющихся профессиональными веб-дизайнерами, но знающие html&css на начальном и среднем уровне (в том числе и я - средний уровень). Изучать что-то в то время, когда нужно что-то срочно сделать в html естественно никто не будет. Но полностью визуальными средствами пользоваться хоть и небольшой, но опыт написания гипертекста, не позволяет. Потому что иногда бывает проще исправить что-то в коде, чем долго мучаться через какие-то параметры. Вот тут и приходят на помощь визуальные редакторы, которые позволяют править и html&css, за что им и спасибо. Их необходимость бесспорна, имхо.

Отредактировано Smike (10-08-2005 22:42:29)

да к сожалению NVU не обновляет (читай: не сохраняет) CSS файл.
Ещё одно удручает: NVU вставляет в таблицу параметры: undefined

на что  валидатор на  W3C.ORG ругается

value of attribute "ALIGN" cannot be "UNDEFINED"; must be one of "LEFT", "CENTER", "RIGHT", "JUSTIFY", "CHAR".

                  <td align="undefined" valign="undefined">

value of attribute "VALIGN" cannot be "UNDEFINED"; must be one of "TOP", "MIDDLE", "BOTTOM", "BASELINE".

                  <td align="undefined" valign="undefined">

приходиться попровлять всё в ручную, что очень неудобно