Согласен 100%. Всех их надо разогнать даже если таких в русскоязычном сегменте несколько десятков процентов. Всецело поддерживаю этот шаги AOL в этом направлении.

Отредактировано sentaus (22-01-2009 23:29:29)

... при необходимости может зависеть от тебя самого — если надёжность IM-сервиса играет ключевую роль для функционирования бизнеса, никто не запретит использовать свой собственный сервер, который можно дублировать хоть десять раз и настраивать как угодно (и как получится ), а в случае ICQ такой возможности нет в принципе. Или используй то, что есть, или отдыхай. Ну, а если сильно неохота напрягаться на собственный сервер, а надёжность какую-никакую хочется получить, так почему бы не использовать тот же Google? Уж он-то точно в одночасье не поляжет, а если и поляжет, то вероятность этого события примерно равна тому, что поляжет и AOL.

Ну, если это можно назвать нормальным режимом...

А вера, она, как известно, не требует доказательств.

А вот у одной моей знакомой они отчего-то регулярно отваливаются. Причём частенько заодно с Windows.

Да? И «тру-юзеры» Mac OS, у которых их любимый Adium отвалился? Ну-ну...

А какого мы в началах 2000-ых не сели все на MSN?! Наверняка только по тому, что его Майк сделал. И в России признавали только поделие 98-ХР

MSN сейчас - открытый протокол. Официальный клиент симпотичнее Асичного...
Запад на нем, а мы, как дикари...

У меня Миранда: ICQ + MSN + Jabber одновременно

Давайте таки посмотрим плюсы и минусы ICQ и Jabber.
Плюсы ICQ:
+ Широкое распространение
+ Относительная стабильность серверов
Минусы ICQ:
- Война с альтернативными клиентами. Иными словами, либо пользуйся официальным убогим, либо переодически имей геморой.
- В случае проблем у AOL нет альтернативного решения в рамках самой сети
- Если AOL решит закрыть это направление деятельности (например проиграют борьбу с альтернативными клиентами и много народа уйдет в другие сети), то увы и ах...
- Лицензия предусматривает, что все посылаемое вами через сеть ICQ, является интелектуальной собственностью AOL!
- Простота перехвата траффика злоумышленником в случае его доступа к вашей сети.

Плюсы Jabber:
+ Полная свобода действий, начиная от выбора клиента, заканчивая выбором серверов
+ В случае возникновения проблем с одним из серверов всегда можно воспользоваться другим
+ Не существет единого поставщика, а соответственно и зависимости от его действий или его судьбы...
+ Возможность общения с людьми из других сетей посредством транспорта
+ Возможность одновременного подключения с разных мест и настройкой "маршрутов" получения входящих сообщений
+ Защищенная (шифрованная по умолчанию) аутентификация на сервере и возможность отправки шифрованных сообщений
+ Возможность создания собственной сети с выходом в мир. Например собственная сеть в офисе (здании) компании. При выходе из строя канала в интернет внутренняя сеть продолжает свою работу.
+ Расширяемость протокола и создание собственных сервисов (при имеющемся на то желании и способностей)
Минусы Jabber:
- Можно ошибиться с выбором сервера и придется искать другой

Безусловно это мое субъективное мнение....

имхо решающий фактор, c icq транспортами jabbera рядовому пользователю разобраться не по зубам. а если даже и по зубам, всё равно геморройное это дело.

опять же зависит от квалификации пользователя, просто надо скачать и поставить более новую версию, тот же квип без проблем ставится поверх старой версии с автоподхватом профиля. пользоваться оф. клиентом образно говоря не приятно в силу его некоторых особенностей. что то типа ишака 6.

Azathoth

- Отсутствие нормальных клиентов (для винды и КПК) и относительная сложность настройки. По-моему, именно это мешает джабберу завоевать мир. Аська мало того что распространена, так ещё и проста как веник. Она не заставляет думать, именно это делает её популярной.

Бред, под windows полно нормальных jabber клиентов.

Dimanish
Они все или некрасивые (большинство кроссплатформенных), или чересчур замороченные (та же Миранда, а её сборки — тем более), или заточены под один сервер (Гугл/Яндекс). Идеальным клиентом мог бы стать Инфиум (да-да, мне нравится QIP, бросайте в меня камни), но он плохо и нестандартно работает по джаббер-протоколу, да к тому же эта история с QIP-аккаунтами…

Вот разве что Psi неплохой мессенджер, да и то не официальный, а патченный.

Есть мнение, что фраза "various ICQ directories and tools" может быть понята AOL слишком широко. Или ICQ-клиент тулзой уже не является?

Нашёл русский перевод, обратите внимание на формулировку:

Неконфеденциальным фактически является всё, до чего ICQ сможет дотянуться, даже частный обмен информации между пользователем, если он "станет доступным" ICQ. Тонко, однако.

В общем, используйте direct connection, если можете.

Отредактировано sentaus (23-01-2009 12:19:50)

А мне вот тут вот понравилось как человек по джаберу прошёлся:
http://www.opennet.ru/openforum/vsluhfo … 4.html#189
собственно, не только этот пост, но и выше и ниже того, что по ссылке.
Позволю себе немного процитировать:

Ну и много чего еще в таком же духе. А вот реальных плюсов как-то тю-тю. Даже грустно стало

Замечание п. 3.3
Sergeys

Отредактировано Shura (23-01-2009 13:15:51)

Чую. Надо изучать Дзэн, и заморачиваться ТОЛЬКО в абсолютно необходимых и действительно важных случаях. Важными могут быть общение и отношения между людьми, шаги по пути просветления, созерцание. А не полудохлый протокол.

Кстати, а что обстоит с конфиденциальностью Жабра? Где-нибудь написано, что передаваемая людьми информация принадлежит только им?

Добавлено 23-01-2009 13:29:17
Дамы и господа, сидящие под Маком. Если вы решите использовать iChat при следующем акте борьбы AOL с собственным бизнесом, появится вопрос импорта имен контактов. (Из Адиума, например, их можно экспортировать в Адресную книгу.) Я написал скриптик для AppleScript, он автоматически перелопачивает Адресную книгу, и iChat сам подхватывает контакты. Могу выложить.