поверьте, как только игрушки будут выпускаться под 64-бит, тогда это будет мейнстримом. но не ранее. а пока лишь красивые сказки о приросте производительности. пока 2 гига за глаза хватает для большинства задач.

Сегодня кстати хотел поставить ГТА4 на хр+СП2 - не захотела, нужен СП3 ей. Нашел в инете ка это обойти - поменять параметр один в реестре, в рез-те винда после резета ругалась на поврежденный файл %winnt%\system32\config\system

Тут-то и пригодился лайв-сиди с кубунтой 8.10, который пришел месяц назад. Поменял в ней ключ реестра обратно, как было.

Маленькие впечаления:
очень красиво, стало напоминать висту
плазмойды - это такое название виджетов?

Вообще понравилось, вид так вообще отличный, сглаживание, правда, по-прежнему плохо смотрится, на мой вкус, на моём монике.

PS C текущим кризисом, бумом нетбуков и целым годом до выхода Вин7 у линукса большие возможности по наращиванию своей доли % до 7-8 так.

Отредактировано memini (04-01-2009 15:03:55)

Почесал

Не-а, это чревато.

?

Scarab

Внезапный ответ - разумеется делает.

Почесал

Вероятно в Apple сидят дураки, раз Mac OS X 10.6 и приложения под неё будут 64-битные. Кстати одним из приоритетов "тупых разработчиков Mozilla" является выпуск 64-х битного Firefox для Mac.

memini, решение оставить только одну архитектуру действительно грамотное — можно выкинуть много ненужного. Но по отношению к владельцам 32-битных ябблов — откровенно свинское. В Apple знают, что "пипл схавает", поэтому могут себе такое позволить.

Отредактировано Erik (04-01-2009 20:48:31)

Erik
Ну я то же самое сказал

Unghost

Да это понятно, за тот объем, что есть, следует спасибо сказать, бо огромен он.

Почесал

И все проги переставлять заново? В сентябре 2007 ставил, пока 2,5 года не пройдет - даже не подумаю переставлять.

MySh
ну в ubuntu по крайней мере фокса быстро обновляют. В мандриве в общем-то тоже. Как у других - не знаю, подолгу (чтобы была какая-то статистика на этот счет) на них не сидел

MySh

Насколько я помню, Firefox (или его варианты типа Iceweasel) является основным браузером в большинстве Linux систем. Если майнтайнеры неасилили собрать новую версию браузера (который является одним из основных инструментов пользователя на десктопе), то это сразу подрывает доверие к этому Linux-дистрибутиву. Из примеров могут вспомнить кучу пользователей ASPLinux, которые не так давно бегали по нашему форуму и спрашивали как установить Firefox из tarball; моё мнение об ASPLinux сразу упало.

Ну так стабильная ветка же. Вы ещё в Debian Stable третью версию поищите

MySh
Есть топовые дистрибутивы, которые делаются для людей - в них проблем со свежим софтом нет или почти нет. А любители Ъ и всякой маргинальной экзотики вроде альтлинукса пусть разбираются со своим софтом сами.

Dracula

А вот тут зря. Дистрибутив очень даже хорош. Есть проблемы со "свежестью", но это компенсируется стабильностью. Там на отладку много сил уходит.

Не древность, а отладка... Безусловно тут можно поспорить, но мой опыт показывает что для получения стабильного софта надо немного подождать с момента выхода релиза. И не только мой, посмотрите как народ на новинки реагирует Буквально несколько постов назад размышляли ставить SP3 на винду или нет

Кстати, в отношении проприетарного софта я вижу следующую тенденцию. Если более конкретно, то это софтина одного очень крупного банка. Выходит релиз... Через пару дней на него появляется патч. В течение месяца заваливают несколькоми патчами, при этом работа в некоторых местах как правило тормозится на несколько дней после нахождения ошибки. Пару недель до следующего релиза спокойно. Потом выходит следующий релиз.........
При всем при этом (в данном конкретном случае) подождать стабильной версии и перейти на не представляется возможным. Гонка страшная.

Как бы да, но наиболее русифицирован Alt Linux. Читай - более подходит обычному русскому пользователю. И именно там переводится довольно много значительных программ.

Отредактировано Azathoth (05-01-2009 17:06:58)