По буквам: я не хочу регистрироваться ещё раз. Нигде. У меня уже есть почтовый аккаунт и пароль. Всё. Неужели не понятно?
(А я грешным делом уже подумал, что там что-то типа p2p)

Не путайте кроссплатформенные сервисы(форматы...) и приложения.

Предлагаю написать по этому поводу письмо в Mozilla Corp.
Операфаны могут написать в Opera Software. Этим главное предложить забросить мобильную версию.

Отредактировано sentaus (19-12-2008 18:11:17)

Берём pidgin и miranda :-\

... на hotmail.com?

Так зачем себя насиловать? Есть отличная некроссплатформенная программа — Internet Explorer. Разработана солидным, уважающим себя и отвечающим за качество своего продукта разработчиком. Не какой-то убогий наколеночный Opensource продукт.

Я это слышу регулярно от многих знакомых...

Так это как раз вполне объяснимо:

Меня нельзя назвать защитником и поклонником Microsoft, но истина дороже. На MSN можно зарегистрироваться с любым существующим адресом электронной почты. С несуществующим — тоже, но тогда у тебя будет после ника в скобках стоять "адрес электронной почты не проверен". Это — самое близкое к "я не хочу регистрироваться ещё раз. Нигде. У меня уже есть почтовый аккаунт и пароль.", что есть на сегодняшний день.

Добавлено 20-12-2008 00:52:46

Что-то сразу вспоминается оруэлловское двоемыслие…

Почесал

LOL. Очень смешное заявление, учитывая то, что чуть ли не все штатные разработчики Firefox сидят на Маках.

Почесал
Не все приложения обязаны иметь GUI. Вот взять Apache или squid - они есть и под винду и нельзя сказать что они там выглядят криво.

Портироване пикасы это не что иное как запуск её в линуксе через wine. Тоже мне "портирование". Кстати, все Win программы, запускаемые через Wine в линухе тоже выглядят криво и убого, так что красота интерфейса - не может являтся определяющим показателем. Скажу честно, я никогда не видел как выглядят GTK приложения под виндой, но помня как выглядит стандартная тема, вполне себе представляю. Но разве в винде на GTK нельзя поставить тему покрасивше? Мне кажется можно.

Добавлено 20-12-2008 10:57:14
Как-то у нас дискуссяи зашла в другую тему. Это уже скорее сюда надо писать

По-моему, Psi в винде выглядит на порядок лучше и роднее, чем qip и Миранда

Redisych

Меня лично от её умолчального вида коробит.

GTK да, выглядит хреновенько.

Отредактировано sentaus (20-12-2008 12:30:48)

То есть дело всё-таки не в дизайне, а в интерфейсе? В GTK могу вспомнить только два "чужеродных" элемента интерфейса: переставленные кнопки на диалоговых окнах и свой файловый диалог? Это всё?

Зависит от степени близости платформ: POSIX - WinAPI далёкие платформы. А вот отсутствие сегодня 64-битных версий многих софтин можно объяснить только криворукостью их разработчиков.

Любой софт надо для начала написать на одной платформе, а от того, как его написать и будет зависеть его кроссплатформенность. Или предлагаешь писать синхронно на 2 клавиатурах в 2 системах код?
Кстати насчет "пишется в первую очередь под него", а ничего, что ночнушки с последними изменениями выходят раньше под линух?

Софту под линух не нужна установка, какой её видят вендоюзеры, не нужны красивые сетупчики и 10 тыщ записей в реестр, куда же без них.
И чем собственно не нравится процесс установки фокса под линуха?
И насчет "делается совместимым": виндовая версия фокса уже научилась использовать родную тему оформления системы в своем интерфейсе? или еще слишком рано?

П.С. Процитировал меня, но ничего не ответил, видимо нечего.

Отредактировано Scarab (20-12-2008 20:42:28)