Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Shura · №101

DirectX10 не нужен
PS3

P.S. OpenOffice уже исправили, можно качать

krigstask · №102

Сегодня виндузячью версию через торренты тянул на мегабайте в секунду

memini · №103

Shura
DirectX нужен не только в игрушки играть.

PS Жду DX11.

Shura · №104

memini
Для всего остального есть OpenGL
:cool:

memini · №105

Shura
Для GPGPU тоже? ))

Lain_13 · №106

memini
Ты об этом?
http://www.gpgpu.org/developer/

memini · №107

Lain_13
Угу, 11 директХ должен стать просто прорывом - поскольку там программирование под ГПУ станет одинаковым для АТИ/нВидиа\Интеловских видеокарт.

Сейчас же на деле - под CUDA (нвидиа) и под АТИ-карты совершенно разные подходы, и все сильно отличаются от простого CPU си-программинга.

PS Кстати, Windows 7 обещает использоваться ГПУ под ускорение расчетов при работе из коробки.

krigstask · №108

memini
У меня такое ощущение, что OpenGL этот прорыв совершил давно и даже не заметив этого (-:Е

memini · №109

krigstask
Да ну? Дай-ка мне SDK для программинга математических рассчетов на опенГЛ под нвидиа?

Добавлено 28-10-2008 21:34:38
Кстати, Windows 7:
http://www.engadget.com/2008/10/28/windows-7-details-galore-interface-tweaks-netbook-builds-medi/

krigstask · №110

memini
А, я что-то не в ту сторону прочитал (-%Е

Кстати, Windows 7

Те же яйца?

Добавлено 28-10-2008 23:21:15

Дай-ка мне SDK для программинга математических рассчетов на опенГЛ под нвидиа?

Кстати, а зачем для этого OpenGL/DirectX?
CUDA есть, например, в дереве Portage.

sentaus · №111

нижняя панелька уж очень напоминает таковую в kde.

memini · №112

krigstask

Те же яйца?

Ага, улучшенные яйца.

Кстати, а зачем для этого OpenGL/DirectX?
CUDA есть, например, в дереве Portage.

11 директХ должен стать просто прорывом - поскольку там программирование под ГПУ станет одинаковым для АТИ/нВидиа\Интеловских видеокарт.
Сейчас же на деле - под CUDA (нвидиа) и под АТИ-карты совершенно разные подходы, и все сильно отличаются от простого CPU си-программинга.

krigstask · №113

memini
Я это всё уже читал. Мне непонятно, зачем вязать программирование расчётов к графическим библиотекам.

memini · №114

krigstask
Затем, что довольно много математических расчетов на ГПУ типа 8800ГТ выполняется на порядки (!) - реальные порядки, т.е. десятки/сотни/тысячи раз быстрее, чем на современном 4х-ядерном КПУ. А видеокарт ведь можно несколько в 1 комп поставить.

А возможность писать код для таких расчетов, имея один АПИ (что даст ДХ11) для всех типов карт - и нвидиа, и АТИ, и интел, и виа - просто супер. Сейчас же на деле пишут код под одного производителя (притом, пишется он сильно отлично от привычного программинга), что сильно сковывает вообще развитие программирования под ГПУ.
ДиректХ11 обещает исправить эти недостатки.

Добавлено 29-10-2008 11:17:56
Вообще я говорю одно и тоже второй пост - и не понимаю, что не понятно.

Кратко - ДХ11 даст возможность писать код под ГПУ, не думаю, какой ГПУ стоит в юзерской машине. Сейчас этого сделать нельзя.

St.MPA3b · №115

memini
Файлменеджер на Дельфина из KDE 4 похож

memini · №116

St.MPA3b
Многие так пишут, однако чем похож - затрудняются сказать

По мне - так та же виста на вид. Но если чего-то хорошее заимсвуют, я не против.

krigstask · №117

memini
Я спрашиваю, не чего хорошего в этом, а зачем это пихать в DirectX, неужели непонятно? Вот нужно мне что-то обсчитать, и вместо использования относительно небольшой библиотеки надо ставить цельный DirectX 11?

Lain_13 · №118

St.MPA3b
Reinventing linux, а ты как думал.

Добавлено 29-10-2008 12:20:09
krigstask
Мракософту проще весь этот ворох библиотек держать в одной кучке. Да и пользователям проще. Поставил один пакет мусора и больше не вспоминаешь о нём, пока обновить не попросят. Естественно так происходит потому, что нет пакетного менеджера, что б автоматом нужные библиотеки подтягивать вместе с устанавливаемой софтиной. Так что вполне разумный выход. Из-за наличия пакетных менеджеров и репозиториев в линукс-системах разделение графической, аудио, GPGPU и прочих подсистем на отдельные библиотеки абсолютно логично, тем более, что разрабатывают их разные люди.

memini · №119

krigstask

а зачем это пихать в DirectX, неужели непонятно?

Ну если ты снова не поймешь, то забей и не мучай меня:

Сейчас же на деле пишут код под одного производителя (притом, пишется он сильно отлично от привычного программинга), что сильно сковывает вообще развитие программирования под ГПУ.
ДиректХ11 обещает исправить эти недостатки.
Кратко - ДХ11 даст возможность писать код под ГПУ, не думаю, какой ГПУ стоит в юзерской машине. Сейчас этого сделать нельзя.

Нет никакой относительно небольшой библиотеки, которая устранит все эти недостатки. И не предвидится. Заслуга ДХ11 будет в накладывании слоя поверх всех проприетарных протоколов взаимодействия с ГПУ для расчетов.

Сами картопроизводители на это не пойдут. Только под давлением МС.

PS В линуксе такого не будет, там все ручками и медленнее из-за косячных драйверов.

Отредактировано memini (29-10-2008 12:40:30)

krigstask · №120

memini
Нет, это ты не понимаешь. Ну да и ладно.

Shura · №121

а если какая-то видеокарта не поддерживает некоторых фич? Что будет делать DirectX 11?

memini · №122

Shura
Соотв-но эти фичи не будут работать. И игра скорее всего тоже - смотри, например, видяхи без 3х шейдеров(из АТИ это радеоны<=9800PRO): на них тот же Биошок не шел.

Shura · №123

Ясно, фактически, тот же самый разброд и шатание - перед запуском проверять что у нас поддерживается, что нет и в зависимости от этого либо задествовать аппаратные фичи, либо какие-то програмные затычки...

Lain_13 · №124

Правда комикс вовсе не об этом.

Erik · №125

Ну вот так вот примерно выглядит дельфин (по крайней мере у меня)

Похоже или нет — решайте сами.

А панелька да, на кде-шную стала похожа.

Отредактировано Erik (29-10-2008 20:06:37)

Полезная информация

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Board footer