Говорят, уже уязвимость нашли самостийную? Или в ленте пробегало?
Поставил. Обиделся на них. Почему движок-то WebKit? То есть, по-человечески я их понимаю, он как бы... более беспроблемный, чуть пошустрее, и пару дополнительных свойств CSS поддерживает, кроме того, Фокс - сильный игрок на рынке и у нас, и у них, а WebKit даже у них пока болтается ниже 15%, вот, наверное, и решили поддержать. Но хочется выбора - пусть бы была версия, например, с двумя движками.
Интерфейс странненький, однако, и местами содранный с Оперы, местами с Фокса, местами с IE7, настроек жизненно важных некоторых нет. Страницы вроде отображает не хуже Сафари, это не испортили. Производительность Гугловской машины JavaScript пока не тестировал, лень.
Искренне порадовала панель разработчика, известная мне еще по последним ночнушкам WebKit. Вот только работает она тоже странно - и родовой глюк панели, дающий возможность отключать свойства CSS только очень редко, и панель почему-то в нижнюю часть окна не сворачивается, неочевидно работает Inspect Element.

Лия, спасибо тебе!
vladmir
Эх, жаль, под MacOSX пока не заметно ничего.

Говорят, значительно превосходит мозиловскую, это так?

Лия, есть такой анекдот, про "мой сосед говорит".
На данный момент мы имеем БелкоРыбу, которая в последних версиях WebKit (Safari) обеспечивает хорошую производительность JavaScript (мы не будем говорить, что это в основном значит, что она не тупит повторно на лишней обработке одних и тех же команд), ночнушки Fx 3.1, у которого выполняется компиляция (части) кода JavaScript, за счет чего он работает быстрее, и теперь собственную Гугловскую наработку. Как я понимаю, дырявую. Положим, похоже на меч, который пробивает любой щит, и щит, который не пробьет ни один меч. Опера скромно молчит, и мы не будем говорить, что у нее с JavaScript всегда было плоховато, особенно до версии 9.x.
А тебе как браузер? Нравится?
P.S. Лия and all, советую посмотреть на Arora http://code.google.com/p/arora/ (пока только под Вин XP и Убунту) - браузер, имеющий самое прямое отношение к обсуждаемому предмету. Он живет на том же WebKit, бесхитростно используя именно его, вместе с его JavaScript и прочим. Работает шустро, меньше похож на монстра, чам Safari/Win, более скромно кушает память, и небезуспешно соревнуется с Safari, кто кого переаскетичит. Мне он чем-то понравился. P.P.S. Но - без инструментов для разработчика.

гугловский софт почти всё делает без спроса

и за это его не люблю.

Посмотрел на Fx: Земля придавила дохлую лису... Дальше смотреть не стал

Настроек маловато, а так вроде ничего. Совсем ничего. Хоть и работает относительно быстро. Ждем финальную версию.

Посмотрел Оперу - ноль без палочки.)))

Посмотрел Симанки - гордый орлёнок морских глубин уверенно бороздит океаны интернета!

А кто знает культурную бесплатную бананорезку под винду? Про адмучер не вспоминайте, он платный. Про Хэндикэш и Проксомитрон тоже на надо, просто не надо.

Обсуждение - Google Chrome.
Остальное в соответствующие ветки или будут замечания.

С ходу обнаружилась та же проблема, что есть и у Safari: на некоторых страницах раскрываются не все сообщения под спулером (здесь, например, http://samforum.ws/showthread.php?t=19894 одно из сообщений "Развернуть" открывается, а два - нет). Может быть, из-за того же движка WebKit. Кроме того, некорректно сохраняются страницы (во всяком случае, некоторые). До менеджера закачек дело не дошло (удалил прогу), но читал, что и с ним есть проблемы. С учетом бедного функционала, считаю, что пока браузер ни на что не годится. Даже девелоперская версия Safari смотрится предпочтительней.

Отредактировано bingo (05-09-2008 13:34:05)

memini
У него свой диспетчер задач

Lain_13

Это в теории, а на практике я бы не ставил Google Chrome на машине с <2 Гб памяти