Полезная информация
№45116-05-2008 13:56:55
Re: Jabber vs. ICQ vs. MSN
Vednier
Проблема суть в том, что из за чехарды с лицензиями постоянно происходит дублирование сущностей и увеличение энтропии
"Загрязнения экологии" не происходит? Я предлагаю использовать поменьше красивых слов, а то непонятно, в чём проблема-то.
Кстати, насчёт того патча, от которого сыр-бор разгорелся — что-то мне сомнительно, что в лицензии дело. Отдельный кусок кода можно распространять и по другой лицензии, мне думается, так что в данном случае причина кажется надуманной
Ядрёная консоль делает меня сильней!
Отсутствует
№45416-05-2008 15:04:45
- Квизац_Хадерач
- Джедай
- Группа: Members
- Откуда: Россия|провинция
- Зарегистрирован: 28-01-2007
- Сообщений: 1228
- UA:
2.0
Re: Jabber vs. ICQ vs. MSN
krigstask
Чем это он страшный ? Тот же Psi по сравнению с Linux версией под винду гораздо страшнее.
Каждый ответственен за то добро, которое не совершил.
Отсутствует
№45516-05-2008 15:56:17
Re: Jabber vs. ICQ vs. MSN
Квизац_Хадерач
Ну не знаю, Psi выглядит очень даже хорошо, по-моему, никуда не выбивается из общей темы, а qip этот... Бр-р-р \-%Е
Ядрёная консоль делает меня сильней!
Отсутствует
№45716-05-2008 17:01:05
- Квизац_Хадерач
- Джедай
- Группа: Members
- Откуда: Россия|провинция
- Зарегистрирован: 28-01-2007
- Сообщений: 1228
- UA: 2.0
Re: Jabber vs. ICQ vs. MSN
krigstask
Под линуксом Psi это да. Там все в тему вписывается и красиво и удобно в плане функционала. А вот под виндой Psi ну ни как не вписывается в тему.
З.Ы. QIP Infilum третий день использую, и таки единственное неудобство это то, что нельзя поставить свое статус сообщение в jabber 
Каждый ответственен за то добро, которое не совершил.
Отсутствует
№45816-05-2008 17:26:07
Re: Jabber vs. ICQ vs. MSN
Z&N
не знаю как в Linux , под виндой у квипа выбор шкурок достаточно большой
Шкурки идут в лес. Тема должна быть одна на всех.
Квизац_Хадерач
А вот под виндой Psi ну ни как не вписывается в тему
Это чем же? Уж года два ей пользуюсь, не раздражает совершенно
Ядрёная консоль делает меня сильней!
Отсутствует
№45916-05-2008 17:33:32
- Квизац_Хадерач
- Джедай
- Группа: Members
- Откуда: Россия|провинция
- Зарегистрирован: 28-01-2007
- Сообщений: 1228
- UA: 2.0
Re: Jabber vs. ICQ vs. MSN
Ну мне не нравиться 
Как говориться на вкус все фломастеры разные (с)
Каждый ответственен за то добро, которое не совершил.
Отсутствует
№46116-05-2008 18:08:41
- Квизац_Хадерач
- Джедай
- Группа: Members
- Откуда: Россия|провинция
- Зарегистрирован: 28-01-2007
- Сообщений: 1228
- UA: 2.0
Re: Jabber vs. ICQ vs. MSN
Dimanish
Ну Мистик с тобой точно не согласиться.
Каждый ответственен за то добро, которое не совершил.
Отсутствует
№46216-05-2008 20:40:52
Re: Jabber vs. ICQ vs. MSN
krigstask
Шкурки идут в лес. Тема должна быть одна на всех.
Истина как обычно где-то между
С одной стороны, почему бы не иметь возможность использовать шкурки? А с другой - наличние шкурок не говорит о нормальности программы...
Лично я не встречал ни одной программы у которой были бы нормальные скины, кроме дефолтного
Z&N
не знаю как в Linux , под виндой у квипа выбор шкурок достаточно большой
А в Linux куда как более гибкие возможности для оформления внешнего вида программ на уровне менеджера окон.
Не помню, проскакивала ли эта ссылка...
http://vonderer.blogspot.com/search/label/jabber
Советую почитать серию "Почему XMPP?" тем кто плохо представляет что такое Jabber.
...она старалась, чтобы я больше времени проводил в разных пионерлагерях и группах продлённого дня - кстати сказать, удивительную красоту последнего словосочетания я вижу только сейчас. (c) Виктор Пелевин
Отсутствует
№46417-05-2008 00:17:10
Re: Jabber vs. ICQ vs. MSN
кип полюбому удалено
аська удалено потому что на моем инете не пашет никак. т.е. пашет но уж очень плохо. даже хуже чем глубоко ненавистный мне майл ру агент. подключается долго и не всегда результативно. теряет сообщения. в общем удалено. то ли дело джаббер. даже при пинг до яндекса около 800 мсек коннектится за секнуды, работает шустро и с удовольствием.
Замечание п. 3.3
Sergeys
Отсутствует
№46817-05-2008 01:56:38
Re: Jabber vs. ICQ vs. MSN
krigstask
может и не на plain text, я не интересовался особо, но в любом случае в jabber информации передаётся больше, причём именно из за xml
Отредактировано Shutnik (17-05-2008 01:57:11)
Отсутствует
№46917-05-2008 06:57:32
Re: Jabber vs. ICQ vs. MSN
Shutnik
может и не на plain text, я не интересовался особо, но в любом случае в jabber информации передаётся больше, причём именно из за xml
И что? Вот ODT тоже на XML, а места занимает меньше чем бинарный DOC...
Надо не гадать, а проверять так оно или нет. Мне лично лениво
...она старалась, чтобы я больше времени проводил в разных пионерлагерях и группах продлённого дня - кстати сказать, удивительную красоту последнего словосочетания я вижу только сейчас. (c) Виктор Пелевин
Отсутствует
№47218-05-2008 00:23:51
Re: Jabber vs. ICQ vs. MSN
Al_H
ODT - пакованный формат.
Я повторю. И?
Не скажу что траффик XMPP меньше чем у аськи, я лично не проверял и ничего по данному поводу не знаю, могу даже добавить, что XMPP использует юникод, что должно увеличивать траффик. Вот только траффик этот, пусть даже будет превышать траффик аськи два раза (что кстати сомнительно) все равно на столько низок, что его может позволить себе любой.
...она старалась, чтобы я больше времени проводил в разных пионерлагерях и группах продлённого дня - кстати сказать, удивительную красоту последнего словосочетания я вижу только сейчас. (c) Виктор Пелевин
Отсутствует
Board footer
Powered by PunBB
Modified by Mozilla Russia
Copyright © 2004–2020 Mozilla Russia 
Язык отображения форума: [Русский] [English]