и чего копья ломать, 90% народа сидит в IE, потому пишу под него, ну а для порядка потом ещё тестирую в сафари и мозилле с оперой. чем меньше отличий у браузеров тем легче жизнь разработчика, когда шкаф сдох первый раз только перекрестился. Не совсем понятно почему решили сдохнуть снова, щас вроде всё более менее совместимо с IE, думаю AOL бы не разорилась оставив пяток разработчиков. хотяб из вопроса престижа. а так жмотство сплошное ... тогда туда ему и дорога ...

Да ну? о.0

А вроде как он был на движке гекко?)

Сколько же еще неграмотные люди будут составлять статистики?

RED

Я ж тебе копипастил эту статью сюда в форум, и искать-то далеко не надо.))

Можешь прямо сейчас - за статью о Симанки - столько ляпов навалял, что здесь даже не заикнулся ни разу.

Отредактировано vladmir (08-01-2008 16:27:24)

Еще как устоялось. Есть правила произношения английского языка. Слово browser вполне приемлемо для произношения в русском языке. Коробит, когда кто-то произносит "броузер".

опера все равно круче и лисы и навигатора:::: Opera/9.50 (Windows NT 5.1; U; en)

В разных странах по разному. Лис счас кажись второй по популярности на планете. Но в России опера с ним соперничает почти на равных.

Интересно получается - "ломаем копья" в спорах, а забываем о "маленьком" факте - обсуждаем то именно конкретно Netscape Navigator. Его авторы сделали очень много, но деньги на разработку любой программы дают как раз портфельные инвесторы, а им всё равно что нового и удобного мы предлагаем - им важна ПРИБЫЛЬ, причём сиюминутная. Мне вот сегодня так же сделали подобное предложение - прекратить один из моих проектов за отступные. Причём скажу сразу - я отказался в принципе - мне интересна сама идея вложенная мной в данный проект, и я буду его продолжать. В ответ на отказ мне было прямо заявлено, что тек кто вкладывает деньги в большое число разработок одновременно (портфельные инвесторы) желают прекращения моего проекта, потому, что у них имееются планы по развитию другого проекта который будет разработан крупной компанией и поэтому они "расчищают" для него рынок.

Думаю комментарии излишни. NN так же "просто мешал" портфельным инвесторам - мои собеседники это подтвердили, судя по всему они люди осведомлённые, и они "закрыли" проект. У них два фаворита FF и IE и они вложили в них не малые средства, а вот как вложили, через кого об этом они вряд ли скажут. Лично мне было достаточно того, что мне прямо сказали: "У нас есть два основных проекта - FireFox и Internet Explorer, а всё остальное нам не нужно. Если хотите - вкладывайте в них силы и средства, но на рынке хозяева мы, и Ваши проекты не будут играть на нём никакой сколь нибудь даже малозаметной роли - нам не сложно сделать так, что пользоваться ими будут считанные единицы. Эти проекты не приносят нам никакой прибыли, а значит они никому не нужны, как и Ваш который мешает нам развивать наш коммерческий проект тем фактом, что он существует и имеет пользователей там, где мы уже приняли решение о начале разработки своего продукта силами компании N..."

Отредактировано VictorVG (15-01-2008 16:00:55)

Может быть они, демонические инвесторы, и смогли прихлопнуть Нетскейп, по Мозилла все еще с нами...это главное.

Вообще Firefox рассчитан исключительно на безграмотных пользователей. Свидетельством этому может быть встроенные средства проверки орфографии.

да а чо

зы. по-моему, Плаtон - тролль.

И все же NN - это большая часть истории WWW.
Когда-то процент пользующихся им людей был больше 50% (близко к 70%, насколько помню).
Самое интересное, что именно Netscape заложила большую часть стандартов.
Вспомните противостояние скриптовых языков VBScript и JavaScript (IE и NN соответственно, оба вначале не поддерживали конкурирующую технологию). Какой сейчас популярнее?
Или Java-апплеты.

Microsoft вообще славится наплевательским отношением к всеобщим стандартам. Только то, что делают они, должно быть стандартом (чем-то эта политика напоминает политику США). Хотя в последнее время они вроде бы начали соответствовать стандартам.

Касательно статистики по браузерам. Не стоит смотреть на статистику spylog, как верную. Например, у меня (и думаю, у большого числа пользователей Mozilla, Firefox, etc) стоит Adblock, который вырезает всю рекламу, включая все баннеры от серверов статистики, как то spylog, top.rambler и даже Google Analytics. В результате я захожу на страницы, но мои заходы не учитываются серверами статистики, если только они не встроены в сам веб-сервер.

Ну, а NN конечно жалко. Браузер, который фактически создавал WWW уходит окончательно. Перестал влиять на стандарты WWW он уже давно. Где-то в 1999-2000 в это активно включился IE. Но все же. Лучшие его идеи перешли в Mozilla, почему я пользуюсь этим браузером. Буду надеятся, Mozilla не постигнет та же участь.

А Вы грамотный пользователь. Свидетельством этому может послужить Ваш UserAgent (IE7), равно как и согласованность фразы.

Добавлено Thu Jan 17 20:05:37 2008 :
RED

Молодец! Вот только жаль, что мы иногда в спорах про Fx выдвигаем столь же глубокие аргументы.

Добавлено Thu Jan 17 20:09:11 2008 :

Да, это действительно жалко.

Ну как сказать... Файрфокс на них все же влияет. Если рассматривать его как преемника NN.
Даже верстальщики, которые делают страницы под конкретные реализации стандартов - Fx, Opera, Safari, KHTML - влияют на стандарты, они видят, чего им не хватает, и пишут заявки.