Пфф, кому нужна эта шароварка, когда есть Thunderbird & etc Open Source аналоги.

1: заметьте, я ещё не говорил, что это будет шароварка!
2: Open Source, на мой взгляд, придумали разработчики, чтобы взвалить задачу искоренения багов на ни в чём не повинных юзеров

>Вольфрам
Помоему ты не совсем вернопонимаешь OpenSource модель разработки! Дело не в том что отлавливать баги приходится "бедным" юзверям, а в том, что если твой код окажется действительно удачным найдется множество народу готового присоеденится к тебе и помочь в разработке!!!

+1
Без сообщества программа так и останется жалкой наколенной поделкой.

Вольфрам

Ну так для них она "freeware" Кроме того продукт доказал свою стабильность, функциональность и качество за время своего существования, да так, что даже я, хоть мне Мышь и не нравится, это признаю.
А ваша програмка, если вообще будет создана, по причине шароварного статуса и непопулярности(а как следствие отсутствие кряка и мест, где можно получить помощь сообщества) с большой вероятностью скорее развалится от одиночества, чем станет чем-то приличным.

кстати - начнем с того что хорошая программа должна...
иметь несколько инсталяторов - пример winamp.

Устанавливаться несколькими вариантами:
1.)простой(минимальный), то что сейчас есть.
может зависеть от варианта инсталлятора.
2.)полный(плугины, расширения, обои).
размер инсталлятора чем больше тем лучше.!
3.)ручной(все спрашивает),
что и куда ставить с возможностью создания файла автоматической установки в нужном месте.
4.)пользовательский(автоматический), спрашивает где файл?
если положить файл рядом с EXE то запускается молча  и если все в порядке - сама закрывается, никаких ок не выводит.
если ошибка то установка не происходит и создается логфайл.
5-6)востановление, изменение ( проводит востановление расширений, тем, библиотек по последней установке, доустановить расширения темы )
находит внутри файл автоматической установки и...

запускается с ключами ? help и другими
ну и размечтался..... же я

Kuzma, большое спасибо, приму к сведению.

Хм... А что, идея! Правда, лучше бы это плагинчиком оформить... Во всяком случае, обдумать надо.

omg

Отредактировано eR.Ud (05-01-2008 18:40:55)

Не, всё ж Foxmail получше будет. Есть хоткеи для получения писем с одного или всех ящиков, да и глюков поменьше. К тому же, название патриотичное
Из минусов нету IMAP (а он вообще нужен? не вдавался в подробности, обхожусь..)

Помогите слезть с ворованной мышки

А мне чем-то claws-mail приглянулся. Так... Умеренно. Для GTK-программы (-:Е

хмм
Это когда один личный ящик...
А прикиньте, для работы нужно, чтобы почтовик каждые 10 минут дергал входящие, дабы оперативно реагировать. Да ещё с 4-х аккаунтов одновременно...

2 Redisych

Конечно есть те для кого почтовый клиент незаменим, но и веб-интерфейс недооценивают. Мне не раз приходилось видеть как люди удивлялись, узнав что посмотреть свою почту они могут безо всякой программы)

Кто как, а я никогда не использовал почтовый клиент, хотя в нете сижу уже свыше девяти лет)

Отредактировано хмм (09-01-2008 19:20:18)