Linux, Windows, Mac OS X (5): гномы в кедах против форточек с маком

Noa · №2176

Azathoth
для многих задач графический редактор не нужен %)
а печатать нужно будет что либо, и CMYK понадобится, и профили...

я его не на винде пробывал, а на фряхе таки(когда он дико вис, 2.2 версия была)...
2,4 сейчас на винде погонял, ребутиться лень...
по времени затрачиваемому на одни и те-же операции между гимпом и CorelPP - пропость, без секундомера заметная, описанное выше действие у корела заняло 3-4 секунды, у гимпа - 42 секунды... (винда, P4 2,8 + 1Гб ОЗУ ДДР 3200)...
согласитесь, разница заметна?
А у меня операции иногда бывают, при которых корел ПП секунд на 15 - 20 подвисает... и это обработка далеко не на профессиональном уровне... в общем печально это всё смотрится...

Отредактировано Noa (30-11-2007 21:04:23)

Skull · №2177

Noa пишет

а печатать нужно будет что либо, и CMYK понадобится, и профили...

Откройте для себя print labs. Или вы привыкли делать как Самоделкин?

Punk_UnDead · №2178

Noa
и эта, не путай Божий дар с яичницей
на шо тебе профили, блесни знанием, смик он отпечатается на машине вне зависимости от профиля, если машина нормальная, а если нет, то машину нужно калибровать, а не профили
а печатать на бюджетном струйнике, так там и на глаз сойдёт
ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники(с)

Erik · №2179

Кто-нибудь сталкивался с тем, что при использовании одной и той же версиии netscape-flash лиса открывает флеш-анимацию, а Konqueror - нет.
Вот пример. Не могу понять, это ошибка в конфигах, ДНК или в том, как konq обрабатывает флеш?

Al_H · №2180

Пути корректно прописаны и в object, и в embed?

Erik · №2181

Al_H пишет

Пути корректно прописаны и в object, и в embed?

Вроде да, если я правильно понял о чем речь. Но на всякий случай хотелось бы взглянуть на конфиг людей, у которых та страничка заработает.

Тут фишка в чем - другие флешки типа youtube отображаются правильно. А вот на той страничке, что я дал - флеш загружается, но дает синее окно вместо изображения. Если кликнуть правой кнопкой - вылезает адобовское меню.

krigstask · №2182

Noa

За себя говорите пожалуйста

У меня на компутере не установлено ни одной программы, использовать которую я не имею права. За исключением WinXP.
А неужто у Вас и Adobe Photoshop CS 3, и Corel PhotoPaint честно куплены? Сколько они там сейчас стоят? В сумме около полутора тысяч долларов, кажется?

На этом и закончу общение в данной ветке, пытаться о чем-то разговаривать с фанатиками - бесполезно

По-моему, это "наша" реплика (-%Е
Откройте глаза, в конце концов, кто говорит, что GIMP лучше всех по всем параметрам? Для профессиональной работы он не подходит, насколько мне известно, но и сильные стороны тоже есть. Хотя тому, чей мозг сформирован Фотошопом, понять это непросто, конечно.

в CS3 по человечески сделали. до этого тоже не фантан было, но не такой ахтунг. когда пунктов меню не видно... В CorePP которым я пользуюсь, все по человечески было всегда...

Я не знаю, что значит "по-человечески", но как только с GIMP начинаешь работать в приличном "приказчике окон" (window manager), лично мне становится гораздо удобнее, чем любой ФШ под Win (у меня обычный kwin, к примеру) — сворачивание в заголовок, "поверх других" и т.д. на редкость приятны в использовании

Micren · №2183

У меня на компутере не установлено ни одной программы, использовать которую я не имею права. За исключением WinXP.
А неужто у Вас и Adobe Photoshop CS 3, и Corel PhotoPaint честно куплены? Сколько они там сейчас стоят? В сумме около полутора тысяч долларов, кажется?

Неужели ниче кроме самой Windows больше нету? Нафига она тогда вообще нужна?
Хоть Adobe Design Premium CS3, хоть Win XP, а срок один и тот же
А у меня я даже и считать не буду.

Отредактировано Micren (01-12-2007 18:39:56)

Квизац_Хадерач · №2184

Неужели ниче кроме самой Windows больше нету? Нафига она тогда вообще нужна?

krigstask имел ввиду что весь софт который стоит в систме либо фриваре(опенсорс) или же приобретён за свои кровные
P.S. у самого на таком принципе винда стоит, хотя у меня и винда лицензия

krigstask · №2185

Micren
Во-во. Квизац_Хадерач прав.

у меня и винда лицензия

Ну я компутер сам собирал, не покупать же это чудо костылестроения за полную цену (-%Е

Квизац_Хадерач · №2186

Ну я компутер сам собирал, не покупать же это чудо костылестроения за полную цену (-%Е

ну у меня на ноуте Виста лицензия, а на ПК поставил корпоративный дистр XP
З.Ы. Тут знакомый мой недавно приобрел лицензию winXP Home. Теперь он всерьёз задумывается над переходом на Linux.

krigstask · №2187

Квизац_Хадерач
Хорошо, что Вситу не купил. Уже перешёл бы давно (-;Е

_Denis_ · №2188

Товарисчи подскажите а вот из этого http://download.fedoraproject.org/pub/fedora/linux/releases/8/Live/i686/Fedora-8-Live-KDE-i686.iso
федору можно поставить или нет ?

Sky · №2189

Хоть Adobe Design Premium CS3, хоть Win XP, а срок один и тот же

Хех. А вот здесь ты ошибаешься. Adobe Design Premium CS3 стоит больше 50 000 р.? Тогда это будет "особо крупный размер", это уже уголовное преступление. А установка винды - всего лишь административное. И если за второе тебе выпишут штраф, то за первое можешь реально сесть.

Azathoth · №2190

Micren

А у меня я даже и считать не буду.

И не надо
Зачем народ пугать страшными историями. Некоторое форум на ночь читают

Micren · №2191

Sky пишет

Хоть Adobe Design Premium CS3, хоть Win XP, а срок один и тот же
Хех. А вот здесь ты ошибаешься. Adobe Design Premium CS3 стоит больше 50 000 р.? Тогда это будет "особо крупный размер", это уже уголовное преступление. А установка винды - всего лишь административное. И если за второе тебе выпишут штраф, то за первое можешь реально сесть.

Все. Удаляю Adobe Design.))))))))))))))))))))))))))

Добавлено Sun Dec 2 10:35:03 2007 :

krigstask имел ввиду что весь софт который стоит в систме либо фриваре(опенсорс) или же приобретён за свои кровные

Да у меня тоже фриварного софта хватает. Но без проприетарщины можно обойтись лишь печатая тексты в OO.

Отредактировано Micren (02-12-2007 23:07:27)

Квизац_Хадерач · №2192

Но без проприетарщины можно обойтись лишь пчатая тексты в OO.

Уже была тема где обсуждались все достоинства и недостатки OOo.
З.Ы. Заменил свой лицензионный МСО2007 на ООО 2.3 :tongue2:

eR · №2193

_Denis_
да, я так 7-ую ставил.

Micren · №2194

Квизац_Хадерач пишет

Но без проприетарщины можно обойтись лишь пчатая тексты в OO.
Уже была тема где обсуждались все достоинства и недостатки OOo.
З.Ы. Заменил свой лицензионный МСО2007 на ООО 2.3

Да достоинств у OO куча. Но есть же и другие вещи, чем печать текстов. Об этом речь.

Квизац_Хадерач · №2195

Но есть же и другие вещи, чем печать текстов. Об этом речь.

С электронными таблицами работаю отлично, презентации создаются очень удобно и красиво. Да и вообще для офисной и домашней работы ООо лучший вариант.
З.Ы. Дальнейший спор по поводу ООо и МСО предлагаю перенести в соответствующую тему.

Azathoth · №2196

Micren

Да достоинств у OO куча. Но есть же и другие вещи, чем печать текстов. Об этом речь.

А о чем речь? Если очень хочется, то можно и украсть?

krigstask · №2197

Micren

Да у меня тоже фриварного софта хватает. Но без проприетарщины можно обойтись лишь пчатая тексты в OO

Ну например?

Мне вообще хватает, у меня специфических задач немного

Гав · №2198

/me огляделся.
Linux наше фсио!

eR · №2199

Гав
вы заблуждаетесь :lol:

krigstask · №2200

Красивенький ролик
Прямо даже не знаю, что и подумать...

Полезная информация

Re: Linux, Windows, Mac OS X (5): гномы в кедах против форточек с маком

Re: Linux, Windows, Mac OS X (5): гномы в кедах против форточек с маком

Re: Linux, Windows, Mac OS X (5): гномы в кедах против форточек с маком

Re: Linux, Windows, Mac OS X (5): гномы в кедах против форточек с маком

Re: Linux, Windows, Mac OS X (5): гномы в кедах против форточек с маком

Re: Linux, Windows, Mac OS X (5): гномы в кедах против форточек с маком

Re: Linux, Windows, Mac OS X (5): гномы в кедах против форточек с маком

Re: Linux, Windows, Mac OS X (5): гномы в кедах против форточек с маком

Re: Linux, Windows, Mac OS X (5): гномы в кедах против форточек с маком

Re: Linux, Windows, Mac OS X (5): гномы в кедах против форточек с маком

Re: Linux, Windows, Mac OS X (5): гномы в кедах против форточек с маком

Re: Linux, Windows, Mac OS X (5): гномы в кедах против форточек с маком

Re: Linux, Windows, Mac OS X (5): гномы в кедах против форточек с маком

Re: Linux, Windows, Mac OS X (5): гномы в кедах против форточек с маком

Re: Linux, Windows, Mac OS X (5): гномы в кедах против форточек с маком

Re: Linux, Windows, Mac OS X (5): гномы в кедах против форточек с маком

Re: Linux, Windows, Mac OS X (5): гномы в кедах против форточек с маком

Re: Linux, Windows, Mac OS X (5): гномы в кедах против форточек с маком

Re: Linux, Windows, Mac OS X (5): гномы в кедах против форточек с маком

Re: Linux, Windows, Mac OS X (5): гномы в кедах против форточек с маком

Re: Linux, Windows, Mac OS X (5): гномы в кедах против форточек с маком

Re: Linux, Windows, Mac OS X (5): гномы в кедах против форточек с маком

Re: Linux, Windows, Mac OS X (5): гномы в кедах против форточек с маком

Re: Linux, Windows, Mac OS X (5): гномы в кедах против форточек с маком

Re: Linux, Windows, Mac OS X (5): гномы в кедах против форточек с маком

Board footer