Тогда схем распространения.

Вы про Оперу? Тогда, по-моему, Вы забыли написать в этом предложении "по-моему". Если же вы считаете это универсальной истиной, то, мотивируйте, пожалуйста.

В любом случае, даже до начала активной агит.компании пользователей Mozilla+Firefox было больше, чем пользователей Опера.

Отредактировано Skat (13-05-2005 12:50:14)

А-а. Понял.

Дать вам примеры совершенно дурацких (все эпитеты даны на основе сравнения с существующими тогда альтернативами), медленно работающих, ненастраиваемых, нефункциональных, непродуманных, глючащих, дырявых и несоотсветствующим стандартам программ, которые благодаря аггресивной маркетинговой политике получили полное преобладание в своих нишах?

Один вы, конечно, знаете -- это Интернет Эксплорер. Далее идут:

2. Outlook
3. Messenger
4. QuickTime Player
5. PowerPoint и Access (на Word не киваю, Word мне нравится)
...

Просто интересно, с чего вы взяли, что PowerPoint и Access - медленно работающие, ненастраиваемые, нефункциональные, непродуманные, глючащие, дырявые и несоотсветствующие стандартам программы? Ууу, батенька, да вы из руководства вами критерием нравится не нравится делайте все вышеперечисленные выводы... Продолжайте дальше, далеко пойдете.

Есть выбор, только казуалам он нафиг не нужен. У них есть что есть. Или кто-то всерьез полагает, что девушка, купившая компьютер, впервые в жизни села за него, чтобы посмотреть почту, и она будет думать, каким браузером ей пользоваться?

Может выражение "активная агит.компания" и сильно сказанно, но при чём здесь NYT? В сети разве что ленивый о нём не написал/упомянул и т.п. И я говорил вообще не про то, что им стали пользоваться только из-за рекламаной компании, а что и до этого в 100%-97%IE общего рынка браузеров мозилловцев было больше, чем остальных.

Все дело вскусов и предпочтений, кому то легче сделать презентацию на Flash, кому-то (уверен таких большинство) при помощи PowerPoint. Говорить же что тотже PowerPoint нефункциональный и ненастраиваемый помоему просто глупо.

djet

all software suck just this one sucks less

никто не знает чего _точно_ поддерживает опера, а у FF/Seamonkey есть набор тестов, на которые хоть можно ссылаться и реально проверить заявленную совместимость.

вообще-то это форум пользователей FF, чего все вгрызлись в его совместимость с опера - не работает с ней - замечательно, пусть юзают FF. И вообще, надо написать "best viewed by Mozilla/Links".

profiT

GrepSidebar 0.0.7

Не понимаю, чем лучше акция  О по набору рефералов.

У каждого свой стиль. У меня, например, в Windows включена настройка автоподнятия окон по наведению курсора, и все, кто ко мне приходят, сразу испытывают дискомфорт. Зато мне как удобно.

Насчёт фич: будем ждать, когде в Опере появятся отлаженное и продуманное сохранение страниц (встроенное!), ScrapBook, SLogger и Live HTTP Headers.

Какая недоработка! В FF я могу по нажатию одной кнопки на панели RoboForm заставить его за меня заполнить формы (включая Basic AUTH) и нажать кнопку Submit. Лишних движений - ноль, и передо мной уже мой личный кабинет.

Сторонний софт здесь не обсуждаем. Потому что:
1. Запускается отдельно от браузера
2. Использует дополнительные ресурсы памяти/процессора

Это каких, интересно спросить? В чистом виде FF не содержит ничего лишнего, только базовые функции. Расширения не в счёт не идут: их ставит только тот, кому они действительно нужны.

Контр-пример: та же секретарша зайдёт на свою веб-почту и не обнаружит там удобного RTF-редактора.

Разумеется.

Картинку можно (не фотошоп)?  Я не замечал ничего подобного.

Вот именно, на ваш взгляд.  Тем более учитывая ограниченные возможности О, реализация в стиле FF технически невозможна. Менять жестами размер поля всё равно что теми же жестами менять размер окна: никому же в голову такое не приходило?

Ответ здесь.

profiT

И это всё? Тогда чья бы корова мычала, если я могу привести не меньше десятка менее полезных функций О. А Live Bookmarks вот уже совершенно нелишняя функция, даже MS планирует интегрировать в будущий IE клиент RSS.

На здоровье! Парьтесь! Это же ваш любимый браузер.

Наверное, сделать поддержку JScript - тоже не два байта переслать. Тем более всё больше и больше сайтов переходят на соответствующий стандартам дизайн, и JScript не так уж и актуален.

О да, пробег мыши, наверное, гораздо сложнее мышиных жестов, ещё и счётчик на бензин тикает. Ты лучше скажи, сколько мне мышиных жестов нужно сделать, чтобы это поле растянуть в 3 раза? Я, конечно, понимаю, что можно как угодно оправдывать своё текущее положение за неимением лучшего.

Все правильно. А то потом люди пострадают от дыр и начнут ругать лису.

Да мне не жалко тратить время и деньги на вытягивание не нужного мне контента.
Иногда я в месяц выкачиваю по несколько гиг, но это нужный мне трафик.

Спасибо хоть спашиваете а не качаете в тихаря как мелкософт...

И это что за дырявая и глюкавая прога для которой нужно постоянно качать обновления которые больше (по вашим словам 5 Мб) чем целый комбайн Опера (браузер с ненужнным почтовиком)...
Ну-ну вас сразу послать или сначала на курсы по оптимизации кода, которые вы с мелкомягкими тованищами прогуляли учась в институте или как Билли вообще обошлись без высшего образования...

Ну я конечно загнул....

Извиняюсь если кто-нибудь воспримет слишком близко к сердцу...

Так. Может быть, не будем чуточку уже путаться, о чём говорим: "полезное" или "нелишнее" ("...в чистом виде FF не содержит ничего лишнего, только базовые функции...")? Это ведь разные вещи, согласны?

И давайте уже дальше будем говорить со знаком "плюс": перечислять не "бесполезные" функции наших программ, говоря: "а вот это надо стереть, и вот это не нужно", а давать список хороших, нужных (вам, мне, всем) фич, спрашивая: "а у вас так можно?". Мне кажется, так поконструктивней для участвующих в обсуждении получится.

Хм-м. В принципе можно посадить на жест увеличение на половину (или треть) текущего размера. Тогда поле будет увеличиваться не инкрементально, а логарифмически. Сделать вам так в следующей версии?

Отредактировано profiT (14-05-2005 15:51:08)