Да у меня в 1.0.3 тоже не работает. Но люди говорят, у кого-то работает значит.
Кое-что в коде я поправил при помощи Инспектора DCOM и консоли JavaScript. А учитывая то, что я вообще не знаю никакого программирования - то процесс этот был весьма длительным. Сейчас пытаюсь остальное поправить. Как поправлю - отправлю нашим производителям антивирусов. Хотелось бы всё-таки, чтобы ещё кто-нибудь, кроме меня, попытался привести код в порядок. Тогда дело быстрее пойдёт.
Отсутствует
ХЕ-ХЕ!
одно дело - найти уязвимость, а другое - испльзовать.
фф еще никто реально не ломал. ну, то есть, чтобы куча юзеров с фф подцепила вирь, с кредиток пропало 100000$ и т.д... а с IE - на каждом шагую пормнится, год назад полез в инет с IE. через пол часа - вирь на компе. серьезно.
Отсутствует
Да! Как только не изголялись в обвинениях в дырявости IE. А у самих - те же самые проблемы. Не стыдно?
Проблемы у IE не в наличии дыр, а в "оперативности" их закрытия, где по полгода-году зияют такие дыры, что ведро со свистом пролетает, и никто не чешется, только юзвери страдают.
Ты просто неправильно понимаешь термин "безопасность".
Отсутствует
В сегодняшней nightly дыры уже исправлены, кстати.
Кстати, никто не поделится ссылочкой на исправленную версию? (в смысле стабильной ветки 1.0.х), можно будет и потестировать, и душа спокойней будет
зы кстати, во многих не Mozilla`вских сборках Firefox (в том же MDK) эта "дыра" вообщен не работает.
Отсутствует
Asa сейчас сказал на IRC:
[10.05.2005 22:06] <Asa> 1.0.4 is gonna roll out in the next 12-24 hours (hopefully)
[10.05.2005 22:06] <Asa> we're in the testing phase now.
Do not meddle in the affairs of Wizards, for they are subtle and quick to anger.
Отсутствует
Да! Как только не изголялись в обвинениях в дырявости IE. А у самих - те же самые проблемы. Не стыдно?
Проблемы у IE не в наличии дыр, а в "оперативности" их закрытия, где по полгода-году зияют такие дыры, что ведро со свистом пролетает, и никто не чешется, только юзвери страдают.
Ты просто неправильно понимаешь термин "безопасность".
Я понимаю термин "безопасность" как отсутствие проблем с пометкой "critical" и возможность наложения т.н. hot_security_patch в случае нахождения каких-то дыр. Здесь я ничего такого не вижу. Приходится ждать очередной версии и пытаться по dail-up обновить продукт. Судя по вашим словам, безопасность - это только оперативное реагирование. Как бы не так! ИМХО, если уж FF позиционируется как "безопасный" по сравнению с IE, то эту самую безопасность нужно обеспечивать не только "неподдержкой" VBS и ActiveX. А FF, опять же ИМХО, серьёзно "ломанут". Просто FF ещё не так распространён, как IE, и т.н. "талантливые ребята" ещё не принимались всерьез за Лису. Но 3 прецедента уже есть. Так что попытайтесь их в какой-то мере опередить.
Отсутствует
понимаю термин "безопасность" как отсутствие проблем с пометкой "critical" и возможность наложения т.н. hot_security_patch в случае нахождения каких-то дыр.
В версии 1.1 будут маленькие бинарные хотпатчи, не будет необходимости качать весь дистр. А я все равно качать буду, ибо складирую софт, который юзаю, на резервном винте.
ИМХО, если уж FF позиционируется как "безопасный" по сравнению с IE, то эту самую безопасность нужно обеспечивать не только "неподдержкой" VBS и ActiveX.
А чем еще, кроме как не оперативным закрытием уязвимостей? Или Вы знаете браузер, написанный богами, в котором нет ни одной уязвимости? По секрету Вам скажу -- такого в природе не существует Ни один программист, даже самый талантливый, не может написать идеальный код.
Просто FF ещё не так распространён, как IE, и т.н. "талантливые ребята" ещё не принимались всерьез за Лису.
По популярности он давно его обскакал (не по usage share).
Но 3 прецедента уже есть.
Что, где? Покажите мне эти 3 уязвимости. Кто от них пострадал? Вы? Дядя Ваш? Что-то я их не вижу, неужели они уже сто лет как пропатчены? BTW секьюрити-эксперты, которые ищут уязвимости, сообщают об этом прямо на багзиллу, а не как в случае с IE -- трезвонят на всех углах, ведь все равно MS сначала упорно будет молчать, делая вид, что никакой дырки нет, а через год спохватится патч сделать, когда всех юзеров IE поимеют троянами, да и то, помню легендарную историю, как они одну дырку три раза патчили.
Так что, где проблемы с безопаснсотью? Я пока что вижу безопасный браузер.
Чем больше дыр находят, тем лучше, ибо меньше остается.
Отредактировано gass512 (11-05-2005 09:58:52)
Отсутствует
поддерживаю gass512 да уязвимости есть были и будут всегда, но реально их во-превых очень быстро закрывают (а с выходом 1.1 еще думаю быстрее будет) а во-вторых, стех пор как я слез с ИЕ ( а это случилось с выходом версии firefox 0.8.x) мой антивирус не находит никогда ни одного виря в кэше, что очень часто было с ИЕ, и кто же безопаснее? тем более сколько я не смотрел уязвимости написаные для Firefox они почему то не работали...и в третьих не видел ниодного своего знакомого на Firefox пострадавшего где то от spyware и иже с ними ( не говоря уже об эксплоитах), зато от ИЕшников постоянно вижу вопли и крики, сопровождающиеся обильным post'отделением.
Безвыходных ситуаций не бывает, бывают выходы, которые нас не устраивают.
«Свободное ПО позволяет любому умному парню в мире встать на плечи предыдущих умных парней и сплясать свой маленький танец инновации.» - Марк Шаттлворт
Отсутствует
Тестовые сборки Firefox 1.0.4 можно найти в каталоге http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-aviary1.0.1-l10n/
Если кто протестирует сборку под Linux буду очень благодарен.
Do not meddle in the affairs of Wizards, for they are subtle and quick to anger.
Отсутствует
По секрету Вам скажу -- такого в природе не существует smile Ни один программист, даже самый талантливый, не может написать идеальный код.
hello world пока единственная подобная прога
Сноси несвободное, отрубай от матриц
Отсутствует