Mozilla vs Firefox

BigBoy · №1

Сразу оговорюсь, что далее я подразумеваю _только_ браузер.
Кто что может сказать в адрес Mozilla и в адрес Firefox. Плюсы и минусы одного и друго. Особенно интересно мнение преверженцев Firefox, их аргументы против второго браузера.

Psilon · №2

Не все расширения для фф подходят для mozilla.
Тему, наверно, надо было создать во флейме.

Отредактировано Psilon (03-05-2005 15:04:55)

Почесал · №3

И движок у него продвинутее... Особенно с выходом 1.1

Forest · №4

BigBoy
Можешь объяснить, зачем тебе весь Мозилла сьют, если тебе нужен только браузер?

Насчет расширений Psilon уже написал.

djet · №5

У Мозиллы удобнее интерфейс: кнупочка "работать автономно" в правом нижнем углу, быстрое отключение картинок, закладки удобнее размещены.

Как мало нужно некоторым для счастья..

RED · №6

главная фишка Firefox - куча расширений. против лома нет приема.

Modex · №7

2 ficho
Mozilla Suite - это комплект всего и вся для удобного серфинга в инете, где все необходимое, по мнению разработчиков, уже включено...
фф - это конструктор, если можно так выразится... Изначально это только каркас, с помощью которого ты сможешь "просматривать" html-файлы и больше ровным счетом ничего... Но на этот каркас ты можешь "навешиваешь" расширения, плагины и т.д... После этих "апгрейдов" ты сможешь не "отходя" от фф проверить почту, или поиграть во флэш-игру - неважно(кнопочку "работать автономно" также можно поставить)... Главный плюс - это то что ты сможешь настроить фф полностью под себя... Не нужен флэш - не ставь, проверка почты тоже - и ее не ставь... Ну это к примеру... Ставишь только необходимое тебе и твоим потребностям, и ничего лишнего... Вот у меня стоит всего 15 расширений и больше мне не надо(по крайней мере пока ), а у некоторых может и по полторы сотни стоять... У каждого же свои вкусы... :rolleyes:

BigBoy · №8

Psilon

Тему, наверно, надо было создать во флейме.

Ну почему же во флейме. :rolleyes: Здесь где-то пробегала компания за перетягивание народа на Лиса. Думаю эта ветка будет только на пользу, откроет много нового для новичков, сидящих на Осле.
gass512

И движок у него продвинутее... Особенно с выходом 1.1

Ну во-первых, 1.1 еще не вышел, а во-вторых, не люблю голословных заявлений.
Forest
Это не аргумент. Ну или очень слабый.
ficho
Вот это самое конструктивное сообщение на данный момент!

Digital Mirror · №9

можно конечно быть хоть четырьмя руками за MozSuite но будущее, имхо, за Firefox, ибо те функции, которые уже сейчас там реализуются за счет плагинов ( и лишь мизерная часть из них доступна для MozSuite) возносят Firefox над всеми браузерами на недосягаемую высоту.
PS: и не спроста MoFo прекратила разработку MozSuite

RED · №10

Digital Mirror пишет

можно конечно быть хоть четырьмя руками за MozSuite но будущее, имхо, за Firefox, ибо те функции, которые уже сейчас там реализуются за счет плагинов ( и лишь мизерная часть из них доступна для MozSuite) возносят Firefox над всеми браузерами на недосягаемую высоту.
PS: и не спроста MoFo прекратила разработку MozSuite

золотые слова. люди просто так не прекращают работу над проектом, если он интересный и перспективный. mozilla свою роль в истории выполнила сполна. теперь дорога открыта для молодых: фф и тб

djet · №11

ficho

А что еще надо? Главное - удобство и скорость...

Надо ещё пару десятков функций.. К хорошему быстро привыкаешь.

Только мы здесь говорим о бродилках в их первозданной чистоте.

Поставь-ка себе Lynx. Или telnet'ом пользуйся на 80 порт.

А вот все-таки с тупым лисьим кэшем вы ничё не сделаете

Без аргументов это бред написан.

Modex · №12

А вот все-таки с тупым лисьим кэшем вы ничё не сделаете

Кеш не лисьий... Он из интернета... Приходит в гости и остается...

Отредактировано Modex (03-05-2005 20:41:07)

RED · №13

ficho пишет

2 djet
Как мало нужно некоторым для счастья..
А что еще надо? Главное - удобство и скорость...
2 Red
главная фишка Firefox - куча расширений. против лома нет приема
Это не лом. Это глюк. У меня из расширений только Лабар и Строка состояния. Только мы здесь говорим о бродилках в их первозданной чистоте. А так можно и на любую навешать всяких там и сказать, какой, мол, у меня бряузер крутой...
Я вижу, вы все здесь буквально помешаны на этих расширениях
А вот все-таки с тупым лисьим кэшем вы ничё не сделаете

положа руку на сердце, скажу, что если бы не расширения - использовал бы и сегодня Mozilla. все в одном, ей почти ничего не надо - она самодостаточная. но тенденцию уже изменишь, время не повернешь вспять.

тема в хороших традициях флейма - переношу ее туда.

Lockywolf · №14

Mozilla forever!

Фокс идет лесом.
Мозилла удобнее.
содержит в себе все что надо
не требуется 3 копий геко(ФФ ТБ НВУ)
Почти сразу готова к работе
Не требует кучи расширению только чтобы придвинуться по функциональности к Мозилла.
Больше настроек и удобнее.
Вообще если чистый браузер - то K-Meleon - это то, что надо.
Обладает
таким приятным значком
а не странным кружком:-)

Отредактировано Lockywolf (03-05-2005 21:18:06)

RED · №15

k-meleon работает только в windows. это плохо. а mozilla и фф - кроссплатформенные проги.

Psilon · №16

Ну почему же во флейме.roll Здесь где-то пробегала компания за перетягивание народа на Firefox. Думаю эта ветка будет только на пользу, откроет много нового для новичков, сидящих на Осле.

Топики Mozilla Firefox против Internet Explorer, Firefox vs. Opera находятся во флейме.
И здесь не идёт обсуждение работы Firefox.

BigBoy · №17

RED
Во флейм, так во флейм. Начальник сказал бурундук птичка значит будет летать
А по поводу расширений... Да это хорошая штука, и то что их очень много тоже, наверное, хорошо. Только вот одна деталь: 90%, если не больше, этих расширений нужны одному-двум, тем кто сами это написали для себя

Меня больше всего интересовало другое: стабильность в работе, критичность к ресурсам и т.д. и т.п. Пока что в этом плане, на мой взгляд, выигрывает Мозила.

Пару слов хотелось бы сказать о "каркасности" Лиса.
Почему разработки мелкомягких так заполонили все и вся? Да потому что их форточки с осликом, ворд, ексель и т.п. практически не требуют настроек, что очень важно для новичков, тех чайников, которые только купили компьютеры и собираются сразу что-то делать: лазить в инете или набирать текст, играть в игрушки (наверное не совсем удачный пример) или что еще. Т.е. те, которым лень думать (а порой и вредно даже ). Лис в этом плане очень проигрывает со своей каркасностью. На мой взгляд нужно включить больше базовых возможностей, а расширения уже применять для более тонкой заточки под себя, для продвинутых ползователей.

vladmir · №18

BigBoy

Кто что может сказать

А тебе зачем, собственно? Какие у тебя сейчас браузеры и на каком ходишь в инет?
Psilon

Не все расширения для Firefox подходят для mozilla.

А ты для Фокса все перепробовал?
gass512

И движок у него продвинутее..

А в чём это конкретно выражается. Вот конкретно, на практике, не теоретически?
Кстати, на 1.8 движке будет Симанки ... наверное.
Forest

зачем тебе весь Мозилла сьют, если тебе нужен только браузер?

Ты несколько не в курсе - если кому-то нужен только браузер, то можно скачивать сетевым инсталлятором, минимальный комплект - браузер и композитор, а почту, чат и адресную можно вообще не ставить. И в полном инсталляторе тот же выбор есть.
ficho

Лисички, которая, а-ля Eggs-plorer, сохраняет не пойми что, не пойми когда

Это в каком смысле?

и скорость запуска.

Ну процентов на 10 - большое дело, на практике не заметно.

В общем, я обеими руками за Мозиллу. Лисичку поставил только из-за того, что из-за контуженной оси она запускаться не хочет

А по-русски?
djet

Как мало нужно некоторым для счастья..

Хм, где-то у меня список побольше валялся ...
RED

Firefox - куча расширений

Так ты-то хоть все перепробовал? Я и мозилловские никак не добью.
Modex

Главный плюс - это то что ты сможешь настроить Firefox полностью под себя... Не нужен флэш - не ставь, проверка почты тоже - и ее не ставь... Ну это к примеру... Ставишь только необходимое тебе и твоим потребностям, и ничего лишнего... Вот у меня стоит всего 15 расширений и больше мне не надо(по крайней мере пока big_smile), а у некоторых может и по полторы сотни стоять... У каждого же свои вкусы.

А я Мозиллу полностью под себя настроил, 15-ти - 20-ти расширений, в общем-то, хватает, а не необходимое выдаёт себя только четырьмя значками в статусе - в работе никак не мешает - они же не висят в памяти. Если кому мешает - есть сетевой инсталлятор, минимальный комплект - браузер и композитор, так что почту, чат и адресную можно вообще не ставить.
Digital Mirror

можно конечно быть хоть четырьмя руками за MozSuite но будущее, имхо, за Firefox

Религиозные воззвания какие-то. Мне сейчас удобнее Мозилла, переходить на Файрфокс только потому, что "за ним будущее"? Ну смешно же. Как только (и если) станет удобнее Файрфокс, - просто перестану запускать Мозиллу и начну запускать Файрфокс.

ибо те функции, которые уже сейчас там реализуются за счет плагинов

Плагины у них одинаковые.

и лишь мизерная часть из них доступна для MozSuite

Ну не "мизерная", а "меньшая" - если о расширениях.

и не спроста MoFo прекратила разработку MozSuite

Главная названная причина - силОв их женских не хватает.
ficho

Я вижу, вы все здесь буквально помешаны на этих расширениях

Кому как удобно - тот так и работает. Расширения добавляют удобств.
RED

люди просто так не прекращают работу над проектом, если он интересный и перспективный

Так не просто так - главная названная причина - силОв их женских не хватает.

теперь дорога открыта для молодых

Так и продолжению разработки Мозиллы в лице сообщества Симанки никто палки в колёса не вставляет, а МоФо так даже помогает.
RED

но тенденцию уже изменишь, время не повернешь вспять

Это если сообщество Симанки не выкарабкается, пока не факт.
Lockywolf

Обладает таким приятным значком а не странным кружком:-)

Ну эт ты зря - логотип у Файрфокса очень симпатишный.

BigBoy · №19

vladmir

BigBoy
Кто что может сказать
А тебе зачем, собственно? Какие у тебя сейчас браузеры и на каком ходишь в инет?

Зачем? Хочу определиться с окончательным выбором: Лис или Мозила. Что бы можно было не только мне пользоваться, но и моим юзерам, которые далеки от... С тетями из бухгалтерии сталкивался по работе, с точки зрения админа? Что бы поставить, сильно не настраивать и знать, что они не подцепят чего-нибудь в инете.
А стоят Лис и Мозила. Смотрю, выбираю. Вот и хотелось узнань мнение народа.

Spider · №20

Почему разработки мелкомягких так заполонили все и вся? Да потому что их форточки с осликом, ворд, ексель и т.п. практически не требуют настроек, что очень важно для новичков, тех чайников, которые только купили компьютеры и собираются сразу что-то делать: лазить в инете или набирать текст, играть в игрушки (наверное не совсем удачный пример)

Так для чайников и форумы соответствующие заведены - по настройкам осла и иже с ним
А если взялся за Firefox, то либо признайся, что до него не дозрел, как юзер, и не пользуйся,
либо научись извлекать пользу из расширений. Кстати, для просмотра html - страниц на уровне чайника
лиса изначально годится очень даже неплохо. :cool: \

С тетями из бухгалтерии сталкивался по работе, с точки зрения админа? Что бы поставить, сильно не настраивать и знать, что они не подцепят чего-нибудь в инете.

Ставь тетям IE, огнестенку хорошую и не парься
А себе для души - лису ... рекомендую.

Отредактировано Spider (04-05-2005 10:28:58)

Почесал · №21

Ну во-первых, 1.1 еще не вышел, а во-вторых, не люблю голословных заявлений.
А в чём это конкретно выражается. Вот конкретно, на практике, не теоретически?

Дык блин, xForms, SVG, улучшенная поддержка CSS3, CSS2, это из того, что я лично видел в блогах. А у Mozilla Suite так и остался движок годичной давности -- Gecko 1.7, она ведь уже не разрабатывается.

Так не просто так - главная названная причина - силОв их женских не хватает.

Ой, а вот оскорблять дело последнее.

Отредактировано gass512 (04-05-2005 10:52:46)

BigBoy · №22

Spider

Так для чайников и...

Я же сказал - это к слову. Больше относится тем кто (пытается) раскрутить Firefox. :mad:

А себе для души - лису ... рекомендую.

Да когда же мы научимся аргументировать сво высказывания! :mad:
И речь здесь идет не об осле (IE).

Spider · №23

BigBoy

Больше относится тем кто (пытается) раскрутить Firefox

Напомню - этот форум посвящен НЕ (только) раскрутке, а в первую очередь
обсуждению работы Firefox'a. Если что - то просто непонятно, в общем, или с расширениями, то спрашивай,
поможем А выбор конкретного браузера - дело сугубо индивидуальное. Больше устраивает Mozilla?
Вопросов нет, но это не повод высказывать, чем тебя другие браузеры не устраивают.
2All: Люди, вам не кажется, что Firefox vs Opera и так кучу места занимает, а толку?
Имхо, не стоит плодить посты

BigBoy · №24

Spider
Либо я плохо излагаю свои мысли, либо ты не вникаешь в смысл данной темы. Речь идет о двух похожих браузерах, о достоинствах и недостатках одного и другого. Мне, например, интересно, помимо всего прочего, зачем было создавать что-то новое, когда можно развить, доделать (и т.д.) старое? Они же на одном движке. Выпендреж одних перед другими? Или за этим стоит что-то большее?

А Firefox vs Opera, это совсем другая история. И не будем валить все в одну кучу.

Почесал · №25

Мне, например, интересно, помимо всего прочего, зачем было создавать что-то новое, когда можно развить, доделать (и т.д.) старое? Они же на одном движке. Выпендреж одних перед другими? Или за этим стоит что-то большее?

Выживает то, что больше востребовано. Ваше мнение, что лучше -- это не общемировая истина. Людям нравится Firefox, MoFo делает Firefox.

Полезная информация

Mozilla vs Firefox

Re: Mozilla vs Firefox

Re: Mozilla vs Firefox

Re: Mozilla vs Firefox

Re: Mozilla vs Firefox

Re: Mozilla vs Firefox

Re: Mozilla vs Firefox

Re: Mozilla vs Firefox

Re: Mozilla vs Firefox

Re: Mozilla vs Firefox

Re: Mozilla vs Firefox

Re: Mozilla vs Firefox

Re: Mozilla vs Firefox

Re: Mozilla vs Firefox

Re: Mozilla vs Firefox

Re: Mozilla vs Firefox

Re: Mozilla vs Firefox

Re: Mozilla vs Firefox

Re: Mozilla vs Firefox

Re: Mozilla vs Firefox

Re: Mozilla vs Firefox

Re: Mozilla vs Firefox

Re: Mozilla vs Firefox

Re: Mozilla vs Firefox

Re: Mozilla vs Firefox

Board footer