Сабж, впечатление такое что даже на хорошей линии рендеринг у симанки
побыстрее. Сравнивал кто-нибудь ?
Причем сравнивалась симанка с расширениями и FF без оных.
Вообще новая версия симанки прелесть.
Отсутствует
Serg_Markov
Сабж, впечатление такое что даже на хорошей линии рендеринг у симанки
побыстрее. Сравнивал кто-нибудь ?
Да даже и сравнивать нечего - Симка зы бест браузер, что тут сравнивать...
Вот расширения слегка нагружают. Я бы оставил линк раппер, но оно заметно глазу притормаживает страницу.
Вообще новая версия симанки прелесть.
Да и старые были ничо.-)
Отсутствует
Да даже и сравнивать нечего - Симка зы бест браузер, что тут сравнивать...
Непонятно почему - движок один и тот же.
Вообще странно :-) - когда-то перелез с мозиллы на феникс именно из-за быстрого рендеринга. Теперь обратный процесс :-)
Вот расширения слегка нагружают. Я бы оставил линк раппер, но оно заметно глазу притормаживает страницу.
Обхожусь всего 4 расширениями. Ставил на FF штук 25, пока не обнаружил что большинство из них используется раз в неделю, но грузится из-за них с полчаса.
Отсутствует
Serg_Markov
Непонятно почему - движок один и тот же.
Меня в Симанки привлекает не одно что-то, а цельный комплекс всяко-разного, поэтому я не заморачиваюсь где туда-сюда на миллисекунды быстрее, но и на этом форуме за пару последних лет было несколько постов на тему Симка, мол, пошустрее и на англоязычных тоже.
Внятных объяснений мне не попадалось.
У меня около 20, но все более-менее нужные. Ещё несколько вроде занятных, но малопользуемых - во втором профиле.
Отсутствует
У меня около 20, но все более-менее нужные.
Какие, если не секрет ? Просто привык к разнообразию расширений под FF, порой, правда не часто, некоторых не хватает - все-таки под симанку их гораздо меньше. Поэтому и интересно какие из расширений FF работают в симанке, кроме тех что для нее есть на mozilla.org.
Отсутствует