Linux, Windows, Mac OS X (5): гномы в кедах против форточек с маком

Dimanish · №551

У меня Konqueror гораздо медленне работает, чем Опера.
Ну и функциональность по сравнению с Оперой у него хромает на обе ноги.

Skull · №552

Dimanish пишет

У меня Konqueror гораздо медленне работает, чем Опера.
Ну и функциональность по сравнению с Оперой у него хромает на обе ноги.

А примеры?

krigstask · №553

Поставили-таки на своего монстра DSL
Мрачновато как-то, в иксах виснет постоянно, наглухо...

Dimanish · №554

Skull
Пока напишу, что вспомню, т.к. Konqueror (kq) под рукой нет. Про специфичные фичи Оперы (или Firefox) писать не буду. Чего мне не хватает в kq:
1. Перетаскивание вкладок при помощи ЛКМ, а не средней;
2. Возможность скрывать строку состояния.
3. Действительно плавная прокрутка;
4. Загрузка изображений только из кеша;
Ну и общая скорость работы удручает... А перекомпилировать не хочу.
Кстати, почему kq каждый раз перерисовывает некоторые элементы панелей инструментов при открытие новой вкладки?

Skull · №555

Dimanish пишет

1. Перетаскивание вкладок при помощи ЛКМ, а не средней;
2. Возможность скрывать строку состояния.
3. Действительно плавная прокрутка;
4. Загрузка изображений только из кеша;

Да, претензии обоснованны, но достаточно редко востребованы. Мне вот в Opera гораздо больше убрать и хочется.

Ну и общая скорость работы удручает... А перекомпилировать не хочу.

Повышение скорости работы после пересборки - миф. Лично мне скорости хватает, а удобство для меня гораздо выше, чем при использовании Opera.

Кстати, почему kq каждый раз перерисовывает некоторые элементы панелей инструментов при открытие новой вкладки?

Баг вроде висит.

St.MPA3b · №556

Настройка - Сохранить профиль просмотра (не забудь включить "Сохранять адреса вкладок в профиле")

Знаю. Хочу автоматом.

Sky · №557

Заказал новый срез Генту. Скоро опять стану гентушником.

Dimanish · №558

Sky
Зря ты это. Время тратить не на что?

helicopter · №559

Повышение скорости работы после пересборки - миф.

Во первых совсем не миф, во вторых всё относительно (Ц). Например при сборке с -O3 будет быстрее, чем при сборке с -O0, а при сборке с -march=pentium4 быстрее, чем при сборке с -march=i386 (имеется в виду pentium4 процессор), ну и ещё есть всякие -mfpmath=sse и так далее...

Добавлено Чтв 19 Апр 2007 17:16:21 :

Зря ты это. Время тратить не на что?

А на что тратить то ? Компиляция работе не мешает, а во вторых её можно просто на ночь оставить, как я обычно делаю.

Skull · №560

helicopter пишет

Повышение скорости работы после пересборки - миф.
Во первых совсем не миф, во вторых всё относительно (Ц). Например при сборке с -O3 будет быстрее, чем при сборке с -O0, а при сборке с -march=pentium4 быстрее, чем при сборке с -march=i386 (имеется в виду pentium4 процессор), ну и ещё есть всякие -mfpmath=sse и так далее...

Видимо, мы не дождёмся от гентушников конкретных цифр прироста производительности. Жаль... Очень жаль.

Зря ты это. Время тратить не на что?
А на что тратить то ? Компиляция работе не мешает, а во вторых её можно просто на ночь оставить, как я обычно делаю.

Далеко не все готовы оставить компьютер на ночь. И замедление работы при параллельной компиляции куда как заметнее, чем эфемерный прирост производительности после пересборки.

sentaus · №561

Skull
прирост-то есть и иногда весьма значительный - до 20%, но, имхо, перекомпилировать имеет смысл только софтины, используемые в пакетных задачах - таких как, например, кодирование аудио. В остальных случаях разница как правило не заметна. Прирост 20% я получил для lame.

Отредактировано sentaus (19-04-2007 18:20:06)

Skull · №562

sentaus пишет

Skull
прирост-то есть и иногда весьма значительный - до 20%, но, имхо, перекомпилировать имеет смысл только софтины, используемые в пакетных задачах - таких как, например, кодирование аудио. В остальных случаях разница как правило не заметна. Прирост 20% я получил для lame.

То есть есть смысл пересобрать из всего софта только lame? Спасибо за информацию.

krigstask · №563

Skull

Видимо, мы не дождёмся от гентушников конкретных цифр прироста производительности. Жаль... Очень жаль

Как Вы себе представляете получение таковых цифр, скажем, для работы KDE?

St.MPA3b · №564

Эх... в KDE4 конк уже не будет файловым менеджером... его заменит Dolphin (мне он, кстати, нравится больше). Интеграцию с лисицей улучшат... что ж, пока отучиваться не буду.

Skull · №565

krigstask пишет

Skull
Видимо, мы не дождёмся от гентушников конкретных цифр прироста производительности. Жаль... Очень жаль
Как Вы себе представляете получение таковых цифр, скажем, для работы KDE?

Запускайте профилировщик. Думал, сами догадаетесь.

St.MPA3b · №566

Посоветуйте пожалуйста простенький консольный mp3-плеер. Я просто часто играю через xgame, но приходится держать кеды открытыми ради музыки.

Merlyel · №567

St.MPA3b
mpg321... или оно 123?..

St.MPA3b · №568

Есть и то и то... поставил 123 до того, как увидел, что ты ответил. Доволен. Сейчас попробую 321. Спасибо.
media-sound/mpg123
Available versions: 0.59s-r11 ~0.61 0.65
Installed versions: 0.65(20:01:52 19.04.2007)(-3dnow alsa -esd -jack mmx -nas -oss -portaudio sdl)
Homepage: http://www.mpg123.de/
Description: Real Time mp3 player

* media-sound/mpg321
Available versions: 0.2.10-r2 ~0.2.10-r3
Homepage: http://sourceforge.net/projects/mpg321/
Description: Free MP3 player, drop-in replacement for mpg123

[i]Добавлено Чтв 19 Апр 2007 20:22:03 :
Кажется, проект mpg321 мертв...
Остаюсь на 123

krigstask · №569

Skull

Запускайте профилировщик. Думал, сами догадаетесь

Я не догадаюсь. Я ещё толком не начавший начинающий (-%Е

Merlyel · №570

Мне казалось кто-то в одной из частей предлагал программку, которая проиндексирует все диски с Gentoo-дистфайлами и потом соотв можно у нее спросить, какой диск надо поставить, чтобы стянуть пакетик. Но вот сейчас поискал и не нашел... Никто не подскажет?

Sky · №571

Dimanish
А что, так уж много времени? Даже на моем слабом железе все необходимое скомпилится за день.
Прирост есть, не могу сказать в цифрах, но со всеми эффектами (берилла не было) на ноуте Гента была заметно быстрее Мандривы. Т.е. на Мандриве было просто неудобно работать из-за тормозов интерфейса, а в Генту все работало нормально. На домашнем компе такой заметной разницы нет, но все равно как-то чувствуется прирост. Да и время загрузки заметно меньше.
На самом деле меня больше всего интересует обновление с инета, так как скоро должен наконец-то появиться недорогой канал.

Skull
А что это такое? Я вот тоже не знаю. :blush:

Skull · №572

krigstask пишет

Skull
Запускайте профилировщик. Думал, сами догадаетесь
Я не догадаюсь. Я ещё толком не начавший начинающий (-%Е

Ну тогда отставьте лозунги в сторону. Любой серьёзный спор требует серьёзной подготовки.

Добавлено Птн 20 Апр 2007 10:09:25 :

Sky пишет

А что это такое? Я вот тоже не знаю.

И эти люди будут проповедовать о быстроте Gentoo? См. http://valgrind.org/

Dimanish · №573

Sky
Ну не знаю, для меня слишком долго...
+ никак не могу привыкнуть к emerge после apt-get.

krigstask · №574

Skull

Ну тогда отставьте лозунги в сторону. Любой серьёзный спор требует серьёзной подготовки

А я как-то без лозунгов и живу (-:Е
Просто мне интересно стало, вот я и спросил.

Кстати, DSL переставили, и теперь с ним даже можно жить — раздел подкачки при 16 Мб памяти очень помогает (-:Е
Даже Fx запускается, всего-то минуты за три. Сеть вот пока не смогли настроить, но всё впереди (-%Е

Sky · №575

И эти люди будут проповедовать о быстроте Gentoo?

Причем тут проповедовать? Просто делюсь своими впечатлениями от Генты.

З.Ы. http://valgrind.org/ посмотрю...

Полезная информация

Re: Linux, Windows, Mac OS X (5): гномы в кедах против форточек с маком

Re: Linux, Windows, Mac OS X (5): гномы в кедах против форточек с маком

Re: Linux, Windows, Mac OS X (5): гномы в кедах против форточек с маком

Re: Linux, Windows, Mac OS X (5): гномы в кедах против форточек с маком

Re: Linux, Windows, Mac OS X (5): гномы в кедах против форточек с маком

Re: Linux, Windows, Mac OS X (5): гномы в кедах против форточек с маком

Re: Linux, Windows, Mac OS X (5): гномы в кедах против форточек с маком

Re: Linux, Windows, Mac OS X (5): гномы в кедах против форточек с маком

Re: Linux, Windows, Mac OS X (5): гномы в кедах против форточек с маком

Re: Linux, Windows, Mac OS X (5): гномы в кедах против форточек с маком

Re: Linux, Windows, Mac OS X (5): гномы в кедах против форточек с маком

Re: Linux, Windows, Mac OS X (5): гномы в кедах против форточек с маком

Re: Linux, Windows, Mac OS X (5): гномы в кедах против форточек с маком

Re: Linux, Windows, Mac OS X (5): гномы в кедах против форточек с маком

Re: Linux, Windows, Mac OS X (5): гномы в кедах против форточек с маком

Re: Linux, Windows, Mac OS X (5): гномы в кедах против форточек с маком

Re: Linux, Windows, Mac OS X (5): гномы в кедах против форточек с маком

Re: Linux, Windows, Mac OS X (5): гномы в кедах против форточек с маком

Re: Linux, Windows, Mac OS X (5): гномы в кедах против форточек с маком

Re: Linux, Windows, Mac OS X (5): гномы в кедах против форточек с маком

Re: Linux, Windows, Mac OS X (5): гномы в кедах против форточек с маком

Re: Linux, Windows, Mac OS X (5): гномы в кедах против форточек с маком

Re: Linux, Windows, Mac OS X (5): гномы в кедах против форточек с маком

Re: Linux, Windows, Mac OS X (5): гномы в кедах против форточек с маком

Re: Linux, Windows, Mac OS X (5): гномы в кедах против форточек с маком

Board footer