rowlad
Если взгляды на железо ограничиваются уровнем есть/нет, то видимо вы правы. Я речь вёл о производительности (вычислительных возможностях/быстродействии/наличии наборов команд процессора и пр.) аппаратной части
Это зависит от процессора, а не от типа Виндос. И в конце концов какая Мозилле разница какой частоты мой процессор? Какой хочу тот и использую.
Для наборов команд есть функции определения. Если поддерживается такой то набор, то используются одни функции, если нет, то другие, всё это можно сделать незаметно для программиста и пользователя.
Нужность этих команд скажем в ММХ и 3DNow! бывает лишь в редких случаях, при работе с массивами данных. Поэтому кода там на коппейку.
В качестве примера могу сослаться на исходники GLScene.
Отсутствует
На чем тот же XULRunner рисует кнопки?
Я так понимаю, что это среда, вроде Java или Tcl/Tk. То есть, как для Явы, под каждую систему отдельно пишется оболочка времени выполнения, а само приложение уже пишется целиком на XUL.
Отсутствует
Я так понимаю, что это среда, вроде Java или Tcl/Tk.
Если это так, то все вопросы снимаются Некоторая заторможенность и кросплатформенность GUI прекрасно вписывается в эту модель
Black holes were created when the God divided by zero.
Отсутствует
Кстати, по поводу Виндос МЕ.
Вот статья о разгоне процессора до 5.5 ГГц, в жидком азоте.
http://overclockers.ru/hardnews/22850.shtml
А какая Виндос, по-вашему, для этого, использовалась? Явно не ХР.
Почему? Наверное были на это причины.
Так, чта-а-а.
Отсутствует
Minor
а микрософт выпуская висту сознательно отказывается от пользователей со слабыми машинами
и кучей неподдерживаемого вистой софта
такая вот политика партии
политика в своевременного апдейта и апгрейда, а тезис об удвоении каждые полтора года ещё в силе
это не просто аватара - это древний символ изгнания зла
Отсутствует
Microsoft уже несколько лет не поддерживает Win 9x, не выпускает для них заплатки и т.п. Так смысл выпускать новые версии продуктов под эту ОС? На старой версии ОС вы можете пользоваться старой версией продукта. Если вы боитесь уязвимостей, то не нужно использовать Win 9x, т.к. она сама содержит множество уязвимостей. Если вы их не боитесь, то версии Firefox до 2.0+ вам подойдут и в будущем, когда найдутся дыры в них. И кстати, вирусы/трояны/черви/сайты-подделки пишутся под использование наиболее популярных "дыр", а версия FireFox 1.0+ уже не так популярна и найти активные деструкторы под последнюю версию той ветки достаточно сложно.
Я бы мог понять претензии пользователей Win 9x, если бы они имея лицензию предъявили такие же претензии к Microsoft. И последнее. Если очень хочется обновляться, то почему не использовать Win2k или Linux? Если у вас Win 9x проработал несколько лет без переустановок, то проблем с Win2k или Linux не должно будет возникнуть. А если вы все же боитесь что-то сломать, то лучше и Firefox (и другой софт) не обновлять.
"Не показывайте мне дорогу, а научите как найти ее самому."
Отсутствует
Ну и в догонку... Приходится тут работать на Win 98... Так вот...
Я ЕЁ НЕНАВИЖУ!!! XP намного лучше и удобнее!
Welcome to mozilla@conference.jabber.ru
Отсутствует
Minor
в третьей версии мозилла отказывается от поддержки виндос ме?
то есть сознательно снижает свою долю?
Поддержка Win95/98/ME/NT тормозит развитие Mozilla Firefox. Было принято решение отказаться от их поддержки и двигаться дальше.
Что касается их доли - то она невелика. Например на этом форуме - всего 1.3% от всех ОС.
Do not meddle in the affairs of Wizards, for they are subtle and quick to anger.
Отсутствует
Unghost, ну конечно. Тут ведь сидят (в основном) юзеры с фокса... Имхо более менее нормальную статистику надо смотреть на Яндексе или гугле (правда незнаю есть ли они там).
F.I.R.E.F.O.X.: Fine Ideal Romeo Exchanging Fantastic Orgasms and Xperiences
Отсутствует
Лаэда
статистика spylog
Доля старых ОС больше, чем у нас, но не намного. А к окончанию поддержки 2.0 вообще превратится в ничто.
Do not meddle in the affairs of Wizards, for they are subtle and quick to anger.
Отсутствует
memini, да, там сделано довольно много гадостей, и например ссылки на главной странице не работают.
"Не показывайте мне дорогу, а научите как найти ее самому."
Отсутствует
и например ссылки на главной странице не работают.
Те, что сбоку слева в меню? Они работают, просто надо два раза подряд по ним мышой клацнуть
Отсутствует
memini
а ты думал зря в ослотабе проставлено менять режим просмотра на сайте некрософта
разраб этих сволочей сердцем чует
к слову, а никто не знает, реально ли сделать сборку второго фокса ХР онли
я б например воспользовался и многие наверное тоже
Отредактировано Punk_UnDead (14-12-2006 23:42:48)
это не просто аватара - это древний символ изгнания зла
Отсутствует
Punk_UnDead я бы тоже... быть моет в ХР есть ченить оригинальное, что поможет фоксу работать еще быстрее?
F.I.R.E.F.O.X.: Fine Ideal Romeo Exchanging Fantastic Orgasms and Xperiences
Отсутствует
У меня есть не оригинальный способ: Opera и FireFox должны объединится и сделать самый лучший браузер в мире.
Ведь, по сути у каждого из этих браузеров есть свои плюсы, которыми обладают тока они! К примеру Opera прекрасно работает с кешом, чего в помине нет у Mozilla FireFox. И вот тогда браузерная война будет закончена ! "Ослик" после этого долго не продержится.....
P/S: браузер назовем "Fora"))))
Отсутствует
МОЛОДОЙ НЕГОДЯЙ
У этих браузеров настолько различная концепция и реализация, что их объединение в принципе невозможно, бессмысленно и никому не нужно... К тому же Опера и сама никому не нужна за пределами России и Украины.
Отсутствует
Но, все таки, и нашему любимому Файерфоксу не помешало бы научится работать с кешем,
а то при нажатии на кнопку "На предыдущую страницу" почти все грузится по новому .
Продам: совесть, ответственность, вежливость, воспитанность. Недорого.
Отсутствует
ПротопопулуS
Там вообще такой корявый код, что легче выбросить, чем патчить... Например там есть жесткое ограничение по количеству файлов в папке на винте. Не по размеру, а по количеству. Как memory-кеш работает лучше вообще промолчать... Вроде они какие-то попытки на SQLite перевести дисковый кэш делают, но когда сделают никому неизвестно.
Отсутствует
ПротопопулуS
при нажатии на кнопку "На предыдущую страницу" почти все грузится по новому
На данном конкретном сайте переход осуществляется практически мгновенно
Отсутствует
Но, все таки, и нашему любимому Файерфоксу не помешало бы научится работать с кешем,
а то при нажатии на кнопку "На предыдущую страницу" почти все грузится по новому .
А для этого есть HandyCache.
P.S. http://handycache.ru/
Отредактировано 68agasfer (06-01-2009 14:10:51)
Arch Linux & xmonad
Отсутствует
А для этого есть HandyCache.
А почему сам ФФ не умеет-то? А?! Досадно, товарищи, господа, друзья, братья!!!
Такой браузер, НО кеш не проработан
Продам: совесть, ответственность, вежливость, воспитанность. Недорого.
Отсутствует
много чего не умеет. Для этого и существуют расширения.
Расширения расширениями, но такой функционал должен быть базовым.
От оно че!
Отсутствует