Ну, а как иначе создать минусомёт из трёхсот машин? Наверно на каждую надо внедрить нужное ПО для минусометания. Так ведь? А если ты не админ, и если у вашего админа руки растут не из бочки, то все сидят с обрезанными правами. Ну так вот, для внедрения ПО в таких условиях потребуется механизм аналогичный заражению трояном

Вставлю свои 5 коп : начитавшись о том какая хорошая Lin, заказал дистр, и провозившись почти месяц, вернулся на Win XP. Основные причины - кривоватая поддержка устр-в (именно моих, далеко не старых), пытаясь решить эту проблему, нарыл кучу советов, но не один не помог, и судя по форумам, не только мне; и что еще хуже - нет все таки полноценных замен многим программам, как бы не кричали об их огромном кол-ве (да, их много, но на 90% недоделки какие то времен Win95, а некоторых просто нет). В итоге : месяц гемора, и как результат - кривоватый эмулятор винды. А какой тогда смысл перехода на линукс то? Да, кое что работает быстрей, но кое что медленней, виснет система не часто, но если виснет, то на восстан. время уходит не меньше, чем в винде. О крутизне терминала вообще не догоняю - 21 век на дворе,однако. И на кой мне писать 30 строк команд когда это можно сделать 3 кликами мыши? Да при этом надо помнить эти команды и все пути к нужным файлам. Для себя сделал такой вывод - пока не будет поддержки крупных софтовых компаний, не выйдет линукс за свои 3% пользователей, хотя и жаль, так в общем то неплохая задумка, до ума бы довел кто. И на счет бесплатности тоже спорно - мне дистр стоил 600 руб + кучу денег за траффик + время на решение каких то непонятных проблем то с оборуд, то с прогами (а время деньги), так что неизвестно, что еще дешевле выходит. В общем как и сто раз говорено : хочешь хобби - поставь линукс, хочешь работать - ставь винду. Все это IMHO, с точки зрения обычного человека, которому ДОМА комп нужен для работы и развлечений, а не для изучения устройства его деталей или ядра операционки.

Уже неоднократно писалось, что если хочешь поставить линукс чтобы получить "виндовз, только лучше" - ничего не выйдет. Линукс - не замена виндовз, а альтернатива. Также как мотоцикл - альтернатива автомобилю. Согласитесь, глупо было бы возмущаться, пересев на мотоцикл, что там нельзя выжимать газ ногой или не предусмотрено подушек безопасности. Или говорить "я знаю все про автомобили, значит я продвинутый мотоциклист". И если человек пересаживается на мотоцикл только потому, что видел, как лихо он объезжает пробки или слышал, что легче парковаться, то стоит ли удивляться, что рано или поздно (скорее рано) он завалится набок и будет возмущаться какой отстой эти мотоциклы. А все потому, что не умеет держать баланс. Согласитесь, глупо считать, что мотоцикл - это автомобиль, который умеет все то же, что и обычная машина плюс еще что-то. Но если дело доходит до сравнения операционных систем, то некоторые люди просто забывают отличие между заменой и альтернативой.
Пользователь виндовз должен понять. что он продвинут в виндовз, а не в компьютере. И если начинаешь работать с линукс - то ты больше не продвинутый юзер с правами админа, а чайник, новичок, начинающий, зеленый и так далее. Этот простой факт доставляет больше всего проблем виндоузятникам, решившим попробовать линукс. Они переходят на другую операционную систему с многими укоренившимися привычками и установкой "Спасибо, я и так знаю, как использовать компьютер". Проблема в том, что именно этого они не знают. И в том, что они должны переучиваться.
Там, где новичок скажет "я этого не знаю" и начнет выяснять в чем проблема, "продвинутый пользователь" заявит: "Я знаю как это делается, но оно не работает. Линукс - отстой." Следующая фраза обычно такая: "Если я, продвинутый пользователь, с этим не справился, то человек, в глаза не видевший компьютера, не справится никогда. Линукс не подходит для домашнего использования!". Они не понимают, что их знания работают против них и доставляют больше проблем, чем решают. Та же консоль - линуксоидов, которые считают ее неудобной, можно пересчитать по пальцам. Но именно консоль является одним из любимых предметов нападок любого "продвинутого пользователя". Когда задаешь вопрос на форуме - тебе чаще всего скажут консольные команды, прежде всего потому, что для одной и той же цели часто существуют разные графические оболочки с разными меню и кнопочками, а консоль универсальна.
Да и вообще - большинство опен-сорс проектов делаются для того, чтобы сделать хорошие, удобные и функциональные программы, а не для того, чтобы сделать программы, удобные для среднего виндоузятника. Проекты типа kde могут упростить переход на линукс, но даже они не создавались как замена виндоуз. Также нужно знать, что FOSS развивается постоянно, а не от релиза к релизу. Путь FOSS и есть его цель.
Линукс изначально создавался для провинутого пользователя (без кавычек) по двум причинам:
1. Невежество, может быть и благо, но только на очень короткое время. Знание же вечно. Может потребоваться много недель, чтобы пройти путь от новичка до среднего линуксоида. Но награда за этот путь - многие годы удобной работы под линукс. Писать мегабайты кода, чтобы сделать программу проще для новичка - все равно что ставить боковые колеса на велосипед. Вначале удобно, но потом они просто мешают.
2. Программы настолько хороши, насколько хорош их пользователь. Самая лучшая дверь не поможет от взлома, если не запереть окно или оставить ключ под ковриком. Самая быстрая машина не поедет, если залить дизель вместо бензина.
Линукс дает пользователю власть над программами. В том числе и возможность их  сломать. Единственный способ для по-настоящему стабильной работы - изучить систему  настолько хорошо, чтобы понимать что ты делаешь и зачем. В руках самоуверенного новичка подобная власть ни к чему хорошему не приведет.

Линукс - очень удобная система. Если знаешь, как ее использовать. Пользоваться ей очень легко, тяжелее научиться это делать. Простой пример: нужно переместить пять строчек текста из середины текста в конец. Для этого в vi:
- d5d
- Shift-g
- p
или, если ты действительно разбираешься в vi, то ":1,5m$".
Выигрыш во времени очевиден. Стоит ли это времени, потраченного на изучение vi - каждый решает сам.
Типичная жалоба на vi: "он неудобный". На самом деле проблема должна звучать по другому: "я не знаю, как использовать vi и не хочу его изучать".
Так и с линуксом в целом. Если линуксоиды спокойно работают там, где у вас "все глючит и не работает", то проблема не в линуксе. "Дружественность" и "функциональность" часто исключают друг друга. Есть дорога по указателям, которую легко найти, и есть прямая дорога, которую нужно знать.
Но, при всем этом, нельзя говорить, что линукс - только для снобов-h4xx0r5. Есть старая шутка: "Никсы дружественны к пользователю, просто они разборчивы в друзьях". А если говорить серьезно, линуксу нужны пользователи, которым нужен линукс. А не люди, которые просто хотят уйти от виндовз, от вирусов и шпионов, от платного софта или его вечного взлома. Таким людям не нужен линукс, им нужен виндовз без типичных для этой ОС проблем.  Но если тебе нужна система, которую ты полностью контролируешь и ты готов учиться - тогда линукс нужен тебе, а ты нужен линуксу.
Задай себе вопрос: "Зачем я хочу перейти на линукс?". Если твой ответ: "Я хочу использовать ОС, которая даст мне полный контроль над собой, но для этого мне придется в ней разобраться.", тогда можешь смело устанавливать линукс. Тебе всегда помогут советом более опытные товарищи.

НО! Если твой ответ "Я хочу виндовз, только лучше" - у тебя другой путь. Я пользовался окнами начиная с версии 3.11. Виндовз может работать стабильно. Установи ХР, поставь файрвол, антивирус, никогда не пользуйся ие, делай рестарт после установки софта, почаще обновляйся. Правила безопасности должны быть для тебя тем же, что и правила гигиены. Тогда виндовз на твоем компьютере будет очень стабильной и надежной системой.
Если же твой ответ "Я хочу заменить виндовз на что-то лучшее", то покупай макинтош. О MacOS X я слышал только хорошее. Очень продуманная система. Но, для нее нужно будет купить новый компьютер (ставить MacOS на PC не советую).
Так или иначе, если ищешь замену виндовз, то следует подумать, чего же ты действительно хочешь. Иначе будешь сильно разочарован как системой, так и комьюнити.
Линукс - не виндовз!

P.S. Благодарю простуду, кашель и связанную с ними бессонницу за любезно предоставленное время.

Отредактировано Erik (12-12-2006 05:25:21)

Erik, +1, однозначно. Такого «Кто я и зачем мне нужен линух?» я еще не видел. Можно я ссылки буду давать на твой пост? Я без шуток.

Добавлено Втр 12 Дек 2006 08:48:45 :
Azathoth, кстати, позавчера пробовал avidemux — надстройка над mencoder в стиле VirtualDub — по юзабилити VirtualDub она уже порвала, хоть и на GTK Вот это, кстати, пример программы, где без GUI плохо. Именно из-за того, что нету предпросмотра видео. На простейшей задаче — порезать видео не куски в консоли бы пришлось где-то посмотреть видео, засечь время, где резать, посчитать номер фрейма и подобное.

Так что чистая консоль не спасет.

Отредактировано LattyF (12-12-2006 10:00:10)

Erik
Со многим не согласен, но тем не менее
+1

Точка зрения достойная уважения!

А на кой мне делать десять кликов мышью, если это можно сделать одной командой?

Кстати, вот тут сслыка на любопытный скрипт была: http://www.gentoo.org/news/en/gwn/20061 … letter.xml. Я сейчас им мир обновляю. Там же короткое описалово.
Куча консольных команд для простейших вещей - миф о линуксе, который никак не хочет умирать. За тридцать строк команд я Gentoo установлю

P.S. INFOMAN, точно, прямая ссылка на скрипт не работает. Нужно будет выложить куда-нибудь.

P.P.S файлик переименовали, они все лежат по адресу http://countzero.amidal.com/files/. Там много хороших скриптов.

Отредактировано Erik (12-12-2006 18:36:11)

Гы. У меня почти так же.
Вот только обратно очень скоро потянуло.
Просто жесткий диск был маленький, две системы установить не хватило бы места, а в Linux не работал мой Win-модем... Вот и метался туды-сюды пока не надоело...
Кстати, фильмы я смотрел (на 300 МГц Селероне) исключительно под Linux (загружался с Live CD)... Это и стало одним из плюсов за переход на Linux...

Добавлено Втр 12 Дек 2006 18:53:48 :

Ну-ну, старые споры...
Тебя что, насильно заставляли покупать его? Не мог ни где найти? НЕ ВЕРЮ. Я же смог. Даже в такой дыре как у нас. Я даже целый ДВД-диск с эксклюзивным варезом для Linux у нас в городе нашел... Хотя и не воспользовался им...

http://gentoo-wiki.com/TIP_NoBeep

Всё можно узнать оттуда

Хочу повторить : было высказано МОЕ мнение и я НИ РАЗУ не сказал, что линукс отстой. В целом неплохо и интересно, но мне, под мои задачи и железки он не подошел. И дело не в том, что лень man читать и переучиваться, а в том что за отсуствием нужного мне софта (та же 1С, тот же FineReader или MetaTrader) получу через Wine или Cedega эмулятор винды, которую тоже кстати пользую начиная с 3.1. В целом впечатления от линукса не отрицательные, но иметь 2 системы смысла для себя не вижу, так как не нашел таких преимуществ в линукс, которые заставили бы это сделать. И как сказал, работаю дома и мне не нужно менять табл маршрутиз и прочее, я обычный пользователь а не админ.

У меня комп помощнее и мне лично PowerDVD гораздо удобнее чем все что есть в линуксе для этого.

дело в том, что в винде нет нужды каждый месяц обновлять ВСЕ программы, а нужные (типа антивируса) - сами себя обновляют

писал только о своих предпочтениях, ЛИЧНО МНЕ консоль не нужна, в DOS написался в свое время, и мне удобнее нажать SETUP чем полчаса собирать пакеты. Хотя где то может без консоли не обойтись.

Я не первых год за компом, и знаю разницу между XP и MAC   И как раз надеялся что альтернатива под именем линукс окажется лучше винды. Пока нет, к сожалению.

Покупать никто не заставлял, дело не в этом, а в том что это НЕ бесплатный софт, как часто пишут.

Ну не знаю, у меня XP работает давно и стабильно, и я понимаю, что я делаю без особого изучения ее устройства .
Одна из причин того, что линукс еще долго не сменит винду на домашних компах - именно в том, что для работы ее надо изучить от корки до корки, что не интересно для большинства, которое хочет включить комп и делать свои дела, а не ковыряться с пакетами, манами, ядрами и косяками с железом. Как сказали в техподдержке Beholder - пока линукс система энтуазистов для энтуазистов софта к их железу под линукс не будет. А покупать железо при смене софта - как раз одна из причин, по которой хотел уйти с винды. все IMHO

Дружить предпочитаю с людьми, а с компом только работать

Отредактировано Se (13-12-2006 02:29:25)

Ну, в эмуляторе нормальной работы не получится. Вообще если есть специфичное ПО для винды, то винда вам всё равно будет нужна.

А что до необходимости читать маны в линуксе... Смотря чем пользуешься. Например для установки женьки с печаталкой и медиа проигрывателями требется только прочтение инструкции по установке и возможно обновлению.

А тут в принципе дело вкуса, я под виндой только играю, ну и ещё FineReader, 1C А работать и жить мне проще в линуксе, и приятнее.

Ну, мне нередко требуется, как обычному пользователю на работе, я в инет по разным каналам выхожу, вот и меняю таблицу маршрутизации. Хотя вам это наверно не потребуется.

Вообще то там речь шла просто о скорости, PowerDVD действительно удобная и хорошая программа, но kaffaine, лично мне, нравится больше Вообще если у вас нет лицензионных проблем и винда устраивает, то особого смысла лезть в линукс нет.

Там речь шла о возможности сказать системе: обновись, и все винрары, семьзэты, инскэйпы(корелдро), гимпы(фотошопы), субскрайбы(иллюстраторы) и т.д., вплоть до драйверов обновятся, вернее система сама их обновит, заодно и заплатки поставит. Действительно удобная штука, тем кому нужна конечно.

Да не обращайте вы внимания на эти разговоры про консоль, я например почти всё делаю в ГУИ, только по работе ряд вещей делаю в консоли, но это по работе. Ну и обновляюсь с консоли, а всё остальное в ГУИ. Документ напечатать, фильм посмотреть, фотку подредактировать, картинку нарисовать, всё это в ГУИ.

Не те критерии для сравнения.

Сам софт - бесплатный, а вот его доставка (из инета, по почте) и носитель софта платны. Вы можете абсолютно бесплатно скачать линукс у соседа, и никаких лицензий не нарушите. Даже за ворованный FineReader приходится платить, не так ли?

Хотя инструкцию по установки и настройке почитать придётся, а вот для использования ни тотальных знаний, ни ковыряния не требуется. Да и зачем читать маны и что то ковырять? Приведите примеры.

Это вы так думаете На самом деле скорее всего не понимаете. Вы когда DVD вставляете в привод, вы понимаете как система его монтирует (в винде)? Вы же не думаете, что она его не монтирует? А теперь представьте, что у вас на DVD — имена файлов в UTF-8. И что вы будете делать? Как диск-то прочитать? Правильно, в винде никак.

Отредактировано LattyF (13-12-2006 13:20:21)

Skull

Сервер работает через wine и потому не очень то и нативный. Тонкий клиент не слишком хорошее решение. А RDP предусматривает наличие Windows сервера, т.е. именно то, от чего хочется уйти.

Знаком. Только ни одного из конкурентов (БЭСТ [ИС-ПРО], 1L, QT1L, Ананас, BC:Бухгалтерия [последняя правда не имеет версии под Linux] и т.п.) я ни разу не видел в живом внедренном виде. А в газетах не видать спроса на специалистов по этим продуктам. Выводы?

Более того, 1L уже похоже почил... QT1L чуть еле шевелится. Ананас довольно слаб как ERP система.
ИС-ПРО (та самая Linux версия БЭСТ) требует проприетарные и дорогие СУБД: Oracle, MS SQL, Pervasive. Правда выручает поддержка FireBird. Но мы не нашли возможности пощупать эту систему. Если 1С довольно распространена и имеется много специалистов, да и пиратскую версию найти не сложно (исключительно для ознакомления ) и ей не нужны триал-версии, то ИС-ПРО иметь триал не помешало бы. Я лично не хочу брать кота в мешке...
К тому же VBA кроме стойкого отвращения больше ничего у меня не вызывает Да и его наличие заставляет задуматься о наличии wine как в сервере от 1С...

Отредактировано Azathoth (13-12-2006 15:16:14)