Если такие моды есть, то всё отлично На одном форуме видел систему, когда плюсы можно в конкретной теме, за каждые 5 сообщений пользователя, которому ставишь плюс, можно поставить один плюсик Но это всё сложно и не нужно

Я все-таки считаю, что лучше будет добавить пару чисел.
[+] за помощь или совет
[-] за поведение
[+] за что-то, не связанное с помощью (глаза красивые на аватаре, или 30 сообщений подряд без грубостей, или совпадение спортивного клуба, не важно)
опционально - отдельные [+]/[-] за совпадение мнений и интересов
и еще пару пунктов. Тогда можно будет отдельно поблагодарить кого-то, и отдельно выставить оценку за что-то другое, и будет легче игнорировать оценки.

igorsub

Я пришёл на форум и она уже была.

Да пока что надо просто определиться, какой она должны быть, а уже потом роли распределять.

Репутация по большому счету это выражение коллективного мнения о данном человеке на форуме. При её отсутствии как вы можете составить предварительное мнение о том, что собой представляет данный человек? Да никак.
Идея сама по себе хороша, её реализация подвела. Надо исправлять реализацию.

Unghost

Не согласна...в корне НЕ СОГЛАСНА.

Почему:  пришел на форум молодой человек\девушка , прочитал один\пару постов одного\двух\трех форумчанина ... ..ему там что-то не понравилось.. и давай минусы лепить. Человек "залетный" (всего первый раз пришел и еще не известно будет ли он здесь "жить"), а форумчанину накакал в душу...и еще при этом объяснил почему он это сделал...вот ёлки здорово. И какое после этого

..

Самый демоктаричный вариант - СПАСИБО. ЭТО ЕСТЬ ОЦЕНКА ЧЕЛОВЕКА ЗА ПОМОЩЬ - ВОТ ЧТО ВАЖНО...по этим плюсам в СПАСИБО и составляется мнение о человеке - что он отзывчивый , доброжелательный, корректный  и т.д. И мнение о человеке не обязательно в репутацию ставить...для этого есть ФЛЕЙМ - там мы все  общаемся И ВЫСКАЗЫВАЕМ СВОЁ МНЕНИЕ ПО ОЧЕНЬ МНОГИМ ВОПРОСАМ!!!!!!

Отредактировано наталья (05-12-2006 19:10:11)

Нет. Просто о каком коллективном мнении можно говорить, если голосует человек 10.

Ну это уже совсем другой разговор. (К тому же я не говорил, что меня не интересует чужое мнение, я сказал, что меня не интересует чужое мнение о другом человеке. Я опираюсь только на свои впечатление о ком-нибудь, которые исходят из общения с этим человеком.)

Так их никак не установить, так как голосование анонимное. Но то, что такие есть и не мало, я уверен.

Ну если он что-то периодически нарушает, есть бан. К тому же нельзя постоянно вредить в рамках правил. И даже если поставить ему 500 минусов, он что, перестанет вредить? Не вижу вообще никакой логики.

Отредактировано igorsub (05-12-2006 19:37:54)

Unghost

Очень много...не было таких баранов - вопрос о присутствии репутации на форуме не поднялся бы .  И  их будет еще больше ( т.к. сайт и форум динамично развивается) - уверена в этом.

Извини, но на вопрос - вопросом... А чем такому идиоту помешает репутация...плевал он на нее, будет делать то, что хочет - вредить и гадить. Нужны я думаю к таким людям ПРАВИЛА, чтоб вы как администраторы могли им управлять - запрещать вредить.  А правила к подобному поведению - можно придумать (проанализировать уже существующие "какашки-вред" (сорри за резкость ). Ведь опыт в подобном поведении у вас уже есть (раз такой вопрос возник  в голове - значит уже  возникали подобные ситуции).

Ага. Помню я за однострочное сообщение "Это не то ли расширение, число глюков в котором уступает разве что кэшфиксеру?" (речь шла об ImagesLikeOpera) получил, кажется, 37 минусов Воистину - индикатор уровня спора

Кстати, по сабжу. У меня на форумах реализован такой механизм.

1. Считается средяя оценка тобой данного человека в виде функции от числа плюсов и минусов. Учитывается арктангенс разницы. Много минусов или плюсов лепить смысла нет, так как эффект от них с каждым новым добавлением всё ниже. Между 10 и 100 минусами разница минимальна.

2. Считается твой собственный вес, равный, опять же, функции от репутации. Чем выше у тебя репутация на форуме, тем выше вес твоего голоса. Но функция тоже насыщаемая.

3. Вводятся ещё поправки на категории. Есть группы пользователей, чей авторитет доказан годами общения и, всем известен. Есть координаторы, модераторы и, наконец, администраторы, которые формируют атмосферу форума. Естественно, вес их головов выше.

Эти три фактора перемножаются и результат суммируется (вместе с аналогично расчитанными остальными голосами) в репутацию человека.

В результате - выходит очень объктивная оценка.

...

Кстати, каждый голос в репутацию пишется в лог. С указанием постинга, за который ставится, и, опционально, с комментарием голосующего. Таким образом все голоса неанонимные, что сильно притормаживает ядовитых злопыхателей

...

Кодом своей системы с радостью поделюсь Правда, он во многом повязан на мою CMS...

Отредактировано Balancer (05-12-2006 20:07:56)

Это как? Я отключу у себя например репутацию.. мне будет показано что я её отключил, а остальные спокойно могут её видеть? т.е. зашёл новичок и смотрит какую мне репутацию наставили? или в подпись добавлять что у меня репутация отключена? непонятки...

Слушайте, люди, я опять вас не понимаю. Вы опять предлагаете новые механизмы получения репутации, но при этом не можете ответить на вопрос: зачем она нужна? Какой от нее реальный толк?

При нормальной реализации (см. выше мой вариант) она весьма объективно показывает уровень авторитетности в данном коммьюнити незнакомого тебе человека.

Кроме того, вместе с логом расстановок позволяет быстро оценить ключевые моменты в общении данного человека.

Для любого коммьюнити с числом участников больше пары десятков - незаменимая вещь.

Balancer
<много буков>
И нахуа это все????

тогда это все трындеж. Show me the code!