Вот подумай, бестолковые разработчики и миллионы пользователей или тот, кто не может использовать Лиса?

Во многом согласен с товарищем ТенеЛов
FireFox еще не готов полностью заменить IE. Хотя бы потому, что
1) есть технологии, которые FF не поддерживает напрямую (тот же ActiveX)
2) мало кто готов ради (пока еще) малозначимого браузера переделывать (да и переучиваться, чтобы переделывать) свои наработки
3) не так уж много пользователей, которые готовы (хотя и для своего удобства) провести несколько часов в Internet, разыскивая расширения, которые сделают их работу приятной

Кстати, по поводу расширений!
Представьте, что вы - пользователь, который впервые(!) услышал про FF и решил установить его себе. При этом вы не знаете, что такое расширение и где брать сам браузер.
Сможете ли вы получить те самые настройки, которые у вас сейчас?

Кто рискнет попробовать, опишите поподробней свои приключения. Думаю, что будет интересно!

Надеюсь, никогда и не будет поддерживать эту дыру.

Если говорить про криворуких веб-разработчиков, то пусть продолжают клепать свои поделки заточенные под осла. Со временем их просто все пошлют.

А что такого удобного есть в осле, чего нет в Лисе? А расширения лишь обеспечивают дополнительную функциональность, которую в осле не увидишь как своих ушей, будь ты хоть мега-продвинутый пользователь.

Microsoft сама пожелела о том, что вообще придумала их!

Согласен с Sky. Никому не нужен "программер", который пишет под IE или не знает стандарты.

Я лучше поищу и поставлю расширение, чем сидеть и думать, а хорошо бы, если бы было в IE то-то... и привыкать к тому, что этого там нет...

Ну, представил, где то 2-3 года назад узнал о Firefox. Про расширения ничего не знал. Было всё просто, удобно, ничего лишнего. Через какое то время узнал что можно расширять его функционал. Поставил все расширения, которые показались мне нужными или интересными... Со временем всё лишнее отсеялось и остались только те, которые мне нужны... Использую их и сейчас... стоит/работает 10-15 расширений...

Мои 5 копеек, пока не забанили.
Да, есть конечно такие инет-сервисы и уважаемые сайты, которые особо не чешутся чтобы что-то там переделать ради "всяких там"
Однако!
Гугл уже насквозь пропах Фоксом.
Яндекс, наш ленивый поисковик и тот наклепал свой тулбар.
А уж сколько появилось сайтов, которые свои сервисы чуть ли не исходно затачивают под Фокса - например Jeteye.com, который как только открылся - сразу выпустил расширение для фокса, и для работы с которым нужен или сам Фокс или Яху мессенжер.
Или тот же StubleUpon - одновременно выпустил модули для Фокса и ИЕ.
Не похоже, чтобы они игнорировали такой маловажный браузер.
И я вижу в этом следсвие роста числа пользователей Фокса и его растущее влияние.
Одно дело игнорировать браузер, который представляет 0.1-1.0% процент пользователей сети, а другое - браузер с 12% пользователей.
Проигнорировал Файрфокс - потерял 12% возможных клиентов.
И дальше этот процесс пойдет только по нарастающей.

Похоже, эти дятлы не обновляли свой сайт уже мнооого лет. )
Нет, ну вы только подумайте... ИЕ 5 или выше... Интересно их сайт в ИЕ7 безглючно работает или с заточкой под ИЕ5 глючит как собака?

Отредактировано Lain_13 (23-11-2006 14:03:44)

ФФ тут совершенно не при чем. То, что авторы сайта совершенно не понимают, как плохо они делают, жестко привязывая пользователя к дырявому и глюкавому Ослу, - это их личные тараканы. И ФФ НЕ ОБЯЗАН включать в себя средства, чтобы поддерживать отображение этих самых "тараканов". Он НЕ ОБЯЗАН поддерживать реализацию ошибок и промахов отдельно взятых горе-разработчиков.

Так что это не для ФФ надо "умные" советы давать, а веб-мастерам сайта нужно головомойку устраивать.

А кто еще, кроме Мелкософта, активно использует эти элементы? Причем так использует, чтобы сайты вообще без них никак не работали?

Использование небезопасной технологии для обеспечения безопасности?

И потом, это ИМХО  "средство для одноразового применения", ибо в любом случае самый оптимальный вариант - использование локальной копии Антивируса.

Отредактировано Пит Бэнкман (23-11-2006 18:42:16)

Разница в том, что другие браузеры могут эту совершенно небезопасную технологию попросту не поддерживать именно из соображений безопасности. Антивирусный сканнер - это очень хорошо, но если после выполнения сканирования с какого-нить сайта юзер получит вредоносный (или же просто криво написанный) и - самое главное - ничем и никем не контролируемый элемент ActiveX...

Учитывая, что 80% пользователей юзают ИЕ и больше половины из них юзают его именно потому, что весьма слабо понимают вещи, связанные с безопасностью... надеяться на их внимательность не приходится, к сожалению.

Тогда же когда и Windows

я как бы не сомневался,что такая буря возникнет)))...правда это буря в стакане воды)))

поясняю для столь ярых противников Активного Икса)))...ребяты...без него вебмани не работают...никак...вообще...и в принципе....

о чем можно еще говорить....не мало пользователей ими пользуются....и не для купить раз в месяц за 1 доллар картинку на мобильный....суммы поверьте очень и очень приличные проходят....я пользуюсь ими несколько десятков раз в день....то есть ля тех кто пользуется вебманями ФФ не подходит...

насчет уязвимости ИЕ....в природе не существует ни одного браузера или ни одной системы которая бы не была в той или иной степени уязвима.....и ФФ не исключение...и вирусы пропустит....так что не нужно песни петь а нужно объективно смотреть

мне ФФ понравился в принципе....о чем я и написал...но есть то что меня возмутило...и то что мне не понравилось....

пысы...скажу сразу,что не верю в то,что обычному пользователю котрый не пользуется инетом для бизнеса...в любом его варианте...а пользует инет для развлекухи есть что защищать на своем компьютере)))посему все эти сказки "ах какой уязвимый ИЕ" и "не дай нам бог активного икса" оставьте ребяты))))