ну на счет Скрапа  - вряд ли. У URL Album совсем другая направленность. Она не сохраняет страницы, а она сохраняет ссылки на них и делает скрин этих ссылок.
А вот убийца продвинутых History менеджеров - это да, может быть.
Было так же у них расширение под FF. Не знаю, как оно работает в FF2, но в FF1.5 работало нормально.

RED, ну ты же писатель. Зачем такие громкие обороты? Сколько появляется статей в новостях и пресс-релизов - кто-то убийца кого-то, и как редко они бывают по делу. Уже и OGG Vorbis убивал mp3, и mp3 - аудиодиски, и браузеры регулярно объявляются убийцами, и OpenOffice.org - в аналогичном положении относительно MS Офиса.

И потом - что не мешает подобным решениям существовать бок о бок - кому-то нужна программа, а кому-то подходит расширение для Файрфокса. Кроме того, если кому-то хватает функциональности расширения и его удобства, понадобится очень серьезная причина переходить на что-то другое.

Сорри за дурвопрос, но зачем сохранять страницы?

И искать по сохраненным страницам. Чтобы можно было хранить что-то вроде закладок, и выбирать, открывать ли страницу с диска, или из Сети. Хранить копии фотоальбомов, документации, статей. Подбирать статьи по теме. И так далее.

чтобы не лазить каждый раз по сайтам. некоторый материал удобно держать под рукой, в куче.

Даже если бы функционал был одинаковым, я бы 20 раз подумал про переход со скрапбука. Гиг документов - это тебе не недельное, и даже не месячное собирание инфы. Тем более, что в нем все устраивает.