А чем тебе эмуляторы не угодили? Одни из основных инструментов при разработке.

В общем есть средства. Слив засчитан.

Syzygy
Пробовал, но не профессионально.
А ты ведь не пробовал.

Добавлено Сбт 16 Сен 2006 14:09:28 :
Кстати я утверждаю, что они есть, не оговаривая качество, так как абсолютное большинство просто не видел.
А слив засчитан уже по вопросу есть они в Линухе или нет.

Ну далеко не все. ООО же тебя устраивает.
К тому же это все-таки узкоспециализированное ПО. Для домашнего использования не предназначенное.
Вы ведь, как только речь заходит о серверах, сразу начинаете говорить, что сервер и домашний компьютер разные вещи.

Спор - не вражда. Можно жить дружно и продолжать спорить. С друзьями споры самые интересные.

Добавлено Сбт 16 Сен 2006 16:30:55 :
О, кстати, забыл совсем. Если уж говорить про микроконтроллеры, то некоторые микроконтроллеры под Линуксом работают. Пример, чтобы не быть голословным.
А под винду есть контроллеры?

Добавлено Сбт 16 Сен 2006 16:33:07 :
Вот еще вопрос, если нельзя вести разработку под Линухом, почему тогда на работу приглашают программиста микроконтроллеров в среде Linux?

Отредактировано Sky (16-09-2006 16:34:19)

Sky

Ну вот есть у меня роутер от D-Link. На разновидности линукса. Иногда подвисает. Иногда на нём дохнет DNS. Чем тут гордиться? Кстати, Windows существует в разновидности Embedded. Не тот масштаб, конечно, но тем не менее.

Surgeon

Нет, это больше подходит к поддержке устройств в Linux (типа такого: Color inkjet printer, works Mostly). А также к некоторым областям софта: словари, переводчики, системы OCR, клиенты P2P (в особенности eMule. Под линух нет нормального релизерского клиента ed2k).

Ну-ну...
Зачем же так горячиться то...
Нравится вам Windows, пользуйтесь... Уверяйте всех что это вершина счастья...
Что за фанатизм, непонятно...
Windows как была, так и осталась инструментом для идиотов (Сорри если кого обидел. Я не хотел сказать, что все кто работает с ней - идиоты. Мыслите шире). Ничто с этим уже не поделаешь...
Виста уже на грани провала. Ждем, что будет дальше.

Так же как все остальные неконтролируемые распределённые сети. Придет RIAA с большим паяльником и оштрафует авторов клиента/сервера на пару мегабаксов (Kazaa совсем недавно так попала). Эх… загибается свобода… А вы винда, винда… Скоро нельзя будет музыку без наушников слушать — трансляция без лицензии.

Это не факты, а мыльные пузыри...

LattyF

пусть переезжают в Россию и берут пример с allofmp3.com

LattyF

нет, один из способов выживания.
PS Можно еще в Бразилию переехать

А вот у меня есть машина под виндой, постоянно виснет, глючит...
Понимаешь о чем я?
На основании одного роутера нельзя судить обо всех подобных устройствах. Вполне может быть аппаратная проблема этого роутера, может быть проблема конкретной модели или линейки моделей. Не факт, что здесь виноват Linux.

Поддержка устройств разная. Какие-то поддерживаются нормально, какие-то нет. Здесь проблема не ОС Линукс, а разработчиков устройств, которые не хотят создавать драйверы под эту ОС. Вполне логично, что драйверы, написанные энтузиастами с применением реверс-инжениринга работают хуже, чем написанные производителем, полностью знакомым с аппаратной и программной частями устройства.
Словари есть нормальные, вот переводчиков не встречал...
А по поводу OCR, я где-то на форуме уже писал, что всеми любимый ABBYY FineReader теперь есть и под Линух. Пока только движок, но думаю скоро появится и интерфейс, раз уж компания ABBYY обратила внимание на Линукс. Плюс можно ожидать появления программ, основанных на этом движке, от сторонних разработчиков.

Не нашел в опросе варианта "Другое"
Работаю и с виндой и с бсд и с линуксами (сисадминская работа)
Для чисто специфических задач , не меняющихся постоянно, удобнее линукс, подтверждение этого - тот же д-линк и прочее оборудование , которое включил и забыл про него (д-линк не в счет, там свои проблемы . Cервер - BSD, здесь виндовс меня очень не устраивает, если бы не 1с.  Вот ща 1с еще под линукс сделают, попробуем уйти от серверов на виндовс.
Однако основная масса работает с виндовс, думаю, в первую очередь это потому, что виндовс опередили всех по времени в создании удобного интерфейса. А сейчас, пусть даже дистрибутивы линукса и красивей и сами определяют оборудование, да и ПО уже достаточно, перейти полностью на линукс, это как сесть за машину с правым рулем, после многолетней езды с левым.
Одним словом под рукой должно быть все, я уже не представляю себя без вин, как и без бсд и линукса.

Вот только то, что я нашел по запросу microcontroller (более детально не искал):
asl-1.41r8 - Assembler for a variety of microcontrollers/-processors
avra-1.0.1_1 - Macro Assembler for Atmel AVR microcontrollers
gpsim-0.21.11 - A software simulator for Microchip PIC microcontrollers
gputils-0.13.3 - GPUTILS is a set of utilities for Microchip PIC microcontrollers
simulavr-0.1.2_8 - A simulator for AVR microcontrollers

Более того, программист, пишущий код на контроллеры, вполне может создать необходимый себе инструментарий сам. На то он и программист. Написать программатор для инженера все равно что два плюс два сложить. Их этому учат.

Угу, охотно верю, учитывая что Linux запускается на огромном количестве аппаратных систем, и может поспорить с NetBSD в этом вопросе.

Изучаем вопрос, и делаем выводы
http://www.google.ru/search?q=CPLD+FPGA+Linux

О да, эти расчеты так необходимы рядовым пользователям...
А специалистам в данной области приходится покупать столь узкоспециализированный софт. В свободном доступе таких программ нет и под Windows. Если поискать в правильном напрвлении, то уверен, что платные найдутся и под Linux.
Что же касается разводки плат... Я лично пользуюсь Eagle. К ней существует туева хуча библиотек! Правда русских кажется нет. Однако ничто не мешает таковые создать - инструментарий прилагается.

Возвращаемся на пункт выше. Те же тезисы.

Могу добавить что компании, разрабатывающие сложные электронные изделия, которым необходим вышепредложенный инструментарий и которые часто сами выступают в роли разработчика элементной базы, имеют собственные программные средства по всем необходимым расчетам. И им по барабану, под какую операционку это писать, т.к. в данном случае важным является лишь алгоритм расчета, а морда у проги может быть безболезненно перенесена под любую ОС.

Добавлено Пнд 18 Сен 2006 06:59:50 :
Syzygy

Такого не бывает. Они либо быстрее чухаться будут, либо меньше ошибок ляпать.
К слову чухаются они и без того быстро Постоянное усложнение своих систем приводит к тому, что анонсированный на релиз продукт вдруг выкидывается и пишется с нуля Отчего? Просто спешили. Думать некогда...

Отредактировано Azathoth (18-09-2006 07:04:44)