Для работы принтеров Canon необходим доступ на запись во всякие нехорошие места? Ну извини тогда — никогда они на Linux не заработают.

Кстати, для сведения — почти все принтеры HP очень хорошо поддерживаются в Линуксе. Что они делают не так?

Отредактировано LattyF (13-09-2006 20:04:54)

Azathoth, угу, у меня PPD прям на диске с принтером вместе был. А вот Canon переломится 10 килобайт сгенерить…

Отредактировано LattyF (13-09-2006 20:24:23)

Azathoth

Вот вам и бесплатный сыр.. За 30 евро у нас можно целую ОС купить в OEM-поставке.

Сомневаюсь. 4000 и 5000 отличаются только моделью ПГ и скоростью печати, в остальном это практически близнецы. А 5200 и 4200 — это уже устройства следующего поколения принтеров Canon.

LattyF

А что, на линукс-пользователях можно заработать? Это же очень специфическая целевая группа с не очень высокой покупательной способностью.

Меня как потребителя этот вопрос мало беспокоит. Для линукс-пользователей поддержка принтера — это ещё одна степень свободы (гыгы ) при выборе принтера. И иногда она не позволяет выбрать ту железку, которая идеально отвечает по всем остальным категориям выбора.

Как раз наоборот.

Железка должна быть настолько безмоглой, что даже не может сама собой управлять? Ей постоянно нужны указания драйвера? И что в этом хорошего?

Поспешил ты однако на счёт принтеров, я без всяких форумов зашёл в KDE в диспетчер печати и поставил как локальный HP LaserJet 1100 так и сетевой Kyocera Mita 1650, вообще меня удивляет такой вопрос, с чем с чем а уж с принтерами под линуксом проблем не видел, диспетчер печати даже расшарил его мне, чего я не ождал от него.

Да есть там поддержка коммуникаторов, и синхронизация с KMail, органайзером, адресной книгой есть, не знаю как но в сети не раз натыкался на примеры таких вещей.

Azathoth

А домашнему пользователю тоже предлагается подобным образом сэкономить 5000€?

И как идёт динамика продаж? Российскому-то пользователю по большому счёту безразличен ценовой фактор, и он выбирает продукт по качеству, удобству, открытости и др. категориям. А во всём остальном мире линукс позиционируется как бесплатная замена Windows, и пользователя уже возможно "купить" одним этим фактором. А потом выясняется, что и в линуксе за качественный софт нужно платить.

LattyF

Что ж у вас железо такое гнилое? Или вы сэкономленные деньги вкладываете в строительство новой виллы и на прикиды от Гуччи?

Что-то тебя понесло в сторону охраны границы огромными боевыми человекоподобными роботами.

Зайчик Ben

Этот интерфейс предназначен для управления пользовательскими учётными записями. Если юзер-лузер даже читать с экрана не умеет, то линупс ему тут тем более не помощник.

Этим "сам намудрил" можно оправдать всё, что угодно..

Зайчик Ben

Какие глюки?

Вообще-то во многих программных средах есть множество способов сделать одно и то же. Тебя же не удивляет, что вставить текст можно и по Ctrl+V, и по Shift+Ins, и средним щелчком мыши.

Всё логично: ты видишь галочки, умеешь ими пользоваться? Интерфейс отображает базу локальных пользователей, и совершенно логично, что этих пользователей можно добавлять и удалять. Я, например, создавал пользователя VPN именно оттуда.

Петросян отдыхает... Да массовый пользователь выбирает не по качеству, удобству, открытости (при чем тут винда?). Он выбирает то, что "стоит у дяди Васи" или то, что поставили продавцы компьютера.
Пример - IE. Что, обуславливает его распространенность? Качество? Удобство? Открытость?
Не, Петросян, ей богу.

Железо у всех разное. Здесь нельзя сказать, что пользователи той или иной ОС используют более качественное железо.
Разве что МакОСь будет несколько особняком стоять.

Ну и что скажешь? В одном посте две фразу с абсолютно противоположных позиций. Это виндупс так влияет?

djet

Есть немного. Бывает заносит.

Так про то и разговор.

А, ну тогда соглашусь. Хотя даже на сознательного (точнее осознающего) пользователя "эффект толпы" оказывает действие.

У меня такого впечатления не сложилось...

Да, но при некорректных действиях пользователя даже супер-пупер безглючный софт не поможет.

Отредактировано Sky (14-09-2006 02:08:20)

djet

1. Не бесплатны носители и каналы передачи информации.
2. Помимо стоимости существует понятие стоимость владения. Любое техническое средство требует обслуживания. В том числе и ПО. Сюда входит обновление софта и поддержка работоспособности. И то и другое требует времени, знаний и потраченых усилий, а значит не бесплатно.
3. Свобода выбора подразумевает свободу выбора далеко не только среди свободного софта. Если побудительный мотив установки Linux бесплатность, то смысла ставить Linux нет. Этот шаг обречен на провал. Кстати о бесплатности говорят только в Росссии, в остальных странах говорят об экономии и освобождении от зависимости в которую загнала Microsoft.
Я же говорю не о плате за бесплатное, а о плате за оборудование рабочего места. Сэкономленное все равно что заработанное. Эти деньги можно вложить в професиональный софт (которого достаточно под Linux) или в более мощное железо. Или оборудовать дополнительные рабочие места.

Не правда, железо в России во первых зависит не от ОС а от кошелька, во вторых от потребностей. Если вы (или ваш папочка, мамочка, жена, любовница и т.д.) на столько богаты, что модернизируете комп каждый квартал, то конечно, все преверженцы винды сидят на Pentium 8 с видеокартой NVIDIA 99999999 Pro Ultra Gold Super Mega Giga Puper, но на практике люди сидят на том, что карман позволит.

Кстати, нормальная работа современного линукса с его последними KDE, XGL, GLX, etc, на железе 4-7 летней давности, ИМХО, наоборот плюс данной операционке, попробуйте запустить висту на таком железе, уловите разницу.

Кстатити, ценовой фактор ещё как влияет на выбор ПО, даже в России. Вы забываете, что помимо мизерного домашнего сектора есть ещё и корпоративный, да и домашние пользователи не все желают пользоваться пиратскими программами. Именно цена повлияла на выбор у нас на предприятии таких программ как Audacity вместо SoundForge, OpenOffice Org вместо Microsoft Office, Inkscape вместо CorelDraw, GIMP вместо Adobe Photoshop, Linux+Samba+LDAP+QMAIL вместо Windows Server + Microsoft Exchange, и т.д. и т.п. перечислять можно много и долго.

Так, что цена тоже фактор. Конечно у стадного пользователя стоит, то что стоит у другого (возможно не менее стадного или просто спиратившего то что стоит). Но немало пользователей имеют навыки для того что бы погуглить и сравнить цены.

Чаще всего скорость печати ограничивается не CUPS'ом, а принтером.