Syzygy
Т.е. аргументация кончилась?

Добавлено Вск 10 Сен 2006 20:23:02 :
LattyF

Нет, при увеличении сложности внутренней структуры, блоб будет требовать все больше и больше ресурсов, поскольку память-то у нас не резиновая. И получается извечная проблема - либо все закешировать, скопировав в память, но при это отдъедать ее все больше и больше при увеличении кеша (не забываем, есть еще и ядро, и сегменты данных приложений), либо линейно читать структуры с диска, тормозя и гоняя данные по маршруту диск-память-своп-память-диск, загаживая кеш бесполезной информацией. + не забываем, что у нас копируется _весь_ реестр, а не какая-то его часть (это все равно что если весь /etc/ загнать в память, запаковывая/распаковывая с переодичностью раз в несколько секунд).

Добавлено Вск 10 Сен 2006 20:24:14 :
О! у меня мысль - пусть венда перейдет на формат .pk3 ) и поставит парсер из quake4 в качестве парсера конфигов.

lakostis
Не, просто анекдот вспомнил.
Аргументы я устал приводить ещё в прошлой ветке. Хватит. Я теперь просто пользуюсь.

Мне вполне хватило 3-х дней с Сусом10, чтобы понять - линух не для меня.

А что там такого страшного? Кино смотрится, музыка играется, картинки показываются, интернет подключается... Вроде все работает, что еще надо? Аа... Вам наверное нехватает экстрима... ))

Добавлено Вск 10 Сен 2006 22:05:38 :

До сих пор не могу понять смысла фронтенда для iptables. Ну не нужно это там, не нужно... (очень порадовал ASP Linux 11 - на этапе инсталляции прописываешь настройки сети, а потом всеравно исправлять приходится. Вот вам и ГУЙ)

Добавлено Вск 10 Сен 2006 22:08:57 :
Охохо...

ladserg

вы понимаете, что говорите, или повторяете фразы которые где-то услышали? LDAP ни разу не реестр и сравнивать их вот так, абсолютно глупо, и тем более, предлагать LDAP как замену /etc. LDAP - это отдельный вид _хранилища_ причем для всего, что подходит под определение иерархического дерева. Считать, что раз в венде сделано дерево и это правильно, и что это самое оно для конфигурации - неверно. Обслуживать такое будет еще сложнее, чем /etc или блоб реестра + оверхед для простого чтения такой конфигурации будет просто ужасным. Если бы все так было просто, то реестра бы не было, а был бы глобальный AD для всего - от конфигурации системы, до профилей пользователей.

А мне хватило одного сбоя с потерей данных, чтобы понять: винда не для меня.

Тык обновляется раз в пару часов. Тем не менее - пропустил. Вообще говоря - антивирусы - подпорки для кривой архитектуры.

exlex

нет, просто для того, чтобы установка одного расширения не пересеклась с другим.

Skull

А для Винды вообще много подпорок. Чистильщики реестра, антивирусы, твикеры, брендмауеры.
Последние приведены не случайно. Помнится Почесал в свое время доказывал что они не от чего не защищают. И был прав. Вовсе не обязательно закрывать порт, если его никакая программа не слушает. Иными словами защищать компьютер нужно не закрывая порты, а не запуская не нужные сервисы. Нужные все равно открывать придется.

Добавлено:
Пользователи Windows обычно предпочитают все усложнять. Их этому постоянно учат. Хочешь защитить компьютер - поставь фаерволл. Это любой ламер с ходу скажет, не подумав. Он это с молоком матери всосал. Вот вам индустрия защитных средств. На равне с фаером обязательно поставь антивирус. Иными словаим заплати еще и другому разработчику И так везде. Хочешь защититься - плати. Не думай, а плати.

Отредактировано Azathoth (11-09-2006 14:44:33)

Не только слышал, но даже использую. К тому же я не предлагаю LDAP на замену реестру, я просто описал гибкость ОС линукс, которая позволяет хранить настройки хот в РСУБД, хоть в службе каталогов, хоть в файлах.

Поверьте, я прекрасно представляю, что такое LDAP, к тому же это не только отдельное хранилище, LDAP - это ещё один из способов хранения информации.

Смотря что там хранить. А вообще, именно настройки там хранить действительно не выгодно, не из-за неудобства, а из-за того, что LDAP - сетевой демон, который становится доступным только после запуска сети. Но зато там с успехом можно хранить DNS зоны, описания пользователей, почтовые аккаунты, абонентов и т.д. А на счёт оболочки для чтения/управления, то тут как напишешь.

Поспешили вы с выводом. Реестр хранится в каталоге значений, схожем с LDAP, это не значит, что всё надо в LDAP тащить, но если бы LDAP был бы доступен системе на начальном этапе загрузки, то я бы хранил ряд настроек там, или в РСУБД какой нибудь, централизованной. Но это относится только к сети в 100 компьютеров на моём предприятии, дома такая катавасия нафиг не нужна, там с файликами проще и быстрее.

P.S. AD - в принципе и планировался для замены реестра.

В последнее время для новых расшиений рекомендуются id вида extension@author.domain

В 1.9 так и будет.

INFOMAN

Хм... Правда? А где про это говорили? Пока сам не увижу, не поверю

Lynxx

А ведь точно, надо было просто посмотреть в папку с расширениями.