Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

RED · №1

Предыдущие ветки:
Firefox vs. Opera
Firefox VS Opera II: в поисках истины
Firefox vs Opera III: красно-оранжевая полемика

Открываем новую страницу вечного спора, какой же браузер лучше - Firefox или Opera.

djet · №2

С почином!

В Фоксе можно ещё на мышиные жесты таймаут поставить, а то иногда передумываю на половине закрытия. Но что плохо, эти жесты тормозят.

BTW, только что перезагрузил фокса с тем же набором вкладок, так он после этого полегчал в памяти на 130Мб и бегать стал резвее. Расширений у меня сейчас всего 22 включено. А ведь были времена, по сотне стояло..

RED · №3

djet
22 расширения!? зачем?
у меня больше месяца, как одно всего и то...Scrapbook, в общем.
никаких проблем со скоростью, стабильностью и т.д.

кстати, когда начинаются разговоры о том, что дескать Firefox тормозит, занимает много памяти - создайте новый профиль, поработайте без расширений. Будет вам с скорость и все на свете. Разработчики Mozilla не отвечают за потенциальную криворукость авторов расширений. Firefox, как таковой, очень быстрый браузер. Но прицепите к Ferrari 10 железнодорожных вагонов - скорость будет "ниже", мягко говоря.
Opera-то не расширяется по-человечески. Вот вам и мнимая скорость.

djet · №4

RED

22 расширения!? зачем? smile

Я же бывший пользователь и Оперы, и MyIE2. Привык к комфорту и удобствам, и без них просто не могу.

кстати, когда начинаются разговоры о том, что дескать Firefox тормозит, занимает много памяти - создайте новый профиль, поработайте без расширений.

Знаю, что будет быстрее. Но неудобно. А удобство для меня важнее. Дома-то я ещё терплю, тем более, скоро апгрейдится планирую. А вот на работе я уже на грани.. Ну не могу я отдать этому чуду половину всей памяти.

Opera-то не расширяется по-человечески. Вот вам и мнимая скорость.

Да дело ведь не в скорости Оперы, а в тормознутости Фокса! Ну не может виртуальная машина на интерпретаторе JS и XML не тормозить.

Пит Бэнкман · №5

22 расширения!? зачем? smile

Для меня функциональность тоже имеет важное значение. Особенно, те фичи, которые есть только у расширений ФФ

nn-zh · №6

RED

22 расширения!? зачем? smile

Ну исключительно для улучшения функциональности. Пяток расширений необходим для эффективной работы!
Switch Proxy очень и очень полезен при работе в разных местах. Устраняет постоянную зависимость от VPN.
Еще Config menu + AdBlock + Autohide надо максимизировать полезную площадь на экране убрав заголовок. по этой же причине и скин нужен нестандартный.
ConQuery для выполнения запросов к внутренним ресурсам/поисковикам из веб мэйла. Не надо слово тащить.
Ну и куда же без скрапбука!

ego · №7

У меня складывается впечатление, что главная угроза скорости не расширения вовсе, а плагины. Главным образом, флеш. Попробуйте, например, зайти на сайт http://www.agentprovocateur.com/miss_x/shadows.php

petrovich · №8

Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

Opera IX

Wiccanmist · №9

Добавлено Сбт 09 Сен 2006 02:32:56 :

petrovich пишет

Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров
Opera IX

Опера то девятая, а ветка обсуждения четвертая

Отредактировано Wiccanmist (09-09-2006 02:36:32)

Dark-Demon · №10

Разработчики Mozilla не отвечают за потенциальную криворукость авторов расширений.

сейчас копаюсь в исходниках лисицы... иногда такие перлы проскакивают...

Switch Proxy очень и очень полезен при работе в разных местах.

можно заменить с помощью более лёгого custombuttons c соответствующей кнопкой.

petrovich · №11

Опера то девятая, а ветка обсуждения четвертая smile

Ну, слава богу. А то я подумал кто-то уроки прогуливал.

INFOMAN · №12

иногда такие перлы проскакивают

Можно примеры?

Unghost · №13

INFOMAN
http://lxr.mozilla.org/mozilla1.8/search?string=suck

nn-zh · №14

Dark-Demon

Switch Proxy очень и очень полезен при работе в разных местах.
можно заменить с помощью более лёгого custombuttons c соответствующей кнопкой.

Можно поподробнее? У меня 4 набора прокси-серверов и пара автоконфигурационных файлов.
Как custombuttons настроить на это дело так, чтобы в результате оно занимало места меньше,
чем switchproxy в статусной строке? Ну и имя конфигурации было говорящим откуда и куда
нужно использовать это прокси.

DennisHAWKS · №15

Unghost
Хе-хе, оказывается есть и похуже
http://lxr.mozilla.org/mozilla1.8/search?string=fuck

INFOMAN · №16

Unexpected returnvalue 2 from Glimpse

Yan · №17

nn-zh

Можно поподробнее? У меня 4 набора прокси-серверов и пара автоконфигурационных файлов.
Как custombuttons настроить на это дело так, чтобы в результате оно занимало места меньше,
чем switchproxy в статусной строке? Ну и имя конфигурации было говорящим откуда и куда
нужно использовать это прокси.

Ответил тут:
http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?pid=130446#p130446

rubel · №18

RED

22 расширения!? зачем?

А без расширений FF ни чуть не лучше IE7,имхо.Сижу на FF уже 2.5 года только из за расширения функциональности за счёт расширений.
Пробовал несколько раз(после выхода новой версии)ставить Opera.
Нет,всегда чего-то не хватает!Так что мирюсь с прожорливостью FF
из за комфорта,как и djet.

Darth Vir-Bon · №19

RED

Opera-то не расширяется по-человечески. Вот вам и мнимая скорость.

Если на оперу навешать много различных дополнений - скорость не изменится. Проверено :-|
Двиг в ней однозначно более быстрый/лёгкий. Так что Firefox в этом отношении есть куда развиваться.

Digital Mirror · №20

Если на оперу навешать много различных дополнений - скорость не изменится. Проверено :-|

а если навесить виджетов, то она глючит и кушает не меньше, проверено где истина? кстати некоторые UserJS также вызывают проблемы и с сайтами и тормоза, так что палка о двух концах - любое расширение ведет к потерям производительности, если оно "не родное"

DennisHAWKS · №21

INFOMAN

Unexpected returnvalue 2 from Glimpse

ААА! форум не разрешает некоторые слова на англ..
Замени букву S на F в ссылке от Unghost'а.

Darth Vir-Bon · №22

Digital Mirror

любое расширение ведет к потерям производительности, если оно "не родное"

Не любое. В т.ч. есть расширения, которые призваны повысить производительность.

nn-zh · №23

Yan пишет

nn-zh
Можно поподробнее? У меня 4 набора прокси-серверов и пара автоконфигурационных файлов.
Как custombuttons настроить на это дело так, чтобы в результате оно занимало места меньше,
чем switchproxy в статусной строке? Ну и имя конфигурации было говорящим откуда и куда
нужно использовать это прокси.
Ответил тут:
http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?pid=130446#p130446

Спасибо.
Не понравилось так как.
1) Нельзя кнопку припарковать в статусной строке (строка меню и закладок уже заняты)
2) Нужно переписывать код для того, чтобы активировать FTP/HTTPS. И отлаживать его. И корректно обрабатывать пустые значения.
3) Имя прокси не отображается на кнопке (видно лишь то, что прокси включен или выключен)
4) Требуется ещё одно расширение, сравнимое по размеру со switch proxy.

Switch proxy кстати cбрасывает сессионные переменные при переключении между сконфигурированными вариантами конфигурации. Например при работе с Outlook Web Access это лучший способ заставить Exchange спросить пароль при заходе на ту же страницу не перезапуская браузер. И может обновить страницу после смены прокси сервер по требованию. В результате он и победил. Из-за предоставляемых удобств.

Unghost · №24

DennisHAWKS
Есть и более забавные наименования. http://lxr.mozilla.org/mozilla1.8/search?string=kungFuDeathGrip

DennisHAWKS · №25

Unghost
ИНтересно было бы оперные исходники почитать..да кто ж даст

Полезная информация

Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

Board footer