Простите, а Опера Вам чем не понравилась? Зачем Оперу делать из Firefox, если можно поставить Opera?
Вот у меня, как у пользователя FF вовсе не возникает желания сделать из своего браузера Оперу, более того, признаюсь по секрету, что из Оперы сделать Firefox у меня совсем не возникает желания. Мне нравится Firefox таким, какой он есть, а Вас как я погляжу Опера чем-то не устраивает, раз уж желаете смоделировать ее на огнелисе. Может расскажете чем Опера Вам не понравилась? Думаю остальным тоже будет интересно это узнать

Отредактировано Azathoth (30-08-2006 08:18:04)

DennisHAWKS
и что теперь? будем говорить о том что опера взяла у фаерфокса?

Вот теперь и сборки Оперы появились с прикрученными "расширениями"... Все больше и больше походит на Лису

Это как так  - вы лихо решаете за других, что надо, а что не надо... У каждого свои потребности, знаете ли...

Вот оно: https://addons.mozilla.org/firefox/1881/ Правда, это расширение не всегда помогает очищать RAM, честно говоря

А что в этом такого плохого? В конце концов, Опера тоже не была САМЫМ ПЕРВЫМ браузером в мире. И изначально идеи тоже заимствовались. И желание сделать свой браузер лучше - совершенно нормально.

Да и насчет виджетов - как штучек, расширяющих возможности браузера - тоже вопрос спорный... Откуда и каким браузером была "навеяна" эта идея?

В Опере настраивается. Можно отрисовывать по мере загрузки (я предпочитаю такой вариант), с заданным интервалом или же после полной загрузки страницы. Последнее, кстати, на очень хороших каналах связи предпочтительнее - создаётся субъективное ощущение мгновенной загрузки страницы

Добавлено Срд 30 Авг 2006 15:19:12 :

То же самое, что "лисоводы" на форумах Оперы

...

Лично я просто использую и Оперу (90% времени) и Фокс (10%). Поэтому ничего удивительного, что бываю и там, и тут.

...

Правда, сейчас, доля использования Фокса у меня будет уменьшаться. Раньше были Scrapbook + проверки при разработке, а сейчас от Scrapbook'а отказываюсь в пользу MHT. Всё же, оно удобнее...

Отредактировано Balancer (30-08-2006 15:27:35)

Да, это большой плюс. Но минусом оказывается привязка к конкретной программе и невозможность работать с выделенной страницей средствами ОС.

По мне - так удобнее генерация превьюшки страницы в файловом браузере, сбор всей страницы в один документ, автоматизация системного поиска (нужно будет приделать к Beagle плагин для индексирования mht).

Ведение скрапбука, к сожалению, приводит к необходимости зачастую вести два параллельных дерева документов. Один - общесистемный - с книгами, PDF, DjVu, картинками, видео... Другой - скрапбук.

Через полгода элементарно не помнишь, в какой из систем у тебя лежал нужный документ. Время поиска сильно увеличивается.

Так что - лучше хранить mht наряду с другими документами в системе.

Полезным было бы решение, аналогичное скрапбуку, но с сохранением выделенного (и отфильтрованного) фрагмента не во внутреннем формате, а в .mht на диск.

...

А вот что в Опере бесит (раз уж сабж...) - так это свой самопальный диалог сохранения файлов. Как говорится, извините, но даже в Windows он сейчас более продвинут. Сравнивать же с диалогом сохранения того же Наутилуса в Gnome - просто невозможно. Фокс хотя тут тоже небезупречен (например, в этом диалоге не позволяет использовать превью), но смотрится получше. Ему бы ещё свёртку страниц по ширине, полноценный Back для POST-страниц, поменьше тормозов, отрисовку элементов форм страницы в стиле ОС, а не самопально, более гибкую работу с закладками, неглючное кеширование страниц с явным запретом на оное, да возможности создания поиска, как в Опере - он бы был очень серьёзным конкурентом Опере в моих глазах. Глядишь, ситуация по использованию изменилась бы на противоположную... Пока же - увы. Кому-то и возможностей Фокса хватает по уши, но мне нужно больше

LattyF

Замечу, что при этом вырезанные баннеры остаются в директории сохранённой страницы в виде картинок.
Кстати, почему MHT при сохранении получаются такие большие?
К примеру, смотрю в Опере данную страницу форума - весит 51834 байт, сохраняю в MHT - 226078 байт. И ещё, чем можно извлекать ресурсы из MHT?
P.S. А вообще, если бы в Опере был ScrapBook - мечта...

Balancer

Что значит "неглючное кеширование страниц" и "возможность создания поиска, как в Опере"?

уже есть результаты опроса -  довольно занятно -http://labs.mozilla.com/2006/08/labs-ideas-to-investigate-survey-results/

iStranger

Значит хреново было в Опере реализовано, раз проголосовали за IE7:Full page zoom

Так что же представляет из себя IE7 full page zoom?

Dark-Demon

Если ты про настройку browser.cache.memory.capacity, то я ставил 50000 Мб - всё равно при продолжительной работе размер занимаемой памяти выходит за пределы 50 метров.

Отредактировано Dimanish (31-08-2006 09:24:54)

Unghost
такое впечатление, что создатели опроса и отвечавшие не знали, что в опере есть полный зум и причем давно.. .

Wiccanmist
хех, ну так релиза еще не было Тем более я имел ввиду саму реализацию - поиск, сортировка, ссылочки... сам то я читаю в Thunderbird'e, класть я хотел на ИЕ7

а зачем это вообще в RSS?

Отредактировано Digital Mirror (31-08-2006 12:14:51)