Inferno
Теперь всё работает.
«I actually hate programming, but I love solving problems» © Rasmus Lerdorf, PHP's Creator
Отсутствует
Приятненький дизайн. Легко и глаз не напрягает.
А насчёт способов вёрстки, Al_H прав на все сто. Имеет ныне смысл именно блочная вёрстка. Таблицы только там, где без них уже просто никак не обойтись, т.е. где речь о табличном представлении данных. Было бы неплохо и в XHTML1.0 сверстать, а не в HTML4.01.
В любом раскладе, stoneflash, принимай поздравления!
Русский человек может pешить любую пpоблему, если конечно не будет задаваться вопpосом "А зачем?"
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.8.0.5) Gecko/20060719 Firefox/1.5.0.5 ID:2006071912
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.8.0.5) Gecko/20060719 Thunderbird/1.5.0.5 ID:2006071912
Отсутствует
rowlad
Объясни в чём плюсы XHTML1.0
Можно и в XHTML1.0. В CSS я пока не буду делать - для меня это сложно, долго разбираться.
«I actually hate programming, but I love solving problems» © Rasmus Lerdorf, PHP's Creator
Отсутствует
stoneflash
Привожу для неутомительного прочтения всеми интересующимися.
1.1 Что такое HTML 4?
HTML 4 [HTML] это приложение SGML (Standard Generalized Markup Language), соответствующее International Standard ISO 8879, широко признанный как стандартный язык World Wide Web.
SGML это язык описания языков разметки (особенно тех, которые используются в документах электронного обмена), обработки и публикации документов. HTML - это пример языка, определённого в SGML.
SGML появился в середине 1980х и остаётся достаточно стабильным и по сей день. В основном эта стабильность основана на том факте, что этот язык отличается и богатством, и гибкостью. Обратной стороной такой гибкости, однако, является сложность языка, которая препятствует его адаптации к различным средам, включая World Wide Web.
HTML первоначально был создан как язык обмена научной и другой технической документацией, приспособленный для неспециалистов в области документоведения. HTML обходил сложность SGML путём определения сравнительно небольшого набора структурных и семантических тегов, приспособленных для авторизации относительно простых документов. В дополнение к упрощённой структуре документов, HTML внёс поддержку гипертекста. Возможности мультимедиа были добавлены позднее.
За короткое время HTML стал очень популярным и быстро перерос своё первоначальное предназначение. С момента внедрения HTML стали быстро появляться новые элементы для использования в HTML (как стандарт) и для адаптации HTML по вертикали, для узко специализированных целей. Возможности новых элементов привели к появлению проблем совместимости документов на различных платформах.
Поскольку разнообразие программных средств и платформ всё увеличивалось, стало ясно, что возможности "классического" HTML 4 при использовании на новых платформах ограниченны.
1.2 Что такое XML?
XML™ это аббревиатура для Extensible Markup Language, и является акронимом Extensible Markup Language [XML].
XML был задуман с целью возродить мощь и гибкость SGML без излишних усложнений. Являясь усечённой формой SGML, XML в то же время сохранил богатство и силу языка SGML и все его обычно используемые возможности.
Сохраняя все эти преимущества, XML убрал большинство самых сложных свойств SGML, ранее делавших создание программных средств тяжёлым и затратным.
1.3 Для чего нужен XHTML?
Преимущества, даваемые переходом к XHTML 1.0, были описаны выше. Вот некоторые из них:
* Создатели документов и разработчики пользовательских агентов (ПА) постоянно открывают новые пути для выражения своих идей через новый язык разметки. В XML относительно легко вводить новые элементы или дополнительные атрибуты элементов. Семейство XHTML разработано так, чтобы вводить эти новшества с помощью создания XHTML-модулей и техники создания новых XHTML-соответствующих модулей (описывается в публикующейся вскоре спецификации "Модуляризация XHTML"). Такие модули позволят комбинировать существующие и новые наборы свойств при разработке содержимого и создании новых ПА.
* Постоянно появляются новые способы доступа к Internet. По некоторым оценкам, к 2002 году 75% выходов в Internet будет выполняться на альтернативных платформах. Семейство XHTML создано с учётом универсальности использования в ПА. При использовании новых ПА и механизмов профилирования документов, серверы, прокси-серверы и ПА будут способны оптимально выполнять трансформацию содержимого. Наконец, станет возможным разрабатывать соответствующее XHTML содержимое, которое будет выводиться всеми соответствующими XHTML пользовательскими агентами.(XHTML™ 1.0:
The Extensible HyperText Markup Language
(Расширяемый Язык Гипертекстовой Разметки)
Переформулирование HTML 4 в XML 1.0
Рекомендации W3C от 26 января 2000)
Просто это реально удобнее, правда мозги сразу на него не переключаются. Всё-таки несколько другая идеология. Но оно того стоит.
Можно и в XHTML1.0. В CSS я пока не буду делать - для меня это сложно, долго разбираться.
Al_H обещал помочь, я тоже могу подключиться, а вот про CSS, это сильно сказано ты же и так с таблицей стилей вёрстку делаешь, что тогда в твоём понятии "делать в CSS"? Запутали тебя окончательно. Вообщем не грузись без особого повода.
Отредактировано rowlad (27-07-2006 13:45:10)
Русский человек может pешить любую пpоблему, если конечно не будет задаваться вопpосом "А зачем?"
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.8.0.5) Gecko/20060719 Firefox/1.5.0.5 ID:2006071912
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.8.0.5) Gecko/20060719 Thunderbird/1.5.0.5 ID:2006071912
Отсутствует
rowlad
В чём лучше - Basic или Strict?
«I actually hate programming, but I love solving problems» © Rasmus Lerdorf, PHP's Creator
Отсутствует
stoneflash
Всегда лучше Strict, нежели чем Transitional. А вот про Basic это ты что-то не то где-то вычитал. Про такое в спецификации ничего нет.
В природе, насколько понимаю, существуют:
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "DTD/xhtml1-strict.dtd"> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Frameset//EN" "DTD/xhtml1-frameset.dtd">
Русский человек может pешить любую пpоблему, если конечно не будет задаваться вопpосом "А зачем?"
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.8.0.5) Gecko/20060719 Firefox/1.5.0.5 ID:2006071912
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.8.0.5) Gecko/20060719 Thunderbird/1.5.0.5 ID:2006071912
Отсутствует
В чём лучше - Basic или Strict?
Если контент полностью Вам подвластен - можно Strict или Transitional. Если нет - только Transitional, и лучше вообще HTML 4.01. Главная цель Strict - показать собственный уровень, особых преимуществ он не дает. Вот если сравнивать Quirks Mode с режимом совместимости, при прочих равных обстоятельствах часть браузеров в режиме стандартов быстрее.
Отсутствует
Так сайт http://opera.mozilla-russia.org будет сделан или нет?
Как-то меня в некоторых местах смущают фразы... они как-то топорно составлены.
Да, ещё в некоторых местах есть ошибки. Например, слово "официальный" пишется с одной ф.
Отсутствует
Так сайт http://opera.mozilla-russia.org будет сделан или нет?
Да мы только за! Вот только при условии, что это будет официальной страницей Opera в России.
Отсутствует
Опять побоку те, у кого дефолтный размер шрифта в браузере.(
Никакой, панимаш, кроссбраузерности и заботы о клиентах.-((
Цвета приятственные.)
Отсутствует
Просто CSS - это на порядок выше таблиц, я не спорю. И использовать их, имхо, тоже сложнее. Так что отдача должна быть соответственная.
Выпрямите руки, тогда не будет сложно.
Ну это небольшое преувеличение...
Это хамство.
Только не пинайте плиз, но дизайн никуда не годится Чёрные границы и огромные тени, жёстко очерчивающие блоки - всё это слабо сочетается с лёгкостью и простотой браузера, которая декларируется в описании. Просто сравните http://flock.com/ и http://flock.mozilla-russia.org/ - разница в восприятии просто огромная. Вообще, имхо, стоило просто сделать кальку с дизайна flock.com, ведь вы по сути сделали зеркало, поэтому копирование дизайна вполне оправдано
Отсутствует
Продукт пока сыроват, но перспективен
Отсутствует
Супер! То что русская поддержка появилась - это просто ЗДОРОВО!!!
Добавлю свои 5 копеек про 800*600:
а) другие устройства. но это уже отдельный разговор;
б) у меня 1024, но виндовый таскбар расположен справа на всю высоту экрана, а не снизу, как это идёт по умолчанию.
Как вариант: сделать таблицу резиновой, задав максимальную и минимальную ширину. Зачем там вообще нужна жёсткая привязка к пикселам? А лучше, как уже заметил Al_H, уйти от таблиц на блочную вёрстку.
Но это так просто, к размышлению; если есть время и желание.
Отсутствует
Mash
А лучше, как уже заметил Al_H, уйти от таблиц на блочную вёрстку.
Уже уходим. Спасибо rowlad за помощь. Сайт на xhtml с блочной вёрсткой почти готов. Осталось всё перепроверить и привести в порядок CSS. Вот-с. Скоро будет.
«I actually hate programming, but I love solving problems» © Rasmus Lerdorf, PHP's Creator
Отсутствует
Самое главное - не забудьте, что в IE сайт должен смотреться по крайней мере не хуже, чем в мозилле - вы ведь не для пользователей огнелиса сайт делаете . Ну а ваша любимая блочная верстка для IE делается все равно через одно место..
Ну а ваша любимая блочная верстка для IE делается все равно через одно место..
Откуда такие сведения, и какая версия имеется в виду? Я сверстал уже много сайтов блоками, и по работе и частным порядком, совместимых с IE 5.0,5.5,6.0. И не сказал бы, что принцип в корне отличается от того, что нужно делать для совместимых со стандартами браузеров. Даже дополнения к коду небольшие. Уж явно меньше, чем для совместимости с NC 4.7. Я тоже раньше думал, что объективная реальность не позволяет пока использовать столь идеалистических технологий. Теперь так не думаю.
Да, есть пара случаев верстки, которые делаются в Firefox специфичными свойствами, аналогичными указанным в стандарте CSS3, а в других браузерах - никак не делаются. Но чаще всего если что-то не работает в основных браузерах, это можно сделать совместимо, и даже достаточно несложно.
P.S.Как раз накануне решал задачу - нужно было сделать странички по спецификации XHTML, и при этом валидатящиеся. И прекрасно они валидатятся, даже несмотря на CSS-хаки.
Отсутствует
"По горячим следам" сделали первое крупное обновление сайта. Произошёл небольшой редизайн сайта, перевод вёрстки на слои и полное соответствие сайта стандартам (XHTML, CSS, RSS). Огромное спаисбо rowlad за вёрстку и Al_H за тестирование. Работа по улучшению сайта идёт без остановки, так что скоро ждите новые обновления!
«I actually hate programming, but I love solving problems» © Rasmus Lerdorf, PHP's Creator
Отсутствует