Работаем, у нас ряд ПО под дос написан, менять его пока либо дорого, либо смысла нет.

если они спрятали упоминания о ДОС, это не значит что переписали архитектуру ОС! если заменить io.sys на старый, то ВинМЕ будет также работать, только с загрузкой через autoexec.bat.
вот кстати патч от гугла http://www.geocities.com/mfd4life_2000/

все тоже самое, проверил на виртуалке, могу прислать скриншот.

че и в линуксе так? и это нормально что из одной ОС можно пользоваться функциями совершенно другой архитектуры? как это ДОС может никуда не деваться?
Я все же не пойму какая именно ОС по твоему мнению, ДОС, или МЕ, или Линукс должна следить за системной памятью и устройствами.

ps. Balancer, а ты Windows 1.0-3.1 тоже самостоятельными ОС считаешь?

Отредактировано Sunix (12-07-2006 18:28:08)

Чисто теоретически, такое возможно, но геморой будет такой, что легче все функции реализовать в ОСи. Это ведь нужно в режиме виртуального 86-го запускать, следить за доступом к портам, и т.д. Неужто в 98 так сделано?!! Не проще ли было тогда уж к функциям БИОСа обращаться...

Линукс при загрузке затрет ДОС в памяти. И он не сохраняет состояние регистров реального режима. Хотя может кто из умельцев и извратился...

Абсолютно не нормально! Все функции должны быть реализованы в ОС. Единственно, ОС может пользоваться функциями БИОС, но сейчас, вроде, современные ОСи если и используют, то только на ранних стадиях загрузки, до перехода в защищенный режим.

Просто. Загруженная ОС может не трогать области памяти, занятые ДОСом. А после выгрузки, восстановить регистры и передать управление ДОСу. Вопрос только нафига?

Следить будет та ОСь, которая инициировала переход в защищенный режим и работает в нулевом кольце. Соответственно это не может быть ДОС, т.к. он про защищенный режим ничего не знает. Только в этом случае, получается, что ДОС просто программа, выполняющаяся в Windows. И ни то, ни другое не является надстройкой.
Также, не может работать одновременно две ОСи в защищенном режиме (виртуальные машины не в счет, там все на других принципах).

Есть. Есть и другие проги, использующие преимущества защищенного режима, например память выше 1 Мб. Но при запуске такой проги ДОС остается не у дел. Управление полностью переходит к программе, которая перевела процессор в защищенный режим.
А сам ДОС причем тут? Он то этим не пользуется.

Вообще то все винды маст дай, но Win9x это просто ошибка человечества, а точнее Билли.
Ядро Win9x очень глючное и нестабильное. Фактически эти проблемы возникли из за обратной совместимости с Dos'ом. Работа с памятью очень неаккуратная, многозадачность реализована криво. Любая программа может обратиться в нулевое кольцо и просто подвесить систему. Например простейший ассемблерный код подвесит 9х в 2 счета:

9х не поддерживает работу с NTFS, нет GDI+, работа с сетью в зародышном состоянии, фактически это не сетевая ось. Да перечислять минусы можно бесконечно. winnt достаточно устойчив к внешним воздействиям. По крайней мере в моей практике все проблемы с nt'ёвым ядром возникали только по вине железа. Кстати многопользовательская среда в 2к реализована нормально. Да и вообще глупо сравнивать 2 разные Оси.

Не считаю. Никакого сходства в интерфейсе между macosx и winxp не увидел.

Прогресс. Для реализации новых возможностей, графического интерфейса ессно необходимо больше системных ресурсов. Мы все таки не в каменном веке живем.

Жадность.

Ты про Vista что ли? Конечно запуститься и будет работать, но вопрос в том буду ли я в ней работать. В конце концов сис. требования там не такие уж и большие.

Посмотрим что там добавиться, а про nt я уже говорил.

Красивый графический интерфейс, стабильное ядро, которое не виснет каждые 5 минут, надежная файловая система. Это навскидку.

fckd bullshit! Ты попробуй запусти на win9x 3-4 ресурсоемких приложения и на winnt. Разница будет огромна. Работа с приоритетами в win9x практически не функционирует.

Есть такая хорошая штука как диспетчер задач. Снять можно любое приложение. В winnt спрятать процесс не возможно, как это было в 9x.

Мелкософт забил последний гвоздь в гроб win9x отказавшись от потдержки.

2 Al_H RTFM

Отредактировано strider (23-07-2006 11:18:35)

LattyF

Кодирование из DV=>MPEG2 CanopusProCoder + PhotoShopCS2 пакетная обработка(шагов на 8) в работе файлов на 300-500 по 2-3 метра каждый + в фоне круглые сутки BitComet (от 30 заданий на раздаче и пара-тройка на закачке) + Gene6 FTP Server в локалке пашет для юзеров + ещё куча разного мелкого и поболе, и всё нормально работает и диспетчер на ctrl+shift+esc прекрасно вылазит.
Вопрос только в том, как система отстроена изначально и сколько в ней г-на не вычищено из той же автозагрузки после установки разных пакетов, каждый из которых пытается себя туда прописать.

LattyF

И чего? Куда он от меня спрячется?

А мужики-то не знали.. Гуру, научи, КАК?

Syzygy
Я не шутил и про процессорное время я в курсе. Вся проблема реально решается по всей видимости наличием HT, ну и достаточным количеством оперативки в системе.
Просто иногда бывает, что прокодер запущен на обсчёт полуторачасового материала в два прохода, а срочно возникает необходимость в пакетной обработке кучи графики (ну нет у меня второго компа, ну нет). Да и другие процессы, в т.ч. сетевые сервисы, не охота останавливать. Я не скажу, что при этом всё летает, но работает реально и без сбоев.
Насчёт 4-х процов, это ты, как в воду глядел, моя мечта, до сей поры нереализованая, но числящаяся в планах.

djet

чего-то я забыл про это упомянуть вообщем-то это одна из самых часто исполняемых функций диспетчера задач, не считая случаев его использования для грохания отдельных приложений в критических случаях

Syzygy
Больше. Но выбор не всегда есть. На половине тормозить 9-проходное пережатие DVD9 в DVD5 как-то не очень комфортно бывает, если нужно срочно загрузить проц чем-то ещё.

Не вы чё правда верите в стабильность? Да напишите прогу, которая в беск. цикле выделяет память. И посмотрите. Как ОП кончиться винда начнет выгружать в своп. А дальше уже мегатормоза. А если сделать в ней еще поток, чтобы проц жрал, так вообще все сдохнет.

А вот в том и смысл, чтобы не падало даже на таких прогах. Прикиньте, в некоторых осях не падает. Вот ведь…

А у комсомольцев, которые легких путей не ищут, прога себе перед этим ещё и приоритет поднимет.

Как тяжко. А я думал, что хуже всего у меня было, - когда я кнопку Power случайно задевал.
Она так неудачно на месте Insert-а посажена.

Отредактировано sentaus (24-07-2006 00:41:58)