Технология Microsoft XMLHTTP не является утвержденным стандартом(по мнению w3c). Вот инфа с www.w3.org:
One technically nonstandard but wildly useful API is called XMLHTTP, which is more-or-less equally supported across IE, Netscape/Mozilla, and Safari.

Все правильно, надо же кривые, заточенные под IE сайты как-то поддерживать, а то расплодилось их немеренно.

Отредактировано STNG (14-03-2005 14:13:52)

Вера фанатов ФФ слаба

Раньше юзал MyIE, чуть менее Оперу. Но в силу необходимости, увидев краем глаза девелоперские плагины лисы, решил переезжать. Вначале помыкался, конечно, с ее настройкой, зато то, что получилось ни один другой на данный момент не даст. А так, ворчать что лучше, что хуже смысла нет. Пользуйтесь тем, что нравится.

О, да!.. Почитал я сообщения в этой ветке весьма увлекательно, а особенно про "миллион леммингов"...

Конечно же, повторюсь, но уж извините - "наболело"...
Итак, FireFox - действительно хорошая зверушка. Сейчас использую связку: FireFox, Opera, IE, но раньше был ярым сторонником Оперы. Устраивало многое, как скорость работы, так и "рюшечки" в кипе с "гибкость" в настройке интерфейса. НО. Довольно часто _раздражали_ "вылеты" с ошибками, а когда у тебя загружено несколько(30-50) страниц, где подавляющее большинство из которых - по работе, "извините, в пупень такие лапти"... И дело здесь не в руках, к этому "девайсу" дрова у меня прямые, и уж тем более не в железе (ибо кто-то извечно грешит на память и т.п.)
, нет, дело исключительно в Опере и её хронической сырости - с ярко выраженным аллергическим ринитом на все, что соответствует правилам w3c. И что, разрабатывая очередной web-проект, прикажите учитывать все эти "прелести" разношерстных браузеров?.. Увольтесс...

С другой стороны - FireFox, с корректным отображением "кода", скоростью, с простым интерфейсом и возможностями "расширения", а так же, что не может не радовать со стабильностью в работе, с тех пор как я "перешел" на FF он у меня еще ни разу не "вывалился", что однозначно не может не радовать!
"О, чудо!", воскликнет кто-то, но нет, имхо просто хороший продукт...

Единственное, еще не совсем разобрался с "настройками" и внутренней структурой FF, всегда сложно переходить с "насиженного" старого - на что-то новое. Также, хочется больше, болЬШЕ и еще БОЛЬШЕ настроек!..
И по сравнению с Оперой, катастрофически не хватает опции для картинок, аля: "Отображать только кешированные img", если кто в курсе о наличии "подобной", подскажите, будьте любезны... И еще, буду весьма признателен, если кто-нить подскажет, существует ли возможность расположить закладки "вертикально в столбик" слева?..
А также, где можно "доступно" просвятиться по поводу девилопинга под FF?..

Заранее, спасибо.

"Так оставьте ж ненужные споры, я себе уже все доказал..."
"Лучше Fox'а идут лишь релизы, те, которых еще не качал... Те, которых еще не качал..."

Вы упорно меня не понимаете. Не удосуживаетесь даже попытаться понять что я там написал. Даже приблизительно.

Повторяю: масштабирование всей страницы (с текстом и рисунками) предназначено для того, чтобы избежать искажения дизайна страницы при увеличении. Как бы лупа наводится на страницу.

Этот форум сменил дизайн. В старом дизайне всё было не так радужно. Насколько там было нехорошо, можно увидеть на скриншоте Balancer'а на этой же ветке. Дальше: такой грамотный "всеразмерный" дизайн не просто редок, он очень, чрезвычайно, редок. Даже оформление Лебедева на "Яндексе" выдерживает максимум полуторакратное увеличение. Правда, ради справедливости надо сказать, что изначально шрифт уже достаточно крупный и легко читается. Если же вернуться к реальности, то мы увидим, что подавляющее большинство страниц при увеличении неизбежно вызовут горизонтальную полосу прокрутки.

Не путайте ваши возможности с вашими предпочтениями. Дийкстра (не тот который шеф разведки, а который Эдгар, столп науки программирования) хорошо сказал про это (очень и очень неточная цитата, но смысл примерно такой): "к сожалению, часто бывает, что язык на котором программирует программист нередко начинает определять стиль его мышления и приёмы его программирования". Понимаете? На вас повесили шоры. Хуже того: вам эти шоры нравятся.

Как хорошо, что у нас нет MDI; как хорошо что мы лишены M2, мега-почты; замечательно что у нас никаким образом нельзя изменить масштаб всей страницы; спасибо огромное, что Файрфокс не умеет быстро и со всеми полями возвращать страницу по кнопке "Назад".

Всё это -- недостатки Файрфокса, которые вы с невероятным упорством и чудовищным алогизмом пропихиваете как неоспоримые достоинства.

Доказательства на бочку. В этой ветке кроме никак не подтверждаемых "MDI в браузерах отстой" вы не написали. Кроме того, вы на мой взгляд, недостаточно понимаете, что такое MDI и как он соотносится с tabbed-browsing. По-моему, MDI (как она реализована в Опере) -- это более развёрнутые вкладки, т. е. вкладки плюс возможности показа их одновременно и распределения на экране.

То есть опять утверждается, что меньше -- это лучше, больше -- это хуже. Не хотите пользоваться MDI -- вы его даже не заметите (я два года не знал что он в Опере есть), а если появится такая необходимость -- будете очень рады. То же самой по отношению к почте, к чату, и прочим фичам.

"Лишние" настройки, "лишний" код? Что вы плетёте? Сколько можно повторять, что Опера при этих "лишних" компонентах работает быстрее, чем даже "пустой", без расширений, Файрфокс (что уж говорить об прокачанном)? И занимает места меньше.

Вообще вся наша переписка лично с вами, gass512, почти вся состоит из повторений и перефразов моих сообщений для вас. В очередной раз смиренно прошу читать внимательно и писать осмотрительно. Включив логический аппарат.

А самому проверить, прежде чем незаслуженно гнобить, лень? У меня пашет. Google Suggest тоже пашет. GMail -- не могу проверить, нет аккаунта. Говорят, что работает.

Тема становится всё менее конкретной, посты -- всё более отрывистыми. Большей воплей и наездов с обоих сторон. Типа:

вот уж скорость не надо трогать)) И хотелось бы послушать о прокачанном, богатый опыт наверное) (оставляя в стороне TBE, который не рккомендуется к применению)
celeron 366 справлялся с фф прилично. ну а для атлона 2500 это вообще не проблема.

если уж защитники оперы не знали о существовании MDI столько времени, то не очевиден ли вывод?))

я уверен, что если будет предложение воткнуть в фф чат какой-нибудь, или супер почту найдутся те кто этого захочет. Но лишь малая часть их будет старыми пользователями фф. В основном это будут новички и эмигранты с других браузеров типа мозилла, опера и прочие любители наворотов.

Все гениальное - просто.

Чистый удобный  интерфейс не рождается добавлением полсотни меню и кнопок. Мне этот лес не нравится, просто утомляет.

Это недоказуемо :-)
MDI - один из способов организации  окон программы, от которого меня выворачивает наизнанку. И многих других тоже.

Хотите пользоваться - пользуйтесь. Хотите доказать его полезность - докажите что он МНЕ полезен :-) .
Каждый организовывает свое рабочее пространство оптимальным для себя образом и если кому-то нравится MDI - мне на это глубоко......

У меня есть и почта и чат, thanks. В ближайшие годы менять не собираюсь.

Это не недостатки и не достоинства - это факты. Или вы принимаете Firefox таким каким он есть, или ищите другую программу, или пишете свою.
Если вы пытаетесь нам навязать собственные представления о том, каким должен быть браузер, вы попусту теряете время. Если человек пришел в эту ветку, то у него уже имеются свои собственные представления о том чем ему лучше всего бродить по сети и он уже знаком с большей частью аргументации различных лагерей. Пережевывание одного и того же не привлечет никого на вашу сторону.

В Опере такого нет.
Кому лень реализовывать? :)

ЗЫ. Мне и на самом деле надо только тескт увеличивать время от времени. А картинки - только выборочно.
В Опере, имхо, этого не хватает. Раньше ей пользовался вместо ИЕ для таких случаев...

От добра добра не ищут.

Ну, поделись решением. Чем же удобнее?

gass512
Ну, я спросил ata, как же он сделал расположение табов удобнее, чем в Опере, т.к. мне это самому интересно.
А во-вторых, я никого тут не собираюсь агитировать за Оперу, да это и бесполезно. Топик в разделе Флейм - вот и флеймим. А чтобы этот флейм был более осмысленным - желательно разговаривать предметно. Вот ты заявил "В опере много чего неудобно и криво сделано", а примеры не привёл. То же я могу голословно сказать и о Фоксе.
К тому же подобные дискуссии позволяют лучше изучить возможности и своего браузера и конкурента

Сочувствую

Что прям обязательно на тулбаре? В сайдбаре, по-моему, удобнее. Во-первых само окно больше и информативнее. Во-вторых глаза не мозолит. Когда надо открыл и посмотрел.
Вот так оно будет выглядеть для Novgorod the Great

Так ты и будешь с картинками ползать, только они не будут заново из сети грузиться.

Прелести бесплатных хостингов
Панельку брал отсюда: http://pda.gismeteo.ru/26179.htm