Работать с клиентами должен человек опытный. То, что у вас нанимают студентов на это дело, не есть гуд. Опытный человек, занимающийся рулящий клиентов под Линух, должен знать несколько самых распространенных дистрибов и этого хватит для ответа на большинство вопросов. В самых сложных случаях - выезд на дом.
Почитай внимательно то, что я писал. Пара суток это только в случае совсем кошмарных дистрибов.

А кто заставляет гоняться за паровозом? Обновляй дистриб не каждый год, а раз в пять лет и будет тебе счастье.

А кто тебе предлагает все пакеты ставить??? Они на диске с дистрибом лежат. Ставятся и удалаются не сложней, чем в винде.

К тому же такого понятия, как засирание реестра и проблем при большом количестве софта в Линухе нет.  А в винде?

Этому опытному человеку платить должны в два раза больше за его знания.

Ни один провайдер не согласится на это при стремящемся к нулю (число клиентов, пользующихся никсами) выигрыше.

Выезд к клиенту на дом по его личным проблемам в обязанности провайдера не входит.

Тот же коллега обновлял на работе версию федоры. Ему это влетело, кажется, в гигабайт скачанного барахла на 6 сотен пакетов. А если не обновлять, так есть же уязвимости, их в линуксе и софте под него находят с не меньшей регулярностью, чем под вин.

А установщик (тот, который в "дружелюбных" дистрибах) разве не предлагает внести вклад помойки на жёстком диске пару гигабайт софта?

Проблема засирания надумана производителями всякого мусора для "очистки от мусора", а также раздута некомпетентными пользователями WIndows (ака ламерами). Мой реестр весит 56 (система) + 14 (профиль) Мб. Я по этому поводу нисколько не комплексую и никакими чистками не занимаюсь, хотя кто-то из вашего лагеря пророчил моей системе скорую смерть. С большим количеством софта тоже проблемы не вижу, если аккуратно подходит к выбору софта. Скажем, в Установке/Удалении у меня сейчас 420 пунктов (включая полсотни хотфиксов).

Врешь! tongue2 Две версии одного дистриба отличаются никак не больше, чем версии винды!

Ой, а я не знал! А что, правда нужно? Ладно теперь буду качать. lol

А как сочетаются фразы:

Или ты хочешь сказать, ты пользуешься абсолютно всеми фичами винды? Уверен на сто процентов, была бы вообще такая возможность, порежь ты винду вполовину и не заметишь. Или тебе виндовая справка нужна? Или Експлорер с Аутглюком и Мессенджером?

Azathoth пишет

Потому что у разных людей разные потребности.

А мне кажется потому, что их что-то не устраивает.

А почему вообще стоит проблема выбора дистрибутива линукс? У людей трудности с их настройкой, или некоторые дистрибутивы изначально кривые и не поддаются настройке?

То есть каждый (или каждый второй, для политкорректности wink) дистрибутив линукса в чём-то дефективен

Пару дней! А мне тут Azathoth в реальном времени предлагает решить проблему клиента за полчаса.

Смысл тут в том, что человеческой системы зависимостей до сих пор не появилось, и пользователь вынужден заниматься подобной хакернёй с каждым устанавливаемым пакетом. Оно ему надо?

Велика ли честь круто разбираться в потрохах одного дистрибутива из тысячи?

А что мешает сделать, допустим из Федоры Генту?

А как вы будете из Windows 2003 делать WinXP Home Edition?

— Как вы оцениваете рост положения Linux во всем мире?
— Раньше Linux был технологией. Это было модно, необычно. На текущий момент Linux покупают потому, что IBM предоставляет 400 продуктов, которые работают на этой ОС. Это уже круто. На самом деле, основные игроки на рынке предоставляют продукты, которые работают на Linux, то клиенты уже начинают покупать решения, которые служат для выполнения определенных задач. Поэтому Linux уже перешел ту стадию, когда это была чистая технология, позиционировавшаяся как противовес Microsoft и — по совместительству — идеология.

Наступило более спокойное время. Время технических решений, время бизнес-решений, время, когда Linux уже начинает использоваться бизнесом. Однако сейчас еще серьезно чувствуется влияние того времени, когда Linux был чистой технологией и идеологией, которую развивали энтузиасты. Это хорошо, потому что сейчас мы находимся все же в неком промежуточном состоянии — между голой идеологией и чистым бизнесом. И идеология нужна нам для того, чтобы не угас интерес к Linux, чтобы создавались необходимые бизнес-решения, чтобы не было вакуума, а был плавный переход между двумя чистыми состояниями Linux.
На самом деле, в России мы хотели бы сосредоточится на создании большего количества прикладных приложений.

— А чего, на ваш взгляд, сейчас не хватает для бурного развития Linux в России?
— Прикладных приложений, написанных специально для российского клиента.

— Это верно. В настоящий момент идет создание таких приложений. К примеру, фирма «1С» планирует летом представить beta-версию серверной части продукта «1С:Бухгалтерия» для Linux…
— Поживем-увидим. В любом случае, это хорошо для Linux. Но внутри IBM мы глубоко уверены, что нужна сертификация безопасности Linux на соответствие российским стандартам. Это основное. Если у нас будет это, то у нас будет очень интересное и привлекательное решение, с которым мы сможем выйти на правительство. А через него — выйти на другие области российского бизнеса.

— А вообще, компания IBM в обозримом будущем собирается установить Linux на рабочих столах своих сотрудников?
— Операционную систему мы делать не будем [смеется] У нас есть внутренний Linux-клиент —  Client For Business, который основан на Red Hat и находится сейчас в стадии beta-тестирования. Устанавливать его всем и каждому мы пока не планируем. Причина этого проста — все упирается в приложения. Если из 10 человек один работает в Linux и этот человек создает документы, которые потенциально могут не читаться или не так читаться в Windows, то это будет стопорить всю работу. К примеру, этот человек создает документ в OpenOffice.org, другой человек открывает его в Microsoft Word — все замечательно, но съехало форматирование и он тратит на него два часа времени — впустую.
…
— И насколько, по вашему ощущению. Linux готов к применению в качестве настольной ОС?
— В том, что касается рабочих столов, я бы не хотел вдаваться в подробности. Существует такое определение как «transactional desktop». Скажем, у вас в компании есть секретарь, дирек-тор по маркетингу, финансист и так далее. Каждому из них нужны свои приложения.   Секретарю не нужны финансовые программы и так далее. Так вот, все движется к тому, что будут распространяться «transactional desktop'ы», оптимизированные под определенную роль.
…
— Назовите, пожалуйста, три причины против использования Linux на рабочем столе прямо сейчас.
— Малое количество клиентского ПО. Привычка. Наше образование построено на Windows и люди привыкли работать в Windows. Ну и некоторая незаконченность клиентского ПО в плане совместимости с текущими приложениями, которые широко используются. Тот же OpenOffice.org и MS Office. Да — там все уже очень неплохо — но присутствует ощущение некоторой незаконченности OpenOffice в плане совместимости с MS Office.
…
— Помимо Linux, на рынке существуют большое количество других открытых ОС, к примеру — FreeBSD. Какова ваша оценка перспективности данных ОС на рынке?
— Я не знаю. Это классическая бизнес-проблема. Если существует только одна ОС, то это монополия. За это платит клиент. Если существует много ОС — это другая проблема. Потому что очень много всего не может быть качественным. Наступает состояние фрагментированного рынка и клиент становится абсолютно дезориентированным. Поэтому я не думаю, что у данных ОС, в отличие от Linux, есть сколько-нибудь большие перспективы на коммерческом рынке.
— Cкажите, а каким был Ваш первый дистрибутив Linux?
— Slackware, конечно.

если бы он был кривой, то на нём не сидело бы  подавляющее большинство пользователе. Или ты один знаешь, что кривое, а что нет?

Виндузоиды сидели всё время в командной строке.

Я читал сначала. И ляпнул в тему. Получить из винды 2003 Хр много проще чем из одного дистриба линуха другой.

Я читал сначала. И ляпнул в тему. Получить из винды 2003 Хр много проще чем из одного дистриба линуха другой.

Вам, простите, шашечки или ехать.

Хорошо, хорошо. Графическая среда появилась в линуксе первой. Виндузоиды сидели всё время в командной строке.

Кроме того, тут нужно вспомнить российские дистрибутивы, хотя бы ХР.

И в этот круг задач конечно входит ежесекундное любование на 10 раз менее кривой Гуи твоего фрибсд? Речь шла вообще-то о графической среде.

Виндузоиды всегда сидели в командной среде

На русифицированный Photoshop я без слез смотреть не могу